Annotator.ru  

Партия № 71 GM Navara, David(CZE) (2719) –
GM Motylev, Alexander(RUS) (2647)
Corus Wijk aan Zee (11), 26.01.2007Эту партию пришлось анализировать после триллера Свидлер — Топалов…
Так что, дебют проскакиваем на экспрессе. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.Ne5 Nbd7 9.Nxd7 Qxd7 10.0–0 0–0 11.f3 Rfd8 12.Qb3. На первый взгляд — очень спокойная позиция. К тому же результаты белых здесь весьма неплохи. Далее…

Партия № 68 GM Karjakin, Sergey(UKR) (2678) –
GM Anand, Viswanathan(IND) (2779)
Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007Уже традиционно (по крайней мере, теперь больше, чем один раз) между этими соперниками в Вей-ан-Зее встретился сложнейший и глубоко разработанный вариант, самостоятельная игра в котором начинается аж после 20–го хода. И, как и в прошлом году, дебютная подготовка индийского мага, чародея и кудесника оказалась гораздо более качественной.
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Qd2 Nbd7 9.0–0–0 b5 10.f3 Be7 11.g4 0–0.

12.g5 b4. Как бы эффектные ходы, давно известные в теории.
13.Ne2 Ne8 14.h4 a5 15.Kb1 Nb6 16.Ng3 a4 17.Nc1.
17…d5. Наш юный «боевик», громящий сейчас всех в турнире «С», играл здесь побоевитее: 17…b3… 0–1 (Smirnov,P (2613) — Nepomniachtchi,I (2520)/Tomsk RUS 2006). И хотя статистика после этого хода для чёрных просто блестяща (+0–2=2!), не всё тут ясно. Скажем так…
18.Bxb6 Qxb6 19.exd5 Rd8. Чёрные «выигрывают» ферзя. 20.Bc4 Nc7 21.dxe6 Rxd2 22.exf7+ Kh8 23.Rxd2.
На прошлом вейканззевском слёте лучших шахматистов мира Карякин играл здесь чёрными (!) против Петера Леко. Дело, как это обычно бывает в партиях венгерского супергросса, быстро закончилась миром: 23…Qc6 24.b3 Nb5 25.Bxb5 Qxb5.
26.bxa4 Qxa4 27.Rhd1 Rxf7 28.Rd7 Kg8 29.Ne4 1/2 (Leko,P (2740) — Karjakin,S (2660)/Wijk aan Zee 2006).
Применил этот вариант в своём триумфальном Биле-2006 и Александр Морозевич. Причём, связал его с очень интересной идеей: 26.Nf5!? Rxf7 27.Nxe7 Rxe7 28.Rd8+ Re8 29.Rhd1 g6 и, после весьма изящных ладейных манёвров, 30.R1d5 Qc6 31.R5d6 Qb5…
…32.Rb6! Qxb6 33.Rxe8+ Kg7 34.bxa4! белые получили если не перевес, то весьма перспективную позицию. И всего через «каких-то» 50 ходов в следующем положении…
…последовало 82.Nb6!+- после чего партия продолжалась совсем недолго. 82…Qf8 83.a8Q Qf4+ 84.Kc6 Qc1+ 85.Kd7 1–0 (Morozevich,A (2731) — Volokitin,A (2662)/Biel SUI 2006). Концовочка этой партии когда-то сподвигла меня на очередную «графоманию».
Но Ананд применяет очень хорошую новинку — 23…Nb5!N, отказываясь от «очевидного» Qс6. И дальше всё будут решать нюансы.
24.Bxb5. Неточность? Очень может быть…
А теперь сначала брякну я чего-нибудь (например, 24.Rd7), а потом попытаюсь доказать, что это не так уж и плохо. Проявлю, понимаешь ли, интуицию! У чёрных выбора нет — 24…Na3+!
И, конечно, слишком безропотно 25.Ka1 Nxc4 26.Rxe7 Qd4 27.Nd3 a3 28.Rb1 (а иначе мат) 28…Ne3 29.Rc1 (29.Rc7 Qd6) 29…Nxc2+ 30.Rxc2 Qxd3 и т.д.
Поэтому белые должны принимать дар, очень похожий на данайский: 25.bxa3 bxa3+ 26.Nb3! (Слабее 26.Bb3 axb3 27.axb3 Qe6).
И теперь у чёрных есть два примерно равноценных продолжения, ведущих к одним и тем же позициям, с небольшими вариациями. И я дабы не перегружать линию анализа всякими побочными вариантами, разобью всё на две части:
А) 26…Qb4 27.Ne4! Qxc4 28.Rxe7 axb3 29.axb3 Qd4 30.c3.
И чёрный ферзь должен сделать выбор 30…Qd3+ 31.Ka2, и теперь 31…Qe2+ (конечно, не единственное продолжение) 32.Kxa3 Ra8+ 33.Kb4 Rb8+ приводит лишь к вечному шаху.
Слабее 30…Qd8 из-за 31.Re8! Rxe8 32.fxe8Q+ Qxe8 33.Rd1 – мне, кажется, что тут игра обоюдными шансами.
Б) 26…Qc6 27.Rxe7 Qxc4.
И после 28.Re8? Qxf7 29.Rxf8+ Qxf8 30.Nd2 Qb8+ 31.Nb3 (ещё хуже 31.Kc1 Qb2+ 32.Kd1 Qxa2 33.Ne2 Qb2–+) 31…Qd8 32.Ne4 axb3 33.axb3 Qd4, чёрные выбивают главную подпорку позиции белых — пешку f3: 34.c3 Qd3+ 35.Ka2 Qxf3 и т.д.
Поэтому, как уже было сказано надо играть 28.Ne4!
28…axb3 29.axb3 (29.cxb3?? Qd3+ — и мат) 29…Qd4 30.c3 Qd3+ 31.Ka2 Qxf3 (уже разбиралось 31…Qe2+).
И сейчас…
О, сейчас…
32.Rh2!! Оба-на! И чёрным надо делать ничью потому что плохо

• 32…Qxe4? 33.Re8 g6 34.Rxf8+ Kg7 35.Rh8!, и кто тут будет играть на победу?
• А 32…Rxf7 вообще проигрывает ввиду 33.Rd2!! Rf8 34.Rf2!

Остаётся 32…g6! 33.Nf6 Kg7 34.Ne8+ Kh8 35.Nf6. Это, братцы, ничья!
24…Qxb5 25.Nf5 Rxf7 26.Nxe7 Rxe7 27.Rd8+ Re8 28.Rhd1. И мы получили положение из партии Морозевич — Волокитин с ма-аленьким таким различием: пешки ферзевого фланга ещё не вступили в огневой контакт. Это, как мне кажется, и определяет перевес чёрных.

28…Rg8. В случае 28…g6 получалась ничья 29.R1d5 Qc6 30.R5d6 Qb5 31.Rd5. А эффектное 31.Rb6 теперь не так сильно, как в партии superGM AM, так как у белых нет проходной по линии «а».
29.b3. Как мне кажется, сыграно «по аналогии». Но здесь чёрная пешка проскакивает на а3, что и позволит чёрным в дальнейшем весьма удачно спекулировать на угрозе мата на поле b2.
Визуально, казалось неважным 29.Rxg8+ Kxg8 30.Rd8+ Kf7 31.Nd3 из-за стандартного сицилианского «тычка» — 31…b3. Правда, редко такое в глубоком эндшпиле увидишь. Обычно пешка «b» бросается вперёд в «сицилианке», как Александр Матросов, зная, что сзади за неё есть кому отомстить.
И анализ эту «визуальность», похоже, подтверждает 32.Rc8! (лучшее; слабее 32.axb3 axb3 33.c4 Qb6 34.Rd7+ Kf8! 35.Rd5 Qe3) 32…Qd5 (приведу и «перворазрядный» вариант: 32…bxa2+ 33.Kxa2 Qd5+ 34.Kb1 Qxf3?? 35.Nxe5+) 33.axb3 axb3 34.Rc5 Qd4 35.Rxe5 Qc4 36.Ne1 Qxh4, и «сбоку» у чёрных появляется проходная «h», за которую придется отдать ладью. А крепость тут вроде не построишь. По крайней мере, такая позиция, вполне могущая возникнуть:
проиграна (проверено по 6-фигурной базе).
29…a3. Теперь на пункте b2 в любой момент может материализоваться чёрный ферзь.
30.R1d5. Видимо, последний момент, когда белым можно что-то советовать. Наверное, следовало оставить побольше фигур на доске: 30.R8d5 Qc6 31.Rxe5 Rc8 (31…Qxf3 32.Rde1) 32.Re2 Qxf3 33.Rde1 и т.д.
30…Qf1 31.Rxg8+. После 31.Rd3 Qf2 32.h5 Qh4 33.Rxg8+ Kxg8 34.g6 hxg6 35.hxg6 Qf6 36.Re3 Qxg6 37.Rxe5.
37…Qf6! во всей своей красе и силе проявлялась гениальность Ананда (или хорошая работа его «адванс»-бригады) — белые теряют пешку на f3 из-за слабости поля b2!
31…Kxg8 32.Rxe5 Qxf3 33.Rc5 Qh1 34.Rc4 Qe1!
— Знакомьтесь Алиса, это Цугцванг!
— Знакомьтесь Цугцванг, это Алиса!
35.Rf4 h5!? Кажется, на первый взгляд, что это неточность.
И хочется, сказать, что следовало ограничиться «скромным» 35…h6 с тем же эффектом — 36.gxh6 gxh6 и т.д. Ведь после 35…h6 плохо 36.g6 h5 и цугцванг усугубляется
36.gxh6. А теперь мне казалось, что уже белые могли поставить в некий «полуцугцванг» чёрных! 36.g6! И всё дело в том, что теперь для извлечения занозы с поля g6 чёрным придётся отдать пешку b4! И я думал что белые успевают: а) уничтожить чёрные пешки ферзевого фланга, и б) остановить путём жертвы ладьи проходную чёрных на королевском фланге. И я уже совсем было собрался задать MS очередной вопрос (на тему: «Крепость или не крепость?») по поводу примерно следующей позиции…
…как выяснилось, что всё это незлободневно: 36…Qd2! 37.Re4 (примерно такие же варианты возникали и после 37.Rc4) 37…Kf8 38.Nd3 Qd1+ 39.Nc1. 39…Qd6 40.Nd3 Qxg6 41.Rxb4 Qg1+ 42.Nc1 g5 43.hxg5 Qxg5 44.Ra4 h4 45.Rxa3 h3, и белые совершенно ничего не успевают!
36…gxh6 37.Rg4+ Kf7 38.Rf4+ Kg6 39.Rg4+ Kf5 40.Rc4 h5. Как сохранить пешку h4? А никак!

41.Rc5+ Kg4 42.Rc4+ Kf3 43.Rd4 Qe5! Вот и всё… Крепость белых пала! Поле b2!
44.c3 Qh2 45.Rd3+ Ke4?! Можно было «виртуозно» скушать пешку, не теряя темпа: 45…Kg4 46.Rd4+ Kg3 47.Rd3+ Kxh4 — практически с мгновенной победой.
В «наказание» за это упущение чёрные будут вынуждены сделать с десяток лишних ходов. А в одном месте у меня возник вопрос-сомнение…
46.Rd4+ Kf5 47.Nd3 Qd2 48.Rd5+ Kf6 49.c4 Qd1+ 50.Nc1 Qg4 51.Rd2 Qxh4 52.Nd3 Qd4 53.Kc2.
53…h4. А сейчас позвольте выразиться. Красиво. Видимо, стибрил откуда-то фразу: «позиция чёрных давно уже за гранью добра и зла».
54.Nxb4 Qb2+ 55.Kd1 Qb1+ 56.Ke2 Qe4+ 57.Kd1 h3 58.Nd3 Qh1+ 59.Ke2 h2 60.Nf2 Qg2. Следует признать, что реализация подзатянулась.
61.Ke3. А вот здесь вопрос-сомнение к MS насчёт крепости после 61.Rd1!? вполне, как мне кажется, уместен.
61…Ke7 62.Rd5 h1Q 63.Nxh1. 63…Qxa2! После 63…Qxh1?! 64.Rd2 могли возникнуть проблемы.
А теперь за пешку «а» придётся отдать ладью. Поэтому Сергей Карякин сдался.
0–1

Партия № 58 GM Navara, David(CZE) (2719) –
GM Shirov, Alexei(ESP) (2715)
Corus Wijk aan Zee (9), 23.01.2007Видимо, немного обидевшись на своих слонов, не принесших ему победу в прошлом туре над Сергеем Тивяковым, Алексей Широв в предлагаемой вашему вниманию поединке, проявил себя как лихой кавалерист. Гусар!
1.Nf3 Nf6 2.g3 d5 3.Bg2 c6 4.0–0. Соперники, что называется, припали к истокам! На доске — вариант Капабланки в дебюте Рети! Классический гипермодернизм или гипермодернисткая классика в одном флаконе. Как кому будет угодно!

4…Bg4 5.d3 Nbd7 6.Nbd2 e5 7.e4 dxe4 8.dxe4 Bc5 9.h3 Bh5 10.Qe1 0–0.
11.a4. База утверждает, что после 11.Nb3! белые сохраняют дебютное преимущество: 11…Bb6 12.a4 a5 (или 12…a6 13.a5 Ba7 14.Be3 Bxe3 15.Qxe3 Smejkal-Bцnsch, Altensteig 1991).
13.Be3! Bxe3 14.Qxe3 Bxf3 15.Bxf3 Qc7 16.Rfd1 Rfd8 17.Rd2 b6 18.Rad1 Nf8 19.Be2 (Smejkal — Kuczynski, Polanica Zdroj 1991).
11…Ne8 12.Nh4 (12.Nb3!?) 12…a5 13.Nb3 Bb6 14.Be3 Bxe3 15.Qxe3.
15…Nc7. В партии-предшественнице чёрные, похоже, маневрировали своей кавалерией не так удачно: 15…Nd6 16.Qd3 Nb6 17.Qc3 Nd7 18.Nf5, и полтабуна пришлось лишиться… ½ (Damljanovic,B (2595)-De la Villa Garcia,J (2475)/Pamplona 1992).
16.Nf5 Ne6 17.h4. Rybka предлагает сыграть «технично» — 17.f3!?
17…Qc7!
Любопытно (в анализе) поглядеть, что было бы после 17…g6!?, соблазняя белого скакуна сигануть в пропасть: 18.Nh6+ Kg7 19.Bh3 (19.g4 Qxh4) 19…Qb6!
20.Nxf7! (20.Bxe6 Qxe3 21.fxe3 fxe6 22.g4 Kxh6, чёрные приобретали лишнюю пешку) 20…Kxf7 21.g4 Bxg4 22.Bxg4 Qxe3 23.fxe3+ Ke7.
И хотя здесь чёрные номинально ничего и не выигрывали, но при подсчёте материала, согласитесь, так и тянет ошибиться в их пользу на одну минимальную боевую единичку!
Но, конечно же, конь белых прыгал бы совсем в другую сторону. В центр! 18.Nd6 Qe7 (слабее 18…Qc7 19.Nc4 b5 20.axb5 cxb5 21.Ncxa5 Qxc2 22.f3!) 19.Nxb7 (19.Nc4 Qb4) 19…Qb4 20.N3xa5 Rxa5 21.Nxa5 Qxa5.
И здесь следовало 22.Bh3! с «белыми» перспективами (ИМХО).
18.Bh3 Rfd8 19.Kh2 Nf6 20.f3 c5! У чёрных, по моим смутным, «перворазрядным» ощущениям, явно приятнее.
21.Qc3. Тришкин кафтан не заштопаешь, заплатку не прилепишь: прикроешь поле d4 (21.c3) чёрные пролезут на d3 (21…c4).
21…b6. Спокойствие, только спокойствие. Надо сначала сделать все подготовительные ходы.
Если 21…c4?!, то эта «оторва» могла и в переплёт попасть: 22.Nd2 Rac8 (22…Nd4 23.Nxd4 Rxd4 24.g4) 23.g4 Bg6 24.Ne3 h6 25.Ndxc4 Rd4 26.b3.
22.Rad1? А это просто зевок! Rybka «видит» почти равенство после 22. Qc4.
А на мой взгляд последним шансом белым, была подготовка «нашего ответа Чемберлену» путём 22.Ne3!? Грозим «зашугать» до смерти слона, загнанного на h5. У чёрных единственная разумная мысль: 22…Nd4 23.g4 Bg6.
И следующий два хода – не что иное как шахматная иллюстрация следующего диалога:
— Мы (белые) выиграли фигуру?
— Отнюдь. Мы (чёрные) её жертвуем!
24.h5.
24…Bxe4! 25.fxe4 Nxe4 26.Qc4 Ng5! 27.Nd5 Ndf3+ 28.Rxf3 Nxf3+ 29.Kg2 Qb7 30.Kxf3 (30.Rd1 Nd4).
30…Qxd5+ (в случае 30…Rxd5 31.Kg3! три фигуры с большой диагонали за один ход чёрные увести не смогут. Чисто физически) 31.Qxd5 Rxd5 — игры тут много, но у чёрных, конечно же, перевес.
22…Rxd1 23.Rxd1 Nxe4!
24.Qe3. «Усгублять» процесс (24.fxe4 Bxd1–+), давайте, не будем…
24…Nf6 — и белые просто остались без пешки.
И отметим, что реализация Алексеем Шировым была проведена весьма изящно!
25.Re1 (заловить слоника не получится: 25.g4 Bg6 26.h5 Bxf5) 25…Rd8 26.g4.
26…c4! Видимо, не портило обедни и 26…Bg6 27.Qxe5 Qxe5+ 28.Rxe5 c4 и т.д. Но ход в партии ведёт к столь любезным сердцу «истинного» обозревателя красотам…
27.Nxa5! Если 27.gxh5, то 27…cxb3 28.cxb3 (28.Qxb3 Rd2+ 29.Kg1 e4) 28…e4+ — знаете, весьма похоже на разгром! То есть 29.Kg1 (29.f4 Nxh5) 29…Rd3 и т.д.
27…e4+ 28.Kh1 Bg6.
29.Ne7+. Последний, но призрачный, шанс, похоже, заключался в 29.Nc6!? Nd5! (29…Qxc6?? 30.Ne7+) 30.Nfe7+ (30.Qg1 Rd7!) 30…Nxe7 31.Nxd8 Nd5 32.Nxe6…
Ой тут где-то стояла наша ладья!
Неужели чёрные просчитались? Как же, держи карман шире! 32…Qg3!–+. Но не 32…fxe6? 33.Qf2!
29…Qxe7 30.Nc6 Qc7 31.Nxd8 Qxd8 32.h5.
32…Nd5! 33.Qf2. Или 33.Qg1 Qh4 34.Qf1 Ndf4 35.hxg6 Nxh3–+. 33…e3 34.Qh2 Bxc2. «Дебютная идея» ограничения этого слона провалилась. «Осознав это», белые сдались.
0–1

Партия № 50 GM Motylev, Alexander(RUS) (2647) –
GM Svidler, Peter(RUS) (2728)
Corus Wijk aan Zee (8), 21.01.2007
Вот все говорят «трудный дебют, трудный дебют». Но посмотришь партию наподобие этой, и так и тянет в завербоваться в легион «грюнфельдистов».
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.f3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nb6 6.Nc3 Bg7 7.Be3 0–0 8.Qd2 Nc6 9.0–0–0 f5.
10.e5.
Всем известно, что активным борцом с изобретением австрийского маэстро Эрнесто Грюнфельда является петербуржец Константин Сакаев. Вот, посмотрите, какую эффектную партию он выиграл не так уж и давно: 10.h4 fxe4 11.h5 gxh5 12.d5 Ne5 13.Bh6 Rf7 14.Bxg7 Rxg7 15.Rxh5 Nbc4.
16.Qd4 b5 17.Rxe5 Nxe5 18.Qxe5 exf3 19.Nxf3 Qd6 20.Nxb5 Qxe5 21.Nxe5 Bf5 22.Nd4 Be4 23.Bc4 Rxg2 24.Re1. 1–0 (Sakaev,K (2664)-Timofeev,A (2577), Istanbul 2003).
10…Nb4 11.Nh3 Be6 12.Kb1.
12.Qd7N.
В партии-предшественнице после 12…Nc4 13.Qc1 Nxe3 14.Qxe3 Nd5 15.Nxd5 Bxd5 16.Qc3 e6 последовало соглашение на ничью (Bykhovsky,A (2420)-Golod,V (2593), Tel Aviv 2001).
13.Nf4 Bf7 14.a3. (14.h4!? Na4) 14…a5! Отступление — просто позорно! Настоящие мужики идут только вперёд!
В ответ на это и белые играют принципиально, но, быть может, именно здесь и допускают ошибку.
15.d5. Слоны покамест законопачены. Вызволить их из этого состояния — вот задача для настоящего атакёра!
Но если нам что-то пожертвовали, то первым делом, естественно, необходимо выяснить а нельзя ли это пожертвованное просто скушать: 15.axb4 axb4.
И очевидно, что плохо 16.Nb5 Ba2+ 17.Kc1 Qc6+ 18.Qc2 Bb3! 19.Qxc6 Ra1+ 20.Kd2 Rxd1+ 21.Ke2 bxc6–+.
Поэтому белые тут играют 16.e6! Bxe6 (хуже 16…bxc3 17.exf7+ Rxf7 из-за 18.Qc2!) 17.Nxe6 Qxe6 18.d5 bxc3 19.dxe6 cxd2 20.Bxb6 (или 20.Rxd2 Rad8 21.Rxd8 Rxd8 22.Bg5 Rd6 23.Bxe7 Rxe6) 20…cxb6 21.Rxd2.
Так немного поразмыслим: чёрные наваливаются на пешку b2 и окружают пешку е6 — преимущество на их стороне. Но, мне кажется, что именно в этом направлении надо было бежать белым в поисках спасения…
Rybka «рекомендует» проверить и «симметрично-аналогичное« 15.h4!?
15…Bxe5. Один из хоботных прорвал заграждения и обводит бешенным взором окрестности резиденции белого короля.
16.axb4. «Комп» тоже соглашаются, что это лучший ход.
Плохо было противопоставить «ушастых» друг другу: 16.Bd4 Bxd4 17.Qxd4 g5 18.Bb5 Qd6 19.Ne6 Bxe6 20.dxe6 Qxd4 21.Rxd4 Na6!, и чёрные вышли из осложнений с лишней пешкой и перспективной позицией.
Очень красиво (после 16.Bd4), но, к сожалению, не так сильно «невозможное» 16…Nd3!? Но диаграммку я тут, как Ноздрёв бизешку, всё же влеплю. Такая «симпопопина» явно не помешает!
Кр-р-расота! Но после 17.Bxe5 Nxe5 18.Re1 Nec4 19.Bxc4 Nxc4 20.Qe2! белые отыгрывают пешку и уравнивают игру.
16…axb4 17.Nb5. Единственное поле для коня. 17.Nce2? Qa4–+. На «промежуток» 17.Bxb6 чёрные отвечают «промежутком» же — 17…bxc3.
17…Ra5!
18.Bxb6.
Так. Ещё надо бы победить и после 18.Qxb4. В моём анализе это происходит следующим образом: 18…Rfa8. Сдвоились и сразу пригрозили всем на свете! 19.Na3 (и после 19.Nc3 Bxc3 20.bxc3 e5! белым плохо) 19…Bd6! (после 19…Bxb2?! больше, чем вечный шах я не нашёл).
И во первых строках этого абзаца разберёмся с 20.Qd4 таким вот способом: 20…Bxa3 21.bxa3 Rxa3 22.Bd3 (сильнейшее; 22.Kc2 R8a4).
22…c5! 23.dxc6 (23.Qe5 Qa4-+) 23…Qxc6 24.Rd2 (или 24.Rc1 Ra1+!) 24…Nc4! 25.Bxc4 Bxc4, и белые беспомощны.
И на 20.Qd2 возражение такое же 20…Bxa3! (и проще и сильнее всего) 21.bxa3 Rxa3 (анализ продолжения 21…Nxd5!? наверняка будет обнаружен в книге избранных партия Петра Свидлера..) 22.Bd4 (22.Bxb6 Ra1+) 22…Qa4.
И опять можно затянуть уже банальное «и белые беспомощны»: 23.Kc1 Nc4 24.Bxc4 Qxc4+ 25.Qc2 Ra1+ 26.Bxa1 Rxa1+ 27.Kd2 Ra2.
Эквилибристика на грани фантастики тоже не помогает: 18.Nd3!?
Потому, что последует 18…Qxd5 19.Nxb4 Qb3! 20.Bxb6 (20.Nd4 Bxd4 21.Qxd4 c5; 20.Nd4 Bxd4 21.Bxd4 Rfa8) 20…cxb6, и, давайте споём, друзья: «белые беспомощны»: 21.Nd4 Bxd4 22.Qxd4 Rfa8 23.Nc2.
И закругляясь с анализом этого отрезка партии, позволю себе улыбнуться: 23…Ra1+! 24.Nxa1 Rxa1+! 25.Kxa1 Qa2#!
18…cxb6 19.Qxb4 Rfa8.
20.Rd4. Это уже «помогает» белым, как мёртвому припарки.
Как, впрочем, и 20.Nc3 Bxc3 21.bxc3.
И теперь хорошо 21…Ra4!? с идеей 22.Qb5 Qc7.
А если белые защищаются путём 22.Qb3!?, то, наверное, можно сыграть и так: 22…Ra1+ 23.Kc2 (или 23.Kb2 R8a2+ 24.Qxa2 Rxa2+ 25.Kxa2 Qa4+) 23…R8a2+ 24.Kd3.
24…Ra3. Ферзя поймали! 25.Rxa1 Rxb3 26.Kc2 Rxc3+! 27.Kxc3 Qc7+ и т.д.
Но, похоже, ещё сильнее 21…e5!
Например:

• На 22.Nxg6 последует 22…Ra1+ 23.Kc2 R1a2+ 24.Kb1 Bxg6 25.Bd3 Qxd5! 26.Bc4 f4+ 27.Kc1 Rc2+ 28.Kb1 Rd2+ 29.Kc1 Ra1+ с матом.
• После 22.Bc4 exf4 белые, по-прежнему, страдают под мощной атакой, которая может завершиться и так 23.Kc2 Ra4 24.Qb3 Qc7 25.Rd4 b5!
• А если 22.Nh3, то 22… Ra1+ 23.Kc2 Rxd1 24.Kxd1 Qxd5+ с разгромом.

20…Bxd4 21.Qxd4 Ra1+ 22.Kc2.

Пора сворачивать эту «головоломщину» , наверное подумал Пётр и сыграл 22…Rxf1! 23.Rxf1 Qxb5 24.Rc1.
24…Rd8. Плохо, разумеется, пришедшее мне в голову во время онлайна 24…Ra4?! 25.Qe5 Qc4+ 26.Kb1 Qxf4?? 27.Rc8+. А после «спохватывающегося» 26…Qa2+ 27.Kc2 белые ещё трепыхаются и довольно бодро смотрят в будущее.
25.Qe5 Bxd5 26.Nxd5 Rxd5.
27.Qe6+ (27.Qxe7?? Qd3#) 27…Kf8 28.Qc8+ Kf7.
После единственного 29.Kb1 последовало бы 29…Rc5, воскрешая вчерашние приятные воспоминая Петра о выигрышном ферзевом эндшпиле против Карлсена.
А вот в случае 29…Rd2 могут образоваться какие-то «непонятки» 30.Qh8! h5 31.Qh7+ Kf6 32.Qh8+ Kg5 (32…Ke6? 33.Qg8+ Ke5 34.Qb8+! Rd6 35.Qf8!).
Хотя «комп», конечно, легко тут за чёрных выигрывает: 33.Qg7 Qd3+ 34.Ka1 Qd6 35.Rc4 f4 36.g3 fxg3 37.hxg3) 30.Rxc5 bxc5 и т.д.
Вторая «чёрная» победа подряд Петра Свидлера! Он тоже включается в гонку за лидером!
0–1

---

Партия № 56 GM Shirov, Alexei(ESP) (2715) –
GM Tiviakov, Sergei(NED) (2667)
Corus Wijk aan Zee (8), 21.01.2007
1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 g6. Белых пригласили в гости к Дракону… 5.c4. А они туда не пошли, и избрали систему Мароци.
5…Nf6. Теперь тут на каждом ходу куча продолжений и не менее огромное количество различных партий…
6.Nc3 d6 7.Nc2 Bg7 8.Be2 Nd7 9.Bd2 Nc5 10.b4 Ne6 11.Rc1.
11..a5N. Раньше этот ход чёрные делали после короткой рокировки. Сергей решил на ней сэкономить.
Шикарную партию в последнем туре знаменитого межзонального турнира (в год моего рождения) выиграл в этом варианте Корчной у Хюбнера после 11…0–0 12.Nd5 Ned4 13.Nxd4 Nxd4 14.Bg5 Re8 15.0–0 Be6 16.Re1 Nxe2+ 17.Rxe2 Qd7 18.Rd2 Bxd5.
И в этом положении Виктор Львович сыграл отнюдь не «естественно» (ed или cd), а неожиданно и красиво — 19.Rxd5! после чего получилась одна из его лучших партия. Подробности смотри в книге «Мои 55 побед белыми», № 20).
Через 31 год чёрные применили 11…Nf4!? 12.0–0 Nxe2+ 13.Qxe2 0–0 14.Rfd1.
И сразу же сыграли резко на перехват 14…f5 15.Be1 f4 16.f3 Qe8 17.c5 dxc5 18.Qc4+ Kh8 19.Qxc5 Qf7 20.b5 Ne5 21.Nd5 e6 22.Nc7 Rb8 23.Bh4 b6 24.Qe7 Qg8 25.Nd4 Rf7 26.Qd8 Rf8 и так, видимо, напугали соперника, что в этом положении…
…белые решили не рисковать: 27.Qe7 (27.Qd6!) 27…Rf7 28.Qd8 Rf8 29.Qe7 (29.Qd6!) 29…Rf7 30.Qd8. ½ (Nogueiras,J (2546) — Miezis,N (2524), Mallorca 2004).
12.b5 Ncd4. Всё же, как мне кажется, стоит подумать на будущее и о 12…Nb4!?
13.Nxd4 Bxd4.
14.Bh6! Bxc3+ 15.Rxc3 b6 16.0–0 Qc7 17.Re1 f6.
Здесь Алексей надолго задумался, и, когда до первого контроля оставалось всего 37 минут, последовало шикарное 18.c5!! Под 5 ударов! «Дорогу слонам Алексея Широва!» И, кажется, что это было не только эффектно…
18…Nxc5 – видимо, лучшее решение.
Так, весьма неважно 18…bxc5 ввиду 19.f4 и белые скоро взорвут центр (невозможно, кстати 19…Nd4? из-за 20.Qxd4).
А если 18…dxc5? Ставим диаграммку и думаем.
Сначала я пытался «подавить попытки сопротивления» путём 19.Bc4 с идеей на 19… Bd7 20.e5 f5 21.Qb3 a4, ответить 22.Qd1!, достигая ужасно привлекательной, на первый взгляд, позиции.
Например, 22…Kf7? 23.Rd3 Rhd8 24.g4, но нашлось хитрое такое 22…Qa7!, и король чёрных убегает на ферзевый фланг.
Потом я играл 19.e5!?, «заставляя» чёрных страдать после 19…Qxe5 20.Rd3, но вскоре сообразил, что в случае 19…f5 у белых, кажется, нет ничего лучшего, нежели играть 20.Bc4, переходя к только что рассмотренным вариантам.
Наверное, на 18…dxc5 Шировым было заготовлено 19.Qd5 Rb8 20.e5! Qxe5 21.Qxe5 fxe5.
22.Bc4, и две лишние, центральные, но очень сдвоенные пешки совсем недолго будут радовать своим присутствием на доске.
19.Bg7. Видимо, ничего конкретного нет и после 19.Bc4 e5 20.Bd5 Rb8 21.Bc6+ Ke7 и т.д. 19…Rg8.
20.Bxf6.
Есть идея! Может быть, белым не надо было «стукать» эту пешку, а надо было сыграть сразу 20.Qd5, и если чёрные отвечают по аналогии со случившимся в партии 20…Be6, то после 21.Qxa8+ король вынужден удалиться от ферзевого фланга — 21…Kf7. Далее возможно 22.Qc6 Qxc6 23.bxc6 Kxg7 24.Rc2!
И нельзя 24…Nxe4? из-за красивого 25.Bg4!!, и следующие «варианты» насколько коротки и несложны, настолько же и красивы: 25…f5 26.Rxe4! или 25…Bd5 26.Be6!
Но, конечно, чёрные должны были найти следующую контригру 24…Rc8 25.Bb5 Bf7! (скорее на е8!)
26.Rb2 Be8 27.Reb1! Nxe4 (27…Bxc6?! 28.Bxc6 Rxc6 29.Rxb6±) 28.Re1 Bxc6!
29.f3! (слабее 29.Rc2 Nc5 30.Bxc6 Rxc6 31.Rxe7+ Kh6 32.f4 g5!; нельзя 29.Bxc6 Rxc6 30.Rxe4?? Rc1+) 29…Nc5 (29…Bxb5 30.Rxe4 Rc5 31.Rxe7+ — ладьи прорвались, чёрным тяжко…) 30.Rxe7+ Kh6.
31.Be2, и чёрные слабости (на b6, d6 и f6), как минимум, гарантируют белым интересную охоту. Это, конечно, весьма приблизительно, потому что «перворазрядно».
И здесь поэтому возможны любые усиления. Одно, я, кажется, и сам нашёл: получше, вроде бы 20…Rxg7 21.Qxa8.
21…Qb7 22.Qxb7 Bxb7 23.f3, и белые потихоньку готовят вскрытие позиции, хотя у чёрных такой конь…
Одно мне тут только ясно: если бы Алексей Широв избрал эту линию и не выиграл, то я, как типичный обозреватель, распетюкивал сейчас о том, что «заслуживает внимания 20.Bxf6…»
20…exf6.
21.Qd5 Be6 22.Qxa8+ Ke7. После 22…Kd7 23.Qc6+ Qxc6 24.bxc6+ Kxc6 пешка остаётся в живых — 25.a4 и т.д.
23.Qc6 Qxc6 24.bxc6 Bxa2.
25.Ra3. Гм-м. После этого получилась почти форсированная ничья.
Давайте попробуем и другой ладьёй слоника попугать: 25.Ra1.
И теперь, похоже, плохо 25…Be6 26.Rb1 Rb8 (если 26…Nxe4, то 27.Re3 и Rxb6).
27.Ra3 a4 (27…Kd8 28.Rxa5! bxa5 29.Rxb8+ Kc7 30.Ra8 Kxc6 31.Rxa5 Nxe4 32.Ra7+-) 28.Bd1 b5 (28…Bb3 29.Bxb3 axb3 30.Ra7+ Ke6 31.Rxh7 думается, с неплохими шансами у белых) 29.Bxa4 b4.
И теперь небольшие этюдности под занавес варианта: 30.Bd1!! bxa3 31.Rxb8 a2 32.Ra8 Nxe4 33.c7 Nc3 34.Bb3!, после чего белые долго и с большим основанием будут играть на победу.
Сильнее 25…Bb3! на что белые отвечают 26.Bb5 и, по крайней мере, пока удерживают проходную.
Но пробить этот чёрный защитный блок сложно, если вообще возможно.
25…Be6. Возможность «зёвнуть» сохраняется всегда: 25…Bb3? 26.Rxb3 Nxb3 27.Bc4 Rc8 28.Bxb3 Rxc6 29.Bd5 и т.д. – думаю, чёрным здесь не спастись. Но подстрахуюсь: при точной игре белых.
26.Rb1 Kd8 27.Rxb6 Kc7 28.Rb1.
28…a4! Последний ход, потребовавший точности от чёрных. 29.Bd1 (29.Rb4 Bb3) 29…Bb3 30.Bxb3 axb3.
31.Raxb3! Мудро соглашаясь на ничью. Мне вообще кажется, если не делать этого хода, то рискуют только белые, например, 31.Ra7+ Kxc6 32.Rxh7 Ra8 33.f3? b2!
31…Nxb3 32.Rxb3 Kxc6.
Вторая подряд ничья Алексея Широва после кошмарной первой половины. Пора побеждать!
½