Annotator.ru  

Глубины одной ничейной партии…Позиция, с которой «всё и началось», возникла в партии из 12-го тура последнего Вейка. Несмотря на то, что это поединок подвергалась и онлайну, и анализу (Максим Ноткин, Константин Сакаев) мне захотелось к нему вернуться.
Далее…

Welcome to WordPress.
Всем — Привет!

Далее…

Партия № 86 GM Anand, Viswanathan (IND) (2779) –
GM Navara, David (CZE) (2719)
Corus Wijk aan Zee (13), 28.01.2007Раньше, в далёкие уже советские годы, было распространена такая фраза про нехороших людей: «Нет, ТАКИХ мы с собой в коммунизм не возьмём!»
Так вот, мысля по аналогии, думаю, что и ЭТУ партию Александр Халифман в свою серию «Дебют белыми по Ананду» тоже бы не включил…
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0.

8.h3. Очередной АнтиМаршалл. против изобретения старины Фрэнка за турнир Ананд посчитал вполне достаточным.
8…Bb7 9.d3 d6 10.a3.
Как-то очень легко уравнивали, а затем и перехватывали инициативу черные в партиях Карякин – Навара (после 10…Nd7, 8-й тур, № 55) и Широв – Аронян (после 10…Na5; 12-й тур, № 82).
И так Ананд известен, как никто другой, своим умением подсмотреть, подхватить что-то новенькое или же найти дырку или усиление в варианте, применяемом соперником ранее по ходу турнира, то Давид сворачивает в сторону первым — 10…Qd7 11.Nbd2 Rfe8.
В партии Anand,V (2803) — Kamsky,G (2671) (Sofia BUL 2006) после 11…Nd8 12.c3 Ne6 13.d4 Rad8 14.d5 Nf4 15.Nf1 Ng6 16.Ng3 c6 17.Bg5 cxd5 18.Bxf6 Bxf6 19.Bxd5 Nf4 20.Bxb7 Qxb7 21.Qc2 g6.
22.Rad1 d5 23.exd5 Rxd5 24.Rxd5 Qxd5 25.Rd1 Qe6 26.Qe4 поличлось чистой воды равное положение. Но из-за софийских правил белые, в конце концов, даже проиграли!
12.c3N. Все, в том числе и сам Вишванатан, до этого автоматически вели коня на f1.
12…Bf8 13.Ba2 Nd8 14.Nf1 Ne6 15.Ng3 c5 16.d4 (плохо 16.Bg5!? Nxg5 17.Nxg5 d5 18.Nh5 h6) 16…exd4 17.cxd4.
17…d5! Первый признак того, что у чёрных в «испанке» уже всё в порядке.
18.dxc5. Конечно, плохо, 18.exd5 Nxd4 19.Nxd4 (19.Rxe8 Nxf3 20.Qxf3 Rxe8; 19.Ne5 Qd6 20.f4 Bxd5) 19…Rxe1 20.Qxe1 cxd4.
И обмен пешек «d», забежавших друг за друга, приведёт к позиции, выгодной для чёрных: 21.Qd1! Bc5 22.b4 Ba7 23.Bb2.
И теперь, дабы разукрасить очередной «сухарик», разберём продолжение А) 23…Nxd5, после чего мы вполне могли стать свидетелями следующего «форсажа»: 24.Bxd4 Nxb4! 25.Bxa7! Qxd1 26.Rxd1 Nxa2.
27.Rd7 Bc6 28.Rd6 Be8 29.Rxa6 b4 30.axb4 Nxb4 31.Ra1! (чтобы следующий ход вышел покрасивее; 31.Ra3) 31…Nc6.
32.Bd4! Хоть какое-то развлечение!
Но сильнее Б) 23…Bxd5 24.Bxd4 Bxa2 25.Bxa7. Любопытный образчик симметричной позиции!
25…Rxa7 26.Qxd7 Rxd7 27.Rxa2 Rd1 (27…Rd3 28.a4) 28.Kh2 h6 29.Rc2.
29…Rd3 — и у чёрных перевес! Конечно, в партии Ананда, в какой бы он форме и настроении не находился, такое увидеть невозможно!
18…dxe4 19.Nxe4.
19…Qxd1. «Комп» голосует всеми своими процессорами за 19…Bxe4 20.Qxd7 Nxd7 21.Rxe4 Ndxc5 22.Re3 Rad8 23.Bd2 Nd3 24.b4 Rd6, но у меня такое чувство возникло здесь, что фраза про «преимущество двух слонов» в этом положении — не пустой звук….
20.Nxf6 gxf6 21.Rxd1.
21…Rad8! Элегантный замысел, до которого «комп» допирает не сразу! Ничего удивительного, как сообщил мне Трактатор, комментировавший великолепную партию Навары из предыдущего тура (№84) и там до сути замыслов Давида «проги» докапывались со скрипом.
После 21…Bxc5 22.Bh6 у белых чуть лучше…
22.Rxd8 Rxd8 23.b4 Белые выиграли пешку. И что им делать теперь с таким счастьем, особенно после 23…Rd1 24.Kh2.
24…Bh6! 25.Bb2 Bf4 26.g3 Rd3! И здесь, после 27.gxf4, соперники согласились на ничью, встали из-за столика и пошли готовиться к заключительному банкету.
Ну, а нам ничто не мешает ещё немного подвигать фигурки.
27.gxf4 Rxf3
И теперь после 28.Bxe6 fxe6 29.Bxf6 Rxf4 30.Rg1 Kf7 (30…Kf8!?) 31.Rg7 Kxf6 32.Rxb7 Rxf2 33.Kg3 Ra2 34.Rxh7 Rxa3 получается миллион первая «ладейная» ничья.
Интереснее 28.Bxf6 Nxf4 29.Rg1 Kf8 30.Bg7 Ke7 31.Re1 Kd7 (всё остальное — хуже) 32.Re3 Rxf2 33.Kg3.
33… Nxh3! 34.Bb1 (34.Kxh3 Rxa2) 34…Rg2 (после 34…Bg2? 35.Re5! чёрному королю предстоит вступить явно неравный бой со всеми белыми фигурами!) 35.Kxh3 Rxg7.
Любопытнейшее положение. Несмотря на лишнюю пешку чёрные испытывают некоторые трудности!
Например, очень хочется сделать такой ход 36.Kh4…
Но, конечно же, всё это очень смахивает на равенство…
½

---

Партия № 89 GM Svidler, Peter (RUS) (2728) –
GM Karjakin, Sergey (UKR) (2678)
Corus Wijk aan Zee (13), 28.01.2007Итак, посмотрим, как будет играть Свидлер после катастрофы в 12-м туре.
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Qd2 Nbd7 9.0–0–0 Be7 10.f3.

10…b5. Премьера на главной сцене в Вейке! Дважды до этого на турнире Топалов играл 10…h5. В 3-м туре с Карякиным (№ 16), и в 11–м со Свидлером (№ 76).
11.g4 b4.
12.Nd5. Отступают конём и на е2, причём, в биографии Петра есть эффектная партия, выигранная в этом разветвлении 12.Ne2 a5 13.Kb1 h6 14.Ng3 a4 15.Nc1 d5 16.Nf5.
16…Bxf5 17.gxf5 d4 18.Bf2 0–0 19.Rg1 Kh8 20.Bb5 Nc5 21.Nd3 a3 22.Nxe5 axb2 23.Bxd4 Rxa2.
24.Kxa2 Qa5 25.Kxb2 Qxb5 26.Rxg7 Kxg7 1-0 (Svidler,P (2735) — Sutovsky,E (2697)/Mallorca 2004).
12…Bxd5 13.exd5 Nb6 14.Na5.
14…Nbxd5. Любопытно, что эту же позицию отстаивал за белых и сам Карякин! Его соперник играл 14…Nfxd5 и, думается, что здесь сильнее 15.Nb7! (вместо 15.Nc6 Karjakin,S (2679) — Ponomariov,R (2721)/Tomsk RUS 2006) 15…Qc7 16.Bxb6 Nxb6 17.Nxd6 и т.д.
15.Nc6 Qc7.
16.Nxb4N. Итак, вот мы добрались и до новинки. Ранее встречалось 16.Nxe7 Nxe3 17.Qxe3 Kxe7 18.h4 Rhc8 19.Rh2 Qc5 20.Qd3 a5 21.Bh3 Rc7 22.g5 Ne8 23.Qxh7 a4 24.g6?
И здесь, похоже, выигрывало 24…b3! 25.gxf7 (или 25.a3 Qe3 26.Kb1 bxc2 27.Rxc2 Rxc2 28.Kxc2 Ra5) 25…bxa2 26.fxe8Q Rxe8 27.Qxg7 Kd8 28.Qf6 Rce7 29.Kd2 Qd4 30.Ke2 Qxd1 !
Однако в партии последовало 24…f6, и после 25.Qg8 b3 26.Rhd2 Qc4 27.Qxc4 Rxc4 28.a3 Rxh4 и здесь почему-то последовало соглашение на ничью ½ (Van der Weide,K (2463) — Borovikov,V (2578)/Senden GER 2006).
16…Nxb4 17.Qxb4 0–0 18.g5 Rfc8.
19.Qa4. На 19.Bd3 есть 19…e4! И я думаю, что именно после 19-го хода партия белых поползла в пропасть. Но что предложить взамен, лично мне непонятно…
19…Rab8 20.Bd3.
20…Nd7! Неплохой альтернативой этому переводу коня выглядит поначалу 20…e4!?
Но даже после несильнейшего 21.fxe4?! белые выворачиваются: 21…Ng4 22.Bd4 a5!
23.a3 (23.c3?? Rb4 24.Qc2 Rxd4 25.cxd4 Qb7) 23…Bxg5 24.Kb1 Be3, и далее 25.Ba6 Bxd4 26.Bxc8 Rxb2 27.Kc1 Qxc8 28.Rxd4 Qb8.
29.Rb4! Rxb4 30.axb4 axb4 31.Rd1, и, как минимум, у белых не хуже.
К тому же сильнее 21.Bxe4.
21…Nxe4 (излишне красиво 21…d5 22.gxf6 Rb4 23.Qxa6 Rxe4 24.Qxc8 !) 22.Qxe4 Rb4 23.Qd3 Qb7 24.b3 Qxf3 и т.д.
21.Qe4 g6. 21…Nf8 — это конечно, компьютерный, что в данном случае означает «детский», лепет.
22.Bxa6. А вот так отбиваются лихие, «перворахрядные», атаки: 22.h4 Nc5 23.Bxc5 — этого коня, марширующего в направлении белого короля, естественно, надо сразу уничтожить. 23…Qxc5 24.h5?? Bxg5 25.Kb1 Rxb2 !
22…Rb4! Что ни говори, симпатично сыграно! Одна ладья под боем, «значит», надо для симметрии и другую «подставить».
И что у нас получается? Отсюда и до конца — идёт форсированный (почти?) разгром белых. Значит, ошибка ими была совершена где-то ранее…
23.Qd3. После 23.Bxc8 за ферзя белые получают до обидного мало: 23…Rxe4 24.fxe4 Qxc8– .
23…Rcb8 24.b3. Белые давно уже делают один за одним единственные ходы. Но они (эти единственные ходы) имеют обыкновение заканчиваться….
Поменять ферзей путём 24.Qc3 не получается — 24…Nc5.
25.Bxc5 (25.Bc4 Bxg5! 26.Bxg5 Na4– ) 25…Bxg5 26.Kb1 (26.Be3 Qxc3 27.bxc3 Bxe3 28.Rd2 Rb1#) 26…Rxb2 27.Ka1 dxc5– , и как только слон чёрных «откроет личико» на большой чёрной диагонали (а не очень-то видно, как этому воспрепятствовать, всё закончится.
Возможен, например, такой вариант 28.Bc4 R2b4 29.a3 Qa7 30.Ka2 Bf6 31.Rd6 Rb2 32.Ka1 Rxc2! 33.Qxc2 Qxa3 34.Ba2 Bg7!– .
24…Nc5.
25.Bxc5. Или 25.Qe2 Rxb3! 26.axb3 Nxb3 27.Kb1 Nd4 и амба!
25…Qxc5 26.Qd5. В этот момент в Карякина было уже почти на час больше времени!
26…Qa7.
27.Bc4. Или 27.c3 Qxa6 28.cxb4 Qxa2 – с точки зрения белых просто кошмар!
27…Bxg5 28.Kb2. (28.Kb1 Ra8– ) 28…Ra4.
29.a3 Ra5 30.Qe4. И здесь Сергей начал догонять Петра по времени. Наверное, считал 30…d5?!
Конечно, при желании, можно и тут «накопать» красивостей. Например, сыграть (в анализе) 31.Bxd5, после чего происходит красивые метания (по Достоевскому ) чёрного слона по всей доске: 31…Be7 32.Qxe5 (32.a4 Rxa4 33.Qxe5 Bf8) 32…Bxa3 33.Kb1 Bf8! 34.Qb2 (34.Qd4 Qxd4 35.Rxd4 Bg7).
34…Bg7. «Я Вам бросаю вызов белый Ферзь!» 35.c3 Rc5 36.Rd3 Qa5; 30.Qxd6 Be7 31.Qd7 Bxa3 32.Kb1 Rb7
Но, во-первых, в этом варианте вполне возможны усиления, а, во-вторых, белые, конечно, сыграли бы сильнее. А именно — 31.Rxd5 Rxa3 32.Qxe5 Ra2 33.Kc3! (хуже 33.Kb1 Ra8).
И перевес чёрных весьма уменьшился, к тому же не проходит 33…Bh6? из-за 34.Rhd1, и всё становится с ног на голову: 34…Rf8 35.Rd8 Bg7 36.Rxf8 Bxf8 37.Rd8 и т.д.
Нет! СуперСерёжа играет точно и сильно! И что, немаловажно, красиво!
30…Be3! Неплохо, впрочем, и 30…Kg7!? с идеей 31.Rxd6 Be7 32.Rc6 Bxa3 33.Kb1 Bb4– .
31.c3. В этой позиции хоть десять Крамников посади за белых, но не спаcётcя никто. Плохо и 31.Rxd6 Bc5 32.Rd5 Bxa3 33.Kb1 Bc5.
И теперь две несложные веточки анализа:
А) 34.Qxe5 Ra8 35.Kb2 Ra1 36.Rdd1 (36.Rxc5 Rxh1) 36…Ra2 37.Kc3 (37.Kb1 Bb4!).
37…Bb4 ! 38.Kd3 (38.Kxb4 Qa3 39.Kc3 Qb2 ) 38…Rd8 39.Ke4 Bd2- .
И Б) 34.Kb2 Bd4 35.Rxd4 exd4 36.Rb1 («комповая» защита) 36…Ra2 37.Kc1.
37…d3!! И такое же опровержение! 38.Qxd3 Re8– . И у белого короля в голове перед смертью промелькнёт одна лишь мысль: «Окружают!»
31…Rxa3 32.Ra1 Ra8.
И здесь, не дожидаясь демонстрации выигрывающих вариантов, белые сдались.
А они тут таковы: 33.Qxa8 Qxa8 34.Rxa3 Qxf3 35.Rf1 Qg2 36.Kb1 d5, и пешка просто идёт вперёд.
Возможен также был следующий «шедеврик» — 33.Qb1…
33…Bc1 !! (сразу или после размена на а1).
Да уж, иначе как катастрофичным, финиш Петра Вениаминовича на Вейке не назовёшь…
А вот Серёжа играл как настоящий суператакующий монстр!0-1

Партия № 80 GM Van Wely, Loek(NED) (2683) –
GM Svidler, Peter(RUS) (2728)
Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007После этой партии я отзываю своё заявление о вступлении в ряды «грюнфельдистов» (см. партию Мотылёв — Свидлер, 8-й тур, № 50).
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0–0 10.0–0.

10…Bd7. На направлении 10…Bg4 11.f3 Na5 12.Bd3 cxd4 13.cxd4 Be6 14.d5, судя по поединку 4-го тура Топалов – Широв, у чёрных проблемы ().
11.Rb1 Qc7.
12.Bf4. Менее удачно, встретившееся в партии 1–го тура Широв — Свидлер (№ 4) 12.Bd3 Rad8, и ладья проскакивает в центр.
12…Qc8 13.Rc1.
Весёленькая партия была сыграна на этом турнире во 2-м туре (№ 10) 13.d5 Na5 14.Bd3 e5 15.Bg3 f5.
16.f4, причём по ходу Магнус не нашёл выигрыш в один ход, и в итоге — даже проиграл (Carlsen,M (2690) — Navara,D (2719)/Wijk aan Zee NED 2007).
13…a6N. Мне кажется, что, не смотря на результат партии, — неплохая новинка….
В единственной партии-предшественнице происходили следующие события 13…Rd8 14.d5 Ne5 15.Bxe5 Bxe5 16.f4 Bg7 17.Qb3 Rb8 18.a4 b6 19.e5 Be8 20.Ng3 a6 21.Rcd1.
21…b5 22.axb5 axb5 23.Be2 Qb7 24.Bf3 Qb6 25.Kh1 f6 26.Rfe1 fxe5 27.fxe5 Kh8 28.Ne4 Bxe5 ½ (Rodshtein,M (2377) — Huzman,A (2581)/Ashdod ISR 2004).
14.Qd2 b5 15.Bd3.
15…Qb7?! Видимо, этим ходом чёрные ступают на кривую дорожку.
Более «грюнфельдовским» выглядел тычок 15…e5!, завязывая встречный бой.
16.Bh6 Bxh6 17.Qxh6 cxd4. Своими руками мостя дорожку белой ладье на королевской фланг. Себе на погибель! 18.cxd4.
18…Qb6? После 18…Rac8, по крайней мере, не проходило 19.Rc5 из-за 19…Nxd4!
19.Rc5.
19…Bg4?? Да что же это такое? Как угодно, но только не так!
В случае 19…Rfd8 атака, аналогичная прошедшей «на ура» в партии, не получалась: 20.Nf4 Nxd4 21.Rh5 Qf6 22.Qxh7 Kf8, и начиналась борьба.
20.Nf4.
И после длительных и, наверняка не очень весёлых раздумий, Пётр решил «чашу сию испить до дна»… 20…Nxd4.
И остальные варианты просты и смехотворны:

• 20…Rad8 21.Rg5 Bc8 (21…Bd7 22.Nh5) 22.Nh5!
• Или 20…Kh8 21.Rg5 Bd7 22.d5 Ne5 23.Rh5!
• Или 20…f6 21.Nd5 Qb7 22.Rxc6!

21.Rg5. Единственный выигрывающий, элементарно находимый ход. Чёрные остаются без фигуры.

21…Bf3 22.Rg3. Как там сказано у классиков: «Мотор был очень похож на настоящий. Но не работал».
В этой партии вчерашний триумфатор был совсем не похож сам на себя. Видимо, битва с Топаловым отняла слишком много сил…
Был и второй, более сложный путь к победе. Хотя чего тут сложного для гроссмейстера: 22.Nh5!? Ne6 (22…Bxh5 23.Rxh5 gxh5 24.Qxb6) 23.gxf3 Rfd8.
24.f4! Rxd3 25.f5 Qd8 26.fxe6 Qf8 27.exf7 Qxf7 28.Rg4 и т.д.
Жуткий разгром!
Люк продолжил сбор скальпов элитных шахматистов. В этом, видимо, и заключается цель его выступлений в Вейк-ан-Зее.
1-0

Наконец-то появилось время кое-что исправить.

Партия
Ван-вели – Свидлер (Вейк-ан-Зее 2007)

fen: r4rk1/3bpp1p/pqn3pQ/1pR5/3PP3/3B4/P3NPPP/5RK1 b — — 0 19

Тут конечно я лопухнулся по полной.
«19…Bg4?? Да что же это такое? Как угодно, но только не так!» (экспрессия хороша, но в меру – vasa поумневший)
«В случае 19…Rfd8 атака, аналогичная прошедшей «на ура» в партии, не получалась: 20.Nf4 Nxd4 21.Rh5 Qf6 22.Qxh7 Kf8, и начиналась борьба» (глупость — vasa поумневший).
Ибо на 19…Rfd8 решает 20.Rh5! (Ноткин). Но странное дело, этот ход новая «Рыба» видит только при погружении на глубину в 14 полуходов, что происходит весьма нескоро!
Но интересно посмотреть на 19…e5! 20.Rfc1. И так как «в позиции после 20…f6 приятного мало» (Ноткин), то предлагается следующее — 20…Rac8!

fen: 2r2rk1/3b1p1p/pqn3pQ/1pR1p3/3PP3/3B4/P3NPPP/2R3K1 w — — 0 21

И А) в случае 21.dxe5 Nb4 22.Rxc8 Rxc8 23.Rxc8 Bxc8 24.Qd2 (плохо24.Bb1 Bg4!)…

fen: 2b3k1/5p1p/pq4p1/1p2P3/1n2P3/3B4/P2QNPPP/6K1 b — — 0 24

у чёрных есть уравнивающая хитрость — 24…Qd8! 25.Nc1 (слабо 25.Qxb4 Qxd3 и т.д.) 25…Qd4 и т.д.
А если Б) 21.d5, то вроде неплохо 21…Nd4 22.Rxc8 Rxc8 23.Rxc8 Bxc8 – и получается обычный, чуть худший для чёрных, «грюнфельдовский» эндшпиль.

---

Партия № 83 GM Tiviakov, Sergei(NED) (2667) –
GM Anand, Viswanathan(IND) (2779)
Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007Иногда меня как обозревателя-любителя охватывает глубокое отчаяние…
Нет, не тогда, когда полночи тратишь на одну партию, а с утра — на работу.
А когда попадается такой вот неприглядный «сухарик»…
Постарался приготовить из него нечто съедобное…
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nd2 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Nxf6 Nxf6 7.Bc4 Bf5 8.Qe2 e6.

9.c3.
Копаясь в базе, вспомнил следующую «симпатичность»: 9.Bg5 Be7 10.0–0–0 h6 11.Bh4 Ne4.
12.g4! Bh7 13.Bg3 Nxg3 14.fxg3! Qc7 15.Ne5 Bd6 16.h4 f6.
17.Bxe6! fxe5 18.dxe5 Be7 19.Rhf1 Rf8 20.Rxf8 Bxf8 21.Qf3 Qe7 22.Qb3 Rb8 23.Bd7 Qxd7 24.Rxd7 Kxd7 25.Qf7 Be7 26.e6 Kd8 27.Qxg7 1–0 (Tal,M — Fuster,G/Portoroz 1958/IZT).
9…Be7. Так как в партии не происходит и, забегая чуть вперед скажу, что и не будет происходить ничего интересного, порадую читателя следующим «шедевром». Знаки к ходу поставлю только в одном месте. 9…c5??
10.Bb5 Ke7 11.dxc5 — a6 12.Bc4 Ke8 13.b4 Nd5 14.Bd2 Be7 15.0–0 Bf6 16.Rad1 Bc2 17.Rc1 Ba4 18.Rfe1 Ke7 19.Ne5 Re8 20.Qh5 Bxe5 21.Rxe5 Nf6 22.Bg5 Kf8 23.Qh4 h6, и сейчас будет «красиво»…
24.Bxh6 gxh6 25.Qxh6 Ke7 26.Rxe6 fxe6 27.Qg7# (Markiewicz,T — Rubinowski,S (2035)/Lublin 1999).
10.Ne5 Nd7.
Между прочим, в 6 найденных партиях, в которых до данного поединка встретилась эта позиция, было зафиксировано 5 ничьих и одно поражение… белых. А случилось это после безбашенного 11.Nxf7? Kxf7 12.g4 Bg6 13.h4 Ke8 14.Qxe6 Rf8 15.Qe2 Nb6, и от атаки ничего не осталось… 0–1 (Pinkas,K (2360) — Spiridonov,N (2470)/Wroclaw 1980).
11.Bf4.
11…Nxe5. Любопытная идея была применена в этой позиции 10 лет назад: 11…h5!? 12.0–0 g5 13.Bd2 Nxe5 14.Qxe5.
И теперь 14…Bf6 позволяет осуществиться очередной «усушке» — 15.Bxg5! Bxe5 16.Bxd8 Bxh2 17.Kxh2 Rxd8.
Поэтому в цитируемой партии было сыграно иначе 14…Rg8! Очевидно, что чёрными овладело явно не «каракановское» настроение, хотя общую тенденцию защитных идей двух немцев они переломить на могли – ½ (Tong Yuanming (2510) — Speelman,J (2630)/Beijing 1997).
12.Bxe5 Bf6 13.Rd1 0–0 14.0–0.
14…h6N. И в поединке, которому до сих пор вторили противники, происходили такие же вялотекущие события: 14…Qe7 15.Rfe1 Rfd8 16.Qf3 Rd7 17.Bd3 Bxd3 18.Rxd3 Bxe5 19.Rxe5 Rad8.
20.g3 Rd5 и через 15 ходов, после размена всех ладей, была зафиксирована ничья — ½ (Cain,C (2310) — Nay Oo Kyaw Tun (2431)/Bangkok 2004).
15.Rfe1 Qe7 16.Qf3 Rfd8.
17.Qg3. Ходом 17.g4!? можно было, во всяком случае, хоть что-то создать: то ли предпосылки для атаки, то ли слабости в собственном лагере…
17…Rd7 18.Bxf6 Qxf6 19.Re5 a5 20.Rde1 Kh8 21.h3 b6.
22.a3. В принципе, была возможность исполнить сделать один симпатичный ход, который, правда, ни на что не влиял: 22.Qf3 Rd6 23.Bb5! Вот и он! Но после 23… Rc8 на доске – великая сушь.
22…Bh7 23.R1e3 Rc8 24.Rf3 Qe7 25.Qg4. Ничего не давала и перестановка мест атакающих — 25.Rf4 Qd6 26.Rg4 Rg8=.
25…Qd6 26.Rg3. Матом самому Ананду пригрозили! После этого можно смело закругляться.
26…Rg8 27.Qh5.
½