Annotator.ru  

В оправдание своей «литературной» (но не шахматной!) лени, приведшей к тому, что преамбула к этому фрагменту вышла достаточно куцей, скажу, что жертва ферзя сама по себе является вполне самодостаточной эстетической единицей. К тому же она была обнаружена в дебрях анализа классической партии. А анализировал и комментировал этот поединок (впрочем, как и все партии этого прославленного […]

До этого фрагмента по замыслу должен идти фрагмент, основанный на реальных событиях 6-й партии этого мачта 🙂 * * * После такого «мощного» фрагмента с потугой на философские размышления, для разрядки, для разминки и просто для отдыха предлагается мини-фрагментик из партии того же матча 8. Корчной — Карпов Финальный матч претендентов, Москва, 1974

…итак, любовь к шахматам, усидчивость, некоторая квалификация плюс навыки работы с компьютером И каждый (уверен в этом!), каждый любитель сможет найти не менее эффектные примеры. Не помешает также и некоторая туповатость 🙂 , естественно, в шахматном смысле

Оказывается, в советское время «в стол» не только книги писались. «В стол» также игрались и шахматные партии. Как, к примеру, следующая. Впервые, ещё в 1964 году, прокомментированная проигравшим (!), восхищённым игрой соперника, она затем не попала в книгу «Леонид Штейн» (ФиС, 1980). Хотя просто обязана была там находиться!