Линарес&Морелия. 4-й тур (партия № 14)
GM Morozevich, Alexander (2741)
Linares/Morelia (4), 21.02.2007
7…d6. Александр даже намёка (7…0–0) на Маршалл не допускает!
8.c3 0–0 9.h3 Nb8. Ага! Брейр! Так, так… Может быть, чёрные сыграют вариант, с помощью которого Шахрияр Мамедьяров навёл немало шороху осенью прошлого году? 10.d4 Nbd7.
11.Nbd2 Bb7 12.Bc2 Re8 13.Nf1 Bf8 14.Ng3.
14…c6. Очень редкий ход!
Напомню, что Мамедьяров трижды (против Полгар, Грищука и Широва) играл 14…g6, и хотя потом аналитики пачками находили выигрыш после 15.b3 (и после партий!) 15…d5 — и показал в в этих встречах следующих результат +1-0=2! 16.Bg5 h6 17.Bh4 g5 18.Nxg5 hxg5 19.Bxg5.
19…exd4 20.e5. Хотя, честно признаться, я уже и подзабыл, что там и как… А ведь анализировалось это много и многими…
Итог работы коллективного шахматного разума подведён Максимом Ноткиным вот здесь.
15.Nf5.
15…Qc7. Такое естественное продолжение – и… новинка!
В единственной обнаруженной партии игра чёрных не выдерживает, как мне кажется, никакой критики: 15…g6? 16.Nh6+ Bxh6 (16…Kg7 17.Ng5) 17.Bxh6 Nh5? 18.Qd2 f6?
19.Rad1 – можно, в принципе, сдаваться (1–0 Burstein,S — Thomson,E/Moscow 1956/MCD).
16.dxe5 dxe5 17.Nh2 c5 18.Qf3 c4 19.Bg5 Re6. У меня такое чувство что эту позицию я видел, но база, база утверждает что она встретилась впервые!
20.Rad1.
Другой естественный, и вполне «испанский» ход — 20.Ng4, на первый взгляд,кажется не хуже. И для братьев по разуму, таких же как я перворазрядников, покажу пару «комбинашек»: 20…Bc5 (20…Nxg4 21.Qxg4 Rg6 22.Rad1 h6? 23.Rxd7!) 21.b4! cxb3.
22.Nxf6+! gxf6? 23.Bh6!
20…Nc5.
21.Bxf6.
А теперь начинаем комбинировать всерьёз: 21.Nh6+!? Kh8 (21…gxh6 22.Bxf6 Bg7 23.Bxg7 Kxg7 24.Ng4 и конь идёт на f5…).
И поветвимся:
А) Начнём, может, и не с самого сильного, но весьма интересного 22.Qf5!? Rae8.
И теперь:
- На 23.Bh4 вносит дискомфорт в жизнь белых удар 23…Bxe4!
- Мало что даёт и 23.N2g4 Nxg4 24.Nxg4 (24.Nxf7+? Kg8 25.Nd8 Nh6) 24…f6 и т.д.
Остаётся, похоже, только 23.Nf3, но тогда последует 23…Bc8 24.Nh4 Be7!
И отступать 25.Ng4 (сначала конём) 25…g6 (а потом и ферзём) 26.Qf3 совсем грустно: 26…Nxg4 27.Qxg4 Nd3! 28.Bxd3 Rd6 и т.д.
Поэтому ринемся-ка мы вперёд 25.Nxf7+ (и будь что будет). А будет следующее: 25…Kg8 26.Bxf6 Rxf6 27.Qxe5 Qb6 28.Ng5!
28…Rxf2! Иного нет! 29.Nf5. И теперь опять требуется помощь буковок и цифирек, иначе никак не разобраться. Этого коня надо бить, но бить его можно двумя способами…
А1) Начнём со взятия ладьёй: 29…Rxf5?! 30.exf5 Ne4+ 31.Qd4! Bc5. Ферзя проиграли, подумаешь! Какие, право, пустяки!
32.Bxe4 Bxd4+ 33.cxd4.
И что теперь? С лишним-то ферзём?
А вот что:
- Не так сильно 33…Qh6 34.Bd5+ Kf8 35.Ne6+ Bxe6 36.fxe6 Ke7 37.Bc6 Rd8 38.d5 и у кого здесь лучше?
- Понятно, что за ничья получается после 33…Kh8 34.Nf7+ Kg8 35.Ng5.
- А шансы чёрным надо искать только после 33…Re7!! После чего чёрный король готов совершить прогулку обратно в центр, а может быть, и дальше: 34.Bd5+ Kf8 35.Nxh7+ Ke8 36.Rf1 Kd8 37.f6 gxf6 38.Rxf6 Qa5! и т.д.
Но это всё детский лепет по сравнению с некоторыми вариантами, возможными в случае А1) 29…Bxf5. И далее 30.exf5.
30…Rxc2 31.Qd5+. Почти заматовали!
31… Ne6+! 32.Kh1 Rd8!
Теперь в случае 33.Qxe6+ Qxe6 34.Rxd8+ Bxd8 35.Nxe6 Bf6 36.Rb1 b4! — у чёрных выгодный эндшпиль. Поэтому делается попытка от этого увильнуть: 33.Qxd8+! А ну как чёрные не найдут точного 33…Qxd8!, чтобы после 34.Rxd8+ Bxd8 35.Nxe6 Bf6 36.Rb1 b4 – получить тот же самый «выгодный» эндшпиль, а сыграют 33…Nxd8?! 34.Rxe7. Грозит, как мы видим, ни много ни мало – а самоё суперматец! 34…Kf8 (34…g6 35. f6)…
И теперь плохо слабо следующее соединение ладей 35.Rde1 из-за 35…Qc6 36.Re8+ Qxe8 37.Nxh7+ Kf7 38.Ng5+ Kf6! 39.Nh7+ Kxf5!
Надо играть только 35.Rdd7!!
После чего, как говорил кардинал Ришелье: «Присядем же и побеседуем!» На какую тему? О шахматной красоте, разумеется!
Во-первых, 35…Rxb2?? 36.f6!! – маленький, но блестящий выигрыш!
Во-вторых, 35…Rd2! 36.Nxh7+ Kg8 37.Ng5 Kf8 38.Nh7+ — короткая, но яркая ничья.
В-третьих, 35…h6 36.Nh7+ Kg8 37.Rxg7+ Kh8 38.Nf8 Rc1+ 39.Kh2.
И теперь проигрывает (!!) 39…Qg1+ 40.Kg3 Qe3+? (правильный шах 40…Qe1+) 41.Kh4+-. Похоже, что проблемы только у чёрных (!) и после 39…Nf7?!? 40.Rdxf7 Qb8+ 41.Rg3 Rh1+ 42.Kxh1 Qxg3 43.Ng6+ Kg8 44.Rd7 и т.д.
И, в-четвёртых, ничья на грани фола получается после 35…Rf2 36.Nxh7+ Kg8 37.Rxg7+ Kh8 38.Nf8.
38…Rf1+ 39.Kh2 Qg1+ 40.Kg3 Qe3+ 41.Kh2 (41.Kh4?? Qh6+, и чёрные выигрывают) 41…Qg1+. Тэк-с, с пунктом «а» покончено.
Сразу же приступаем к Б) 22.N2g4! Куй читателя, пока горячо!
22…Nxg4 23.Bd8! (думается, после 23.Nxg4 f6 перевеса у белых нет и в помине) 23…Rxd8 24.Qxf7!, и чёрные вынуждены переходить к следующему, очень интересному, соотношению материала: 24…Nxh6 25.Qxc7 Rc8 26.Qa5.
«За кого тут играть?» «Чью сторону (ферзя или трёх лёгких фигур) предпочесть?»
Но похоже, что над этими вечными вопросами можно голову и не ломать, потому, что сильнее 23…Qc6!
И теперь если 24.Nxf7+, то 24…Kg8 25.hxg4 (или 25.Ng5 Nh6 26.Nxe6 Nxe6 27.Bh4 Bc5) — пешку белые выиграли, но фигурки их завязли в трясине: 25…Qe8! 26.Ng5 Rg6.
А после 24.Nxg4 Nd3 чёрные остаются с двумя слонами, но является ли в этом случае это столь весомым преимуществом, как в большинстве случаев? Например, после 25.Bxd3 Rxd8 26.Bc2 Rxd1 (26…Rd7 27.b3!) 27.Rxd1 Qc7 28.Ne3 и т.д. Вот вопрос почище гамлетовского…
Но возвращаемся в реальность шахматной партии 4-го тура Ананд-Морозевич.
21…Rxf6 22.Ng4 Re6.
23.Nge3. Гм-м…
Такое чувство, что у белых был и другой, более перспективный, путь 23.b4!? cxb3 — не бить на проходе — позиционный гроб (ИМХО)! 24.axb3 — и намерения белых ясны, как небо в стихотворении А.С Пушкина, в котором «мороз и солнце»: b3-b4 и слон Фишера выходит на рабочую позицию.
Если воспрепятствовать этому путём (наиболее естественным, заметьте, путём) 24…a5 (но 24…Nd7!?, 24…Rd8!?), то получается следующее 25.b4 axb4 26.cxb4 Na6 (ой-ой, напугали, пешка, видите ли, пропала; неважно и 26…Na4 27.Bb3±) 27.Bb3.
27…h5 (или 27…Bxb4 28.Bxe6 fxe6 29.Nxg7! Qxg7 30.Rd7!) 28.Bxe6 fxe6 29.Nfh6+! Kh7 (29…gxh6 30.Rd7!) 30.Nxe5! с разгромом.
23…Qa5!
Очень хочется сразу двинуть по сусалам белого коня 23…g6?!, но он оказывается «кусачим»
24.Nd5 Qa5 25.b4! (хуже 25.Nfe3 Bxd5!) 25…cxb3 (25…Qxa2? 26.Bb1!) 26.axb3 Qa2 (если 26…gxf5, то 27.exf5, а ещё и вилка на b4 грозит) 27.Nfe3 Nxb3 28.Nc7 Nc5 29.Nxa8 Bxa8 — это «без качества» совсем не того качества, о котором мечтали чёрные.
24.a3 (24.a4!? Rybka). Так. Похоже, Морозевич начинают потихоньку переигрывать Ананда. Видимо, теперь заезд за материалом уже не так и хорош: 24.Nd5!? Qxa2! и т.д. Приходится терять темп и инициатива переходит к чёрным.
24…g6 25.Nd5. Типичная «испанскость».
25…Rd8. Таких коней кушать (25…gxf5?) — сытым не бывать, а быть лишь битым: 26.exf5 Rh6 (26…Rd6 27.Qg3+ Kh8 28.Qxe5+) 27.Qg3+ Kh8.
28.Qxe5+ f6 29.Nxf6 Bg7 30.Qxc5 Rxf6 31.Re7 Bc6 32.Rd6. Думается, весь вариант – замечательная иллюстрация к фразе «форменный разгром».
26.Qg3.
26…Rd7! Rybka поначалу предлагает 26…Kh8!? 27.Nfe3 Bg7 28.Rd2 Red6 29.Ng4 Bxd5! 30.Rxd5 Rxd5 31.exd5 Rxd5 32.Nxe5 Bxe5 33.Rxe5 Qd8 34.Qe3 — нет не то!
27.Nfe3 Qd8 28.Qf3. У чёрных же лучше! У них есть чёткий план — выбить ко всем чертям коня с d5! 28…Bg7. Пешка е5 нуждается в защите и заботе.
29.a4! Банальности чем хороши? Они иногда подходят к реальности. Поэтому брякну сейчас одну из них: «единственная возможность проявить активность». Но дело белых плохо.
29…Red6 30.axb5 axb5. Грозит f7-f5!
31.g4. Взглянув на рыбно-безумный «креатив» 31.Qg4 f5 32.exf5 Bxd5 33.Nxd5 Rxd5 34.Rxd5 Rxd5 35.fxg6 hxg6 36.Qxg6 Nd3, понимаем что главное слово в нём — безумный…
31…Qh4?! Мне кажется, что именно здесь чёрные выпустили перевес. Всю позицию белых держит коневая сцепка e3+d5. Почему не попытаться было разбить её ходом 31…Bh6!
32.Rf1! (чисто «комповая» хитрость) 32…Bxe3 (32…Bg5!?) 33.fxe3 (33.Qxe3 Nxe4!).
И теперь А) конечно, не 33…Bxd5? 34.exd5 Rxd5? 35.Rxd5 Rxd5 36.Qxf7+ Kh8.
После чего белые могут форсировать ничью даже так: 37.Bxg6! hxg6 38.Qxg6 Rd7 39.Rf5 Rd1+ 40.Kg2 Qa8+ 41.Kg3.
41…Ne4+ 42.Kh2! (единственное) 42…Rd2+ 43.Kg1 Qa1+ 44.Rf1 Rd1 45.Qh6+ Kg8 46.Qg6+ Kh8=.
А, естественно, только Б) 33…Kg7! 34.Rd2 Ne6 35.Rfd1 Nc7. План вышвыривания ко всем чертям успешно претворён в жизнь!
36.Qg3 Nxd5 37.exd5 (37.Qxe5+ f6) 37…Rxd5 38.Rxd5 Rxd5 39.Rxd5 Qxd5 — и пусть белые ищут ничью!
32.Ra1 Ne6 33.Qg3.
33…Qxg3+. Тоже неточность. Наверное, стоило вернуться — 33…Qd8!?
34.fxg3 Nc5. И это, кажется, не туда. Цейтнот, собака!
После 34…Nc7 35.Nxc7 Rxc7 36.Ra5 Bc6 37.Nd5 Bxd5 38.exd5 Rxd5.
39.Be4 Rd2 40.Rxb5 Bf8! 41.Rxe5 Bc5+ 42.Kh1 Bf2 — у чёрных не хуже, как минимум.
35.h4.
«Комп» видит одинокую, отставшую от подруг пешку, она его пленяет: 35.Ra5 Bc6.
И теперь «комбинационное» 36.Nxc4 почти форсированно приводит к равенству 36…bxc4 37.Rxc5 Bxd5 38.exd5 Rxd5 39.Rxc4 Rd2 40.Rc1 Bh6 41.Re4.
41…R2d3! 42.Bxd3 Bxc1 43.Bb5 Rd1+ 44.Kg2 Bxb2 45.Rxe5 Bxc3, например: 46.Rc5 Rg1+!
Похоже, что держатся чёрные и после 36.Rd1! Nb7! 37.Ra8+ Bf8.
38.g5 — 38…Kg7 и т.д.
Бессмысленно и 38.Re8 Kg7! 39.Rxe5? Rd8! и белые ладья поймана: 40.g5 Nc5 41.Ne7 Rxd1+ 42.Nxd1 Bxe7 43.Rxe7 Nd7! А если 38.Re8 Kg7 39.Ra8, то в чём смысл всей этой ладейной эскапады?
35…h6. И этот ход мне не нравится. Во-первых, чёрные теряют темп, во-вторых, лишают собственного слона важного поля h6. Может, следовало воспрепятствовать появлению белой ладьи на е5 и сыграть 35…Ra6. Хотя, всё ещё не так страшно.
36.Ra5 Bc6.
37.Nb4. Опять смотрим комбинационный удар — 37.Nxc4 bxc4 38.Rxc5 Bxd5 39.exd5 Rxd5 40.Rxc4 Rd2 41.Rc1 — и слон не может попадасть на h6! Как в первой половине примечания к 35–му ходу белых.
Хотя и здесь после 41…Re2 42.Re4 Rdd2 43.Rxe2 Rxe2=, у чёрных, на первый взгляд, не должно быть больших проблем. Да и на второй тоже.
37…Bxe4 38.Bxe4 Nxe4 39.Rxb5. На миллисекунду перед контрольным ходом задержим взгляд на этой позиции: у чёрных очень слаба пешка на с4. И совершенно понятно, что с её падением у белых образуются две связанные проходные…
39…Nd2?! Плохо и 39…Nxg3? 40.Kg2 Ne4 (40…f5 41.Nxc4) 41.Nxc4.
Наверное следовало (но вы посмотрите на порядковый номер этого хода!) играть отчаянно: 39…f5!? (или 39…h5). Кажется, чёрные «соскакивают». Причём варианты в следующих разветвлениях иногда плавно перетекают друг в друга.
То есть:
А) Шахнём для начала — 40.Rb8+ Bf8 41.gxf5 Nxg3 42.fxg6 Rxg6 43.Nxc4 Ne4+ 44.Kh2 (или 44.Kf1 Rf6+ 45.Ke2 Ng3+ 46.Ke3=).
44…Rdg7! 45.Rxf8+ Kxf8 46.Rxe4 Rg2+ 47.Kh1=.
Б) 40.gxf5. На что ответ тот же: 40…Nxg3 41.fxg6 Rxg6. Да и идеи такие же. 42.Nxc4 Ne4+ 43.Kf1 (43.Kh2 Nd2) 43…Rf6+ 44.Kg2 (44.Ke2 Ng3+ и т.д.; 44.Kg1 Rg6+) 44…Bf8! (м.б. чётче 44…Rf2+).
45.Nd3! (продолжая игру; можно было и всё «свернуть»: 45.Rxe4 Rg7+ 46.Kh2 Rf2+ 47.Kh3=) 45…Nxc3! 46.bxc3 Rxd3 47.Nxe5 Rxc3=.
40.Kg2 e4. Цейтнотная свистопляска закончилась. Можно констатировать, что у белых перевес.
Вот вам сценарий развития будущих событий: «Белые проведут все мыслимые профилактические работы и скушают слабые пешки чёрных».
41.Re2 Bf8 (41…h5!?) 42.Ned5. Ох уж эти кони!
42…e3. После 42…Nf3 белая ладья с удовольствием съест две пешки: 43.Rxe4 Nd2 44.Rd4 Nb3 45.Rxc4.
43.Nxe3 Re6 44.Nbd5. Кони — звери!
44…Nb3. В случае выжидательного 44…Kg7 белые, видимо, могут даже допустить «комбинацию»: 45.Rxd2 Rxe3 46.Nxe3 Rxd2+ 47.Kf3 Rd3 48.Ke4 и т.д.
45.Nf4 Rc6. Или 45…Re4 46.Nxc4. 46.Nxc4! Типа тактика…
46…Rxc4 47.Rxb3. «+ 2» — и дальнейшее совсем неинтересно.
47…Kg7 48.Rb5 Bc5 49.g5 hxg5 50.hxg5 Be7 51.Kf3 Bd8 52.Re4 Rc6 53.Kg4 Rd2.
54.Rd5. После этого размена чёрные лишаются наималейших контрашансов, которые правда и до этого выглядели вполне мифическими.
54…Rxd5 55.Nxd5 Re6 56.Rxe6 fxe6 57.Nf4 Kf7 58.Nd3 Bc7 59.Kf3.
Резюмирую: Александр, применив новинку, получил приемлемую позицию. Постепенно переиграв второго номера мирового рейтинг листа, он попал в цейтнот, в котором и расплескал всё своё преимущество, к тому же упустив пару раз возможность ничейных (или близких к ним упрощений). Ну а получив перевес, Вишванатан Ананд действовал как автомат. И по праву лидирует в турнире.
1–0