«Графоманство»
Вчера вдруг «заграфоманил» по полной программе... Получилось следующее..
…и мне вдруг подумалось, что самое интересное в шахматах это то, что они – не шашки. Сразу отведу от себя обвинение в неполиткорректности.
А то ещё, не дай Бог, примчатся сюда американцы на самолётах-невидимках, неся «груз свободы» весом в несколько килотонн под крыльями.
Ничего обидного в моей фразе, что «шахматы – не шашки», нет.
Ведь этими словами (шахматы – не шашки) я всего лишь хотел сказать, что в спектаклях, возникающих на 64-клеточной доске, когда игроки играют в НАШУ любимую игру присутствуют такие разные, друг на друга непохожие друг на друга, актёры-фигуры.
И самые запоминающие сюжеты разыгрываются, как мне кажется, тогда, когда на чёрно-белой сцене противоборствуют разнохарактерные, разноплановые силы: три лёгкие против ферзя; две ладьи против ферзя; три лёгкие против двух ладей, инициативная ладья с активной лёгкой (плюс пешка, друга) против ферзя и т.д.
Я вот до сих пор вспоминаю одну свою детскую партию, которая пришла к такой вот позиции:
Я, конечно, «руководил» белыми. И последний ход был Nd5xc7+-… Естественно, течение событий в этой партии не заслуживает ни внимания, ни даже наималейшего упоминания.
Но когда такие расклады встречаются партиях больших мастеров…
Ошибок, конечно, хватает, но удовольствие, получаемое при разборе этих встреч, извлекается непредубеждённым любителем в ещё больших количествах.
И скажите на милость, у какого элитного игрока современности больше всего таких партий? Их столько, что иногда даже кажется, его хлебом не корми, а дай чего-нибудь нетождественно разменять?
Ответ, по-моему, очевиден.
И партия
Морозевич - Карлсен
Билль (7) 2006
0:1 (к моему глубочайшему сожалению)
доказывает только то, что играть такие позиции (с разномастными персонажами) не только интересно, но ещё и очень трудно
Одна ошибка
27.Bg7?
вместо 27.b4!
и великолепный замысел летит в мусорную корзину
(27... Bg4!)
Зато две партии с одним из лучших украинских шахматистов удались на славу.
До второй, правда, я пока ещё не добрался.
А вот в первой, вроде бы, удалось докопаться до парочки «этюдных» подробностей.
Как говорится, «не без помощи», обозревателя ChessPro Алексея Коротылёва
Морозевич - Волокитин
Биль (3) 26.07.2006
72.Na5?!
«<…>Александр внёс в положение желанную для чёрного ферзя хаотичность, и сейчас, на 7-м часу игры, нереально было найти
72. Rb8! Qe2+ 73. Rb5! Qe8 (73... Qa2+? 74. Na5 Qf2 75. Nb7+) 74. Na5 Qc8+ 75. Nb7+ Ke6 76. Kb6,
где победа по-прежнему близка»
А теперь для логического развития дальнейшего повествования жизненно необходимо лирическое отступление…
Что такое «этюдность»?
Не в строгом, научном определении, а в понимании, так сказать, широких шахматных масс?
По-моему, это, прежде всего – красота.
Тут позвольте процитировать одного малоизвестного шахматной общественности автора:
«Когда гроссмейстер в примечания к какому-нибудь ходу пишет что он, ход этот, «этюдный», или выигрыш достигается «этюдным» путём, то сразу понимаешь, что на доске происходит нечто экстраординарное. Выходящее за… Не вмещающееся в…
Ведь за что так любят шахматисты этюды? Наверное, не только ведь за то, что, решая этюды, повышаешь свою эндшпильную технику (если, конечно, есть эта техника, чтобы было что повышать). Или за то, что это прекрасный метод проверки собственной формы. По Льву Полугаевскому: «Я решил 150 этюдов, и понял: «К турниру готов!». Любят, наверное, ещё и за (вынося за скобки получаемое эстетическое удовольствие) эффектные красоты, необычность, и «напервыйвзглядневозможность», столь редко случающуюся в наших обыденных партиях»…
И если даже иногда фантазия или чувство прекрасного заводит нас не совсем туда (или совсем не туда), и всё мечты оказываются лишь быстро рассеивающимся миражом, - в душе вашей да не найдётся места жалости, раскаянью и сожалению…
Попытка сыграть для вечности была сделана…
Разумеется, хорошо бы эти красоты искать в анализе чужих партий, а не в своей, за считанные секунды до…
К стыду своему до сих пор не знаю, как сейчас на часах Фишера сигнализируется о просрочке времени.
Раньше-то всё было просто: флаг упал, мировая трагедия наступила, и обуяла меня вселенская скорбь…
К тому же расширяя границы прекрасного «обзовём» этюдным не только самый эффектный, может быть, единственный и наиболее сильный путь развития событий в какой-либо заинтересовавшей нас позиции, но и просто ослепившую на миг невероятную необыкновенность…
Веду я весь это долгий (но, может быть, не нудный) разговор к следующему положению, возникающему после правильного
72. Rb8! Qe2+ 73. Rb5! Qe8…
И теперь можете благодарить судьбу, за то, что я всего лишь перворазрядник, что делает возможным «этюдное»
74.Ne7
Как же хочется поставить пару «воскликов», но, видно, не судьба…
А судьба коня, на этом, 74-м ходу – оставаться в живых, чтобы только после
74...Qf8 (74...Qxe7 75.a8Q; 74...Kxe7 75.Re5+)
пожертвовать собой ради коллектива:
75.Nf5+! gxf5 76.Rb8 Qf7 77.Rb6+!
Красиво и чётко, как на параде, строятся в победные колоны фигуры белых и после
74... Ke6 75.Nd5 Qc8+ 76.Ka5 Kd6 77.Nb6 Qc3+ 78.Rb4 Qc5+ 79.Ka4 Qc2+ 80.Rb3 Qa2+ 81.Kb4 81...Qd2+ 82.Kb5
Это на первый взгляд. А если подумать?
А если подумать, то можно (после 74...Ke6) найти не менее этюдное, чем все выше- и нижеприведённые штучки-дрючки -
75.Rb4!!
Шикарно!
75… Kd6 (75...Qf8 76.Nc6; и после 75...Ke5 76.Rb6 Kd4 77.Rc6!
я продолжаю верить в выигрыш белых)
И теперь следует ещё одна великолепнейшая «шикарность»:
76.Rc4!! Kd7 77.Nc8 Qe5!
Хитрющая, поистине дьявольская ловушка!
И опять чувство прекрасного взывает к 78.a8Q! (а не брутальному и банальному шаху с поля b6)
78…Qa1+ 79.Kb5! Qxa8 (или 79...Qe5+ 80.Kb4 Qe1+ 81.Kc5 Qe3+ 82.Rd4+, шах!) 80.Nb6+
А та самая, антибожеская, ничья получалась после «само собой разумеющегося»
79.Kb7?
79... Qh1+!!
Вечный шах!
80.Kb8 Qh2+ 81.Ka7 Qa2+ 82.Kb7 Qg2+
Гм-м
Если на доске (в позиции на последней диаграмме) кое-что убрать (пешки h4, h5, коня с с8) и кое-что добавить (к примеру, пешку на f4), то получается уж точно этюдный механизм вечного шаха: чёрные ферзь по трём углам шахматной доски, угрожая белому визави, расположенному в четвёртом!
Какие, однако, восхитительные, запоминающие, но необязательные подробности, потому что чёрные отнюдь не сворачивают на тропинку, ведущую к страшной беде, а уверенно выруливают на главную, ничейную магистраль:
74… Qa8!
75.Rb8
- это вносит в хаос нетождественности успокаивающую определённость
Легче задача чёрных при
75.Nd5 Qc8+ 76.Ka5 Qa8 77.Kb6 Qc6+ 78.Ka5 Qa8
Посмотрим, что скажет Stirlitz, но, кажется, ничья будет и при
75.Rb7 Qe8! 76.Ka5 (76.Kb6 Qf8 77.Rb8 Qxe7 78.a8Q Qe3+ 79.Ka5 Qa3+;
зевком оказывается 76.Nc6?? Kxc6 77.Rb8 Qe2+) 76...Qa8 (76...Qh8!?) 77.Kb6 Qf8 (слабее 77...Qh8? 78.Nc6 Qb2+ 79.Ka6 Qe2+ 80.Rb5 Qe8 81.Na5 Qc8+ 82.Nb7+ и т.д.) 78.Rb8 (78.Nc6?? Qf2+) 78...Qxe7 79.a8Q Qe3+!
А теперь спасти чёрных может только попадание в самое яблочко.
То бишь, исключительно ход в самый, что ни на есть, центр доски -
75... Qe4!!
Только так!
Ведь если широко шагаешь – штаны порвёшь. Проигрывает более дальнее
75...Qf3(g2,h1) ввиду 76.Nc8+! (но не 76.a8Q Qa3+ 77.Kb5 Qb3+ 78.Ka5=; или 76.Nf5+ gxf5 77.Rd8+ Ke6! 78.a8Q Qa3+ 79.Kb7 Qb3+ 80.Ka7 Qa3+ 81.Kb8 Qg3+!) 76...Kc7 77.a8Q,
и король белых ускользает:
77…Qa3+ 78.Kb5 Qb3+ 79.Kc5 Qc3+ 80.Kd5 и т.д.
76.Rd8+!
кидая последнюю банановую корку под ноги предводителю чёрных фигур.
Авось, не заметит. Если
76.Nc8+, то 76…Kc7!,
и ничья:
77.Nb6 Qd3+ 78.Ka5 Qc3+ 79.Kb5 Qb2+,
и так как нет 80.Kc5?? Qa3+,
то король отправляется восвояси, на а5.
Или
76.a8Q Qa4+ 77.Kb6 Qb4+
76... Kxe7 77.a8Q Qa4+ 78.Kb6 Qb4+ 79.Kc7
79… Qf4+!
с ничьей
Поскользнуться на элементарщине можно всегда:
79... Qc5+? 80.Qc6 Qa5+,
моментально подмечая, что можно «выиграть» ладью, и не давая себя даже секунды на сомнение: «А что, если это жертва?»
А это - именно жертва! 81.Kb7! (так красивее; можно и
81.Qb6) 81…Qxd8 (81...Kxd8 82.Qc8+ Ke7 83.Qc7+) 82.Qf6+ Kd7 83.Qxd8+ Kxd8 84.Kc6+-
Ой!
Только не поскользнуться бы тут самому, и именно «на элементарщине».
Но, вроде, нет:
84… Ke7 85.Kc7 Ke6 86.Kd8 Kf5 87.Ke7 Kg4 88.Kf6 Kxh4 89.Kxg6 Kg4 (89...Kg3 90.Kxh5) 90.Kf6 h4 91.g6 h3 92.g7 h2 93.g8Q+ (ах! шах!) 93…Kf3 94.Qa8+(шах! уфф!) и Qh1.
Как всегда: один темп решает всё!
Убеждён, что, штудируя вторую эпическую битву Волокитина с Морозевичем, в которой по моим первым впечатлениям почти не было момента, когда бы на доске соперники имели примерно одинаковые фигуры, получу не меньше удовольствия, и, Бог даст, раскопаю что-нибудь ещё…