Адамс М. — Широв А., Элиста 2007
И в этом поединке наиболее интересным оказался эндшпиль. Моя версия такова:
Матч претендентов Элиста (1), 27.05.2007
Неточность. После 33.Re7! оба получающихся «ладейника» складываются к явной выгоде белых.
Что А) 33… Rd1 34.Qf7! Qg6 35.Qxg6+ Kxg6
Что Б) 33…Rd7 34.Qb1+ Qg6 35.Qxg6+ Kxg6 36.Rxd7 Rxd7
37.Re6+ Kf5 38.Rxc6 и т.д.33…Qc5!?
В стиле Алексея, как мне кажется, было жертвенное продолжение — 33…Rd1! 34.Qc2+ Kg8 35.Rxd6 Rxe1+ 36.Kg2 Rxd6
34.Qb1+
И защита, и нападение. Но вроде бы понадёжнее 34…Kg8 35.Re8+ (35.Qg6 Rf8) 35…Rxe8 36.Rxe8+ Kf7 37.Rc8! И хотя кажется, что чёрный король оказывается в ещё большей опасности, это… Это только кажется: 37…Rd7!
- 38.Qb3+ Qd5 39.Rxc6 Qxb3 40.axb3 Rb7 41.Rc3 Rb4
- или 38.Qe4 Qd5 39.Qe8+ Kf6 40.Qe3 Kf7 41.Qc1 a5 42.Rxc6 Qd1+ 43.Kg2 Qxc1 44.Rxc1 Rd2
35.R1e2 Rdd5 36.Kg2 Qb5 37.Qe4
Размен ферзей означает ничью.
37…Rc5
Покажу, небольшой «креатив»

38…Rc4 39.Qd3
Похоже, могло привести к поражению. Однако что можно предложить взамен? Только острейшее 39…Qd5+ 40.Qxd5 cxd5 41.Rxa7 d4!
Поэтому 45…Rxa2!
40.Qc3 Qd5+ 41.f3
«Эффектное» 41…Rg4 вело к краху:42.R7e5! Rxe5 43.Rxe5 Rc4 44.Rxd5 Rxc3 45.Rxh5+ Kg6 46.Ra5 и т.д.
42.Rxa7 Re5 43.Rxe5 Qxe5
Белые не нашли ничего лучшего, нежели фиксация ничьи посредством вечного шаха:
44.Qc2+
Но вроде бы давало шансы на победу бесстрашное 44.Kf2! Грозит Ra5, после чего теряется ещё одна пешка.
Ну, а если применить «второй взгляд», то находится лучшее 44…Qd6, и далее получается следующее: 45.a4 c5 46.a5 c4 47.Rb7!
44…Kg8
«Паук» обострять ситуацию путём 45.a4!? не стал 45…Rb4 46.Ra8+ Kf7 47.Kh3 Qe6+ 48.Kh2 Qf6
45…Kf7 46.Ra7+ Kg8 47.Qb3+ Kh7 48.Qb1+ Kh6 49.Qc1+ Kh7.
½-½
(Annotator: Василий Лебедев)