Володя! Делай, как я!

Алгоритм первых действий при приобретении новой игровой программы у почти всякого любителя шахмат, наверное, однотипен: резво проинсталлировать, и, не отвлекаясь на всякие мелкие подробности типа установки уровня и т.д., быстренько выбрать белые фигуры и двинуть 1.е2-е4
Так, конечно же, поступил и я, установив Winboard и сразу же, согласившись на «play against a chess engine GNUChess», попытался «двинуть». После чего был последовательно «задвинут» и после 1..е5, и после 1… е6, и после 1… с6, и после 1… g6. Если бы партии сохранились (на что есть специальная опция, но её ж ещё найти надо!) получилось бы достаточное количество примеров для книжки «Как не надо играть в шахматы»…
И тогда припомнилась мне другая книга «Давид против Голиафа», в которой в прекрасной литературной форме обобщается опыт сражения «хитроумного Дэвика» с лучшими кремниевыми бойцами.
«Может быть, хоть с помощью вице-чемпиона мира 1951 года удастся отпраздновать победу над этой железякой?», - подумалось мне. И вот уже всё готово, книга открыта на нужной странице - я готов играть сицилианский гамбит...

vasyanya - GNUChess
Ростов, лето 2004
Дождался, наконец, когда на любимый ход Остапа Бендера 1.e4.
последовало
1… c5
и, походово сверяясь, с партией № 10 начал двигать…
2.b4! cxb4 3.a3 d5 4.exd5 Qxd5 5.Nf3 Bg4 6.axb4

6...Nc6

Если 6... Bxf3 , то 7.Qxf3 Qe5+? (эндшпиль после 7... Qxf3 8.gxf3, насколько мне помнится, Давид Ионович считал выгодным для белых) 8.Kd1 Qxa1 9.Qxb7+-
А иногда эта железяка играла 6... Qe4+ 7.Be2 Bxf3 8.gxf3 Qxb4 и после 9.Na3 ловилась (причём не один раз!) на следующее 9... e5? 10.Nc4 Qc5

11.d4! (м.б сильнее 11.Ra5 Qc7 12.Rxe5+, но не с человеком же играем) 11... exd4 12.Ba3 Qg5 13.Bxf8 Kxf8 14.Nb6! и т.д.

7.Nc3 Qe6+ 8.Be2 Bxf3 9.gxf3 Qg6
Рокировке моей препятствует. Хитрец! Или 9... Nxb4 10.Rb1 a5 11.Ba3, и всё у белых нормально, например: 11… Qb6? 12.Nd5!
Посильнее вроде бы 9... Qe5!? 10.Bb2 - и печёнкой чую, что ждала бы меня тут весёлая игра.

10.b5!
10.Nd5!?
10... Nd4
А теперь не буду делать вид, что следующий мой ход - «гениальная» жертва. Зевок это, впрочем, как и многие «гениальные» жертвы.

11.b6! Nxc2+ 12.Kf1 Nxa1
Кушай, милая, кушай...
13.Qa4+ Kd8

Белые без ладьи, позиция разбита. Но у них есть право хода, и этого оказывается достаточным!
И здесь необходимо некоторое (довольно длинное) пояснение/объяснение/отступление.
В первой партии, в которой встретился этот вариант, и эта позиция, случилось сразу два несчастья: во-первых, указательный палец правой руки после 13.Qa4+ Kd8, соскользнул, уронив белого ферзя на одну клеточку ближе, чем следовало -
14.Qa6??
и, во-вторых, не успел я сдаться, как вырубился свет во всем микрорайоне. А так как упса-то нет – сами понимаете…
Лето 2004 года в Ростове выдалось грозовым...
И в полной темноте, разрываемой только вспышками молний, прилёг я на диванчик, переживать не состоявшуюся эффектную жертву ферзя. Ведь после 14.Qхa7! принятие данайского дара ведёт к проскальзыванию белой пешки в ферзи: 14... Rxa7? 15. ba+-. Такой подвернувшийся шанс был упущен! Э-эх! И продолжая вертеть в голове позицию, изображённую на диаграмме, я внезапно сообразил, что существует ещё и такая идея, как Bе2-а6!! Э-эх! В шахматной жизни наступила тёмная полоса.
Но очередная вспышка молнии (лето-2004 года, повторюсь, в Ростове было грозовое…) и последовавший затем раскат грома прояснили мои мозги, и я наконец-то сообразил, что GNUChess это вам не Fritz там какой-нибудь.
Может быть, он с упорством, достойным лучшего применения, повторит весь вариант? К тому же идею с Bе2-а6 можно чуток подкорректировать включением Rh1–g1.
К счастью, аварийные службы Ростова сработали быстро, отмены конца света ждать пришлось совсем недолго. И вот с замиранием сердца врубаю компьютер, запускаю программку, делаю первый ход 1. е2-е4… Быстренько доходим до этой позиции…
14.Qxa7!
Оле-оле!
14... Rc8

15.Rg1! Qh5
Пешка для «этих» милее собственного короля. Ну, так получите!

16.Ba6!! Qh3+
И что теперь?

  • Продолжение 16... Nb3 17.Bxb7 Qh3+ 18.Rg2 Nc5 рассмотрено будет позднее.
  • Если 16... Nc2, то 17.Bxb7 Qh3+ 18.Rg2 Nd4 (18... Qe6 19.Rg5!+-) 19.Bxc8 Qxc8 20.b7 Qc4+ 21.Ke1! Nxf3+ 22.Kd1+-
  • А после 16... bxa6 17.b7 Qh3+ 18.Rg2 Nf6 19.Qb6+ Ke8 20.b8Q Rxb8 21.Qxb8+ Kd7 - есть ничья!

Но комп играет по первой линии...
И, кажется, ход в партии даёт чёрным огромный перевес!
17.Rg2

17... Nb3
И Rybka считает, что это - лучший ход!
18.Bxb7
18.Qxb7? Qd7!

А сейчас выясняется, что и у «компа» может крыша поехать...
18... Rxc3??
И дальнейшее совершенно понятно и совершенно неинтересно.

Плохо как 18... Qd7 19.Bxc8 Qxa7 20.bxa7, так и 18... Nd4 19.Bxc8 Qxc8 20.b7 Qc4+ 21.Ke1! Nxf3+ (21... Qe6+ 22.Ne4) 22.Kd1! Второй вариант к тому же мы видели.

Но что было бы после лучшего
18... Nc5!
при условии лучшей игры?

Глядим, что Rybka говорит:
19.Bxc8 Qxc8 20.Rg4!
слишком лихо 20.Rg5 f5
20... Nf6 21.Rc4 e5 22.Ba3 Nfd7
Вроде бы последние ходы соперников были вынуждены…

23.Bxc5 Nxc5
23... Bxc5 24.b7!
24.Ne4
и тут же смело можно ставить «+-»!
По крайней мере Rybka не выказывает в этом нет никаких сомнений.

Эх, вот так бы и Владимиру Крамнику с Фрицем сыграть!

Комментирование закрыто.