Жемчужины суперфинала-1

1-й тур.

Испанская не редкость

Из 5 партий всего одна результативная. Ну-с, попробуем что-нибудь да накопать - симпатичного, «аналитического». Дебютных обзоров тут, правда, не ждите. Не мой уровень, не мой жанр.
Пойдём по порядку TWICовского файла.Общее впечатление: пока что долго запрягают. Быстро ли потом поедут?

Jakovenko,D (2671) - Svidler,P (2750)
ch-RUS Superfinal Moscow RUS (1), 03.12.2006

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0.

А вот интересно, увижу ли я когда-нибудь, чтобы игрок калибра Петра Свидлера сыграл в серьёзной партии «дикого» Маршалла? (8.c3 d5 9. de e4!?)

8.a3 h6 9.d4 d6 10.c3 Re8 11.Nbd2 Bf8 12.Nf1 Na5 13.Bc2 Bd7 14.Ng3 c5 15.b3 Nc6 16.h3 Qc7.


17.d5. Разменов тут мы не дождёмся. 17…Ne7 18.Be3 Nh7 19.Qd2 Ng6 20.b4 a5 21.Nh5 c4 22.Reb1 Reb8.

Ничья при всех фигурах на доске! «Испанская» нередкость!
Тут надо или трактат по дебюту Рюи Лопеса писать или же удовлетвориться констатацией простого факта, что такие хорошие шахматисты лучше, чем миллион аналитиков знают, когда им надо соглашаться на ничью, а когда продолжать игру.

Идём дальше.

Rublevsky,S (2688) - Inarkiev,E (2628)
ch-RUS Superfinal Moscow RUS (1), 03.12.2006

Превосходный, как всегда, онлайн Максима Ноткина см. . 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Nxc6 Qf6 6.Qf3 Qxf3 7.gxf3 bxc6 8.Be3 Bxe3 9.fxe3 Ne7.


10.Nc3 d6 11.f4 0–0 12.0–0–0 Kh8 13.Bc4 Bb7 14.Bb3 Rae8 15.e5 Nc8 16.exd6 cxd6 17.e4 f5 18.Rhe1 fxe4 19.Rxe4 g6 20.Rde1.

Тут мы на пару с Rybk’ой такую вот «рыбу» сотворили: 20...Rxe4 21.Nxe4 Rxf4 22.Ng5 (22.Ве6!?) 22…Rf8 23.Ne6 Re8 24.Rf1 d5 25.Nc5 Ba8 26.Rf7 Ne7 27.Ne6 Kg8 28.Rg7 Kh8 29.Rf7=.
Резюмирую: сразу из дебюта партия стремительным экспрессом перешла в сложный эндшпиль и практически без остановки проследовала до станции «Ничейная».


И в следующем поединке большой борьбы не получилось. Но один момент вызвал интерес.
Najer,E (2648) - Tomashevsky,E (2595)
ch-RUS Superfinal Moscow RUS (1), 03.12.2006

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.g3 d6 5.Bg2 Nbd7 6.Nf3 Bxc3 7.bxc3 0–0 8.0–0.

8…Rb8 9.Re1 b6 10.e4 Bb7 11.Qc2 h6 12.h3 Re8 13.g4 e5 14.g5 hxg5 15.Bxg5 Nf8 16.Rad1 Qe7 17.Nh4 g6 18.Nf3 Ne6 19.Bh4 Nf4 20.Nh2.

В партии последовало 20..Bc8.
Но вот в чём вопрос, а нельзя ли было слегка попортить причёску белым разменом 20...Nxg2!?, идея которого заключается в том, чтобы после 21.Kxg2 exd4 22.f3! (22.cxd4 Bxe4 , но сильнее 22.Qc1! М. Голубев)…

…сыграть промежуточно 22...d3!

  • Хуже 22...Qe6, ибо после 23.Bxf6 Qxf6 24.cxd4 белые устраняют все дефекты своей позиции, да к тому же у них в запасе есть такой вот защитительный ресурс 24...Qg5 (24...Qh4 25.Ng4 f5 26.Qf2) 25.Ng4 и не проходит 25...f5? ввиду 26.exf5 gxf5 27.Qxf5! «Жертва» ферзя, понимаешь ли!
  • Совсем ни к селу ни к городу 22...dxc3? 23.Ng4!

23.Qxd3 Qe6.


24.Bxf6! Этого коня, намеревающегося утвердиться на с5 или е5, конечно, нужно снести с доски практически любой ценой. 24...Qxf6. И что дальше? А дальше попытаться использовать слабости белых пешек? Пять из шести которых к тому же расположены на белых полях? Вот в чём закавыка...
Партия продолжалась ещё недолго. 21.Bg5.

21…Ne6. Нельзя 21...Bxh3? из-за 22.Bxf4 Bxg2 23.Bg5! Bh3 24.Rd3 Bd7 25.Rf3, и чёрные без фигуры. 22.Bh4 Nf4 23.Bg5 Ne6. И партнёры решили не будоражить общественность сенсационным результатом, то есть, попросту говоря, согласились на ничью.


Следующая партия ещё ждёт своего героя-аналитика.
Khairullin,I (2543) - Alekseev,Evgeny (2639)
ch-RUS Superfinal Moscow RUS (1), 03.12.2006

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nf3 Be7 8.Bc4 0–0 9.0–0 Nc6 10.Qe2 Na5 11.Bb3 h6.

12.Rfd1 Nxb3 13.cxb3 Qe8 14.Ne1 b5 15.Nd3 a5 16.b4 a4 17.Ne1 Bb7 18.Qxb5 Bxe4 19.Qxe8 Rfxe8.

20.Nxe4 Nxe4 21.a3 f5 22.Rac1 Rec8 23.Nd3 Kf7 24.f4 Ke6 25.g4 fxg4 26.fxe5 dxe5 27.b5 Rxc1 28.Rxc1 Rd8 29.Nb4.
29…Bg5 30.Bxg5 Nxg5 31.Kf2 Ne4 32.Ke3 Nd6 33.b6 Rb8 34.Rc6 Kd7 35.Rc7 Ke6 36.Rc6 Kd7 37.Rc7 Ke6 38.Rc6 Rb7.


39.Nd3 Rb8 40.Nb4. Ничья


А в этом поединке коса нашла на камень. Атака захлебнулась на дальних подступах. Штурм не удался.
Мои попытки вычленить ключевой момент, а также найти усиление успехом тоже не увенчались. Тот, кто рисковал, кто наступал – тот проиграл. Кто защищался одержал единственную победу в туре. Да ещё и чёрными фигурами. Есть лидер! И вряд ли на час…
Vitiugov,N (2596) - Khismatullin,D (2583)
ch-RUS Superfinal Moscow RUS (1), 03.12.2006

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nf3 b6 4.Nc3 Bb7 5.a3 d5 6.cxd5 Nxd5 7.e3 Nd7 8.Bd3 N5f6 9.e4 c5 10.d5 exd5.

11.exd5. Может, стоило, попытаться сыграть гамбит - 11.e5!? 11...Bd6 12.0–0 0–0 13.Re1 a6 14.Bc2 h6 15.Nh4 Qc7 16.h3 Rfe8 17.Be3 Ne5 18.b3 Rad8 19.f4 Ned7 20.Qf3 b5 21.Nf5 Bf8.

22.Rac1.
Если 22.Qg3, то 22…g6 (22...Kh8 23.d6) 23.d6 и теперь после 23...Bxd6 у белых есть, по крайней мере, ничья - 24.Nxh6 Kf8 25.Nxf7! Kxf7 26.Qxg6 Kf8 27.Bd4 Rxe1 28.Rxe1 cxd4 29.Qh6 Kg8, но гораздо сильнее не обращать внимания на эту вклинившуюся пешку 23...Qc6!
Не проходит и 22.d6!? Bxd6 23.Qg3 Nh5 24.Nxh6 Kf8 (24...Kh8 25.Nxf7 Kg8 26.Qg5! Kxf7 27.Qxh5 Kf8 28.Bg6 Nf6 29.Qh8 Ng8 30.Bxe8 Rxe8 31.Rad1) 25.Qg5.

25…Ndf6 (неплохо вроде и 25...Bxf4 26.Qxh5 gxh6 27.Nd5 Bxd5 28.Bxf4 Qxf4 29.Qxd5 Rxe1 30.Rxe1 Qd4 ) 26.Rad1 (26.Nf5 Rxe3!) 26...b4! (26...gxh6 27.Qxh6 Kg8= - вечный шах; 26...Nxf4 27.Rxd6!; 26...Bxf4 27.Qxc5 !) 27.Nb1 (27.Na4 bxa3 28.Nxc5 Rxe3!) 27...c4! и кто кого атакует не совсем ясно. Хотя, естественно, позиция настолько сложна, что всё только что сказанное может оказаться абсолютно неверным.22...g6 23.Ng3 Nb6 24.f5 g5 25.Nge4.


Теперь чёрные выигрывают... Пока пешку... 25...Nfxd5 26.Nxd5. Или 26.Bf2 Nd7 27.Nxd5 Bxd5 28.Rcd1 Qc6 и отряд белых не досчитался бойца. Заметная потеря! 26...Nxd5 27.Qf2. Последний шанс остаться просто без пешки - 27.Bf2 и тд. 27...c4!

28.bxc4. А теперь, похоже, чёрные выигрывают партию... Вроде упорнее 28.Bb6!? Qxb6 29.Qxb6 Nxb6 30.Nf6 Kh8 31.Rxe8 Rxe8 32.Nxe8 Bxa3 33.Rd1.
28...Nxe3. Этот конь, будет как кость в горле белых... 29.Nf6 (29.Rxe3 Bxe4– ; 29.Qxe3 Bxe4– ) 29...Kh8 30.Nxe8 Rxe8. Дальше идёт добивание. 31.Bb3 Qe5 32.cxb5 Bxa3 33.bxa6 Bxa6 34.Rc6 Bb7 35.Rxh6 Kg7 36.Rb6 Ba8 37.f6 Kg6 38.Bc2 Kh6 39.Rxe3 Qxe3 40.Qxe3 Rxe3 41.Rb8 Be4 42.Rh8 Kg6 43.Re8.

И удар милосердия под занавес. Чтобы белые не мучились - 43…Bxc2! На 44.Rxe3 последует 44…Bc5. Белые сдались.


А теперь - партия, в которой был сделан лучший ход тура!
Nepomniachtchi,I (2545) - Grigoriants,S RUS (2582)
ch-RUS Superfinal Moscow RUS (1), 03.12.2006
1.e4 c6 2.Nc3 d5 3.Nf3 Bg4 4.h3 Bxf3 5.Qxf3 e6 6.g3. Ёжик №1! 6...Nf6 7.Bg2 Bb4 8.0–0 Nbd7.


9.a3! Мне вообще нравятся жертвы. И в частности эта хитрая отдача пешки за инициативу. 9...Bxc3 10.Qxc3 dxe4 (10...Nxe4 11.Qxg7) 11.b3. Ёжик № 2!

11...Qe7. Если 11...0–0, то 12.Bb2 и, например после «непринуждённо развивающегося», 12...Qb6? следует 13.Bxe4!, и пешка отыгрывается, а два слона у белых остаются (13...Nxe4?? 14.Qxg7#).
А после 12...e5 13.Qe3 на доске получается чистый гипермодернизм! Цитата из шахматного словаря: «Фигурное давление на центр может быть не менее эффективным, чем образование пешечного центра»!
12.d3 exd3.

13.a4!! Мне этот «боковой» ход больше всего понравился в первом туре! Из-за него я, собственно, и потратил на эту партию больше всего времени. 13...0–0.
Я думаю, что очень опасно 13...dxc2 14.Ba3.

И если 14...c5, то 15.Bxb7 Rb8 16.Bg2, и на мой перворазрядный взгляд кажется, что после всех пертурбаций пешку белые, как минимум, отыграют, да к тому же создадут проходную на ферзевом фланге.
Или 14…Qd8 15.Qxc2 (плохо 15.Qb4 Nd5; но, может быть 15. а5!?).

Король чёрных застрял в центре, но две пешки есть две пешки.
К тому же «скинуть» одну за возможность рокировки не удаётся: 15...c5 16.Bxb7 Rb8 17.Bg2 0–0 18.Rfd1 с ужасающим давление. Но сильнее, наверное 15...Nd5!?
А какие опасности могут тут подстерегать чёрных демонстрирует следующий вариант 15...Qa5 (немного «кооперативю») 16.Rfd1. И теперь и в другую, длинную, сторону не убежать 16...0–0–0? (16...Nd5 17.b4 и так как нет 17...Nxb4 из-за 18.Qd2, то пешка «b» идёт вперёд) 17.Bxc6! Qc7 (17...bxc6 18.Qxc6 Qc7 19.Qa8 ) 18.Bd6!

Согласитесь, наглядное доказательство ПРЕИМУЩЕСТВА ДВУХ СЛОНОВ. 18...Qxc6 19.Rac1! Nb8 (19...Qxc2? 20.Rxc2 Nc5 21.Rxc5 Kd7 22.Rc7 Ke8 23.Re7 Kf8 24.Rxb7 Kg8 25.Rd4 и т.д.) 20.Qb1! и, как говорится, дальше пошла игра на два результата, то есть реализация.
14.Ba3 c5 15.Qxd3 Rab8 16.Rad1 Rfd8 17.Qc4 b6 18.Bb2 Nf8.

19.a5! Вы чувствуете отсутствие у белых одной пешки? Я - нет!
19...Nd5 20.Rfe1. Может, тут заслуживало внимания «масштабное» 20.Qe2!? Nf6 21.Bf3 Ng6 22.h4.
20...Nc7 21.Qe4. А здесь, может, стоило переключить внимание на ферзевый фланг? Сыграть наподобие 21.axb6 axb6 22.Ra1 Nd5 23.Bxd5 exd5 24.Qg4 Ne6 25.Qxg7 ! Nxg7 26.Rxe7 думается, с нешуточным перевесом. Если 21...Rxd1, то 22.Rxd1 axb6 23.Qc3 f6 24.Qd3 , захватывая линию «d». 21...Nb5.

22.Be5. Рыбке этот ход активно не нравится...
Опять говорю «может, посильнее» было не менять ладьи? Например, что-то типа 22.axb6 axb6 23.c4 Nd6 24.Qg4, продолжая «нагнетать»?
22...Rxd1 23.Rxd1 Rd8 24.Rxd8 Qxd8 25.a6! Теперь всякие ферзевые эндшпили будут проиграны для чёрных. 25...f6! 26.Bf1 fxe5 27.Bxb5 Qd5.

28.Qh4.
Вот какая глупая мысль посетила меня во время онлайна: 28.Qxd5?! exd5 29.Bc6 d4 30.Bd5 , загоняя короля чёрных за Можай - 30...Kh8. И надеясь пробраться к пешкам чёрных на ферзевом фланге, но похоже, что это ничего не даёт. Действительно, глупость!
28...Ng6 29.Qa4. «Причепиться» к пешке е6 тоже не удаётся: 29.Qg4!? Nf8! (но не 29...Kf7 30.Bc4 Qc6 31.Qf5 ! Ke7 32.Qh5) 30.Bc4 Qc6. 29...Kf7 30.Bd3 Ne7.

31.Qh4. Ферзь, как мы знаем, - дальнобойная фигура. Ишь, как шастает с фланга на фланг!
31...Nf5 32.Qh5 .
Если 32.Qxh7, то 32...e4 33.Qh5 g6 34.Qh7 Ng7 35.Bf1.

И теперь слопать пешку 35...Qd2 36.Qh4 Qxc2? плохо: 37.Qf4 Ke7 38.Qc7 и выдвиженец а6 оказывается на своём месте. Может быть тут сильнее и уж, во всяком случае, головоломнее 37...Nf5!? 38.g4 g5! 39.Qc7 Ne7 40.Qxa7 e3 41.fxe3 Qxb3 42.Qc7 Qxe3 43.Kh2 Qd2 44.Bg2 e5! 45.Qxe5 Qa2 46.Qxg5 Qxa6 47.h4 и, как говорится, а ну-ка рассчитай, а ну-ка оцени...
А вот пожертвовать - 35...e3! хорошо: 36.fxe3 Qf3 37.Bd3 Qxg3 с «карманной» ничьей.
32...Kf6! Слабее 32...Ke7 33.Qg5 Kf8 34.Bxf5 h6! 35.Qh5 exf5 36.Qxf5 и у чёрных возникают проблемы. 33.g4.

33…e4. Ничью даёт и стремительная централизация: 33...Nd4!? 34.g5 Ke7 35.Qxh7 Nf3 36.Kf1 Nh2 (конечно, не 36...Nxg5? 37.Qxg7 Nf7 38.Bg6 с последующим переходом в мгновенно выигранный пешечный эндшпиль.) 37.Ke2 (или 37.Ke1, что является равноценным) 37...Qf3 38.Ke1 Qh1 39.Kd2 Nf3 40.Ke3 (но не 40.Kc3?? Qa1 41.Kc4 Kd6! и мат!) 40...Nd4=.
34.Bc4 Qd1 . Любопытно, но только в анализе и 34...g6!? 35.Bf1.

35…g5! Rybka тут немного «издевается», предлагая 35...Qf3!? 36.Be2! (36.Bg2 Qd1 37.Kh2 Qd6 ) 36...g6 (36...Qxe2 37.g5 ) 37.Bxf3 gxh5 38.Bxe4 hxg4 39.hxg4 Nd4, тоже, по всей видимости, с полным уравнением шансов. Но это уже никому не нужные сложности и выкрутасы. К тому же вспомним, как мучила железяка абсолютного чемпиона мира Владимира Крамника в эндшпиле подобного типа в 4-й партии их матча... Неужели Человек проиграет?! Не хочу!
Но вернёмся к партии - 36.Qe8. Или 36.Qxh7 Nd4 37.Qxe4 Nf3 38.Kg2 Nh4 . 36...Nd4 37.Qf8 .
И получается вечный шах. 37...Kg6.
В случае 37...Ke5 последует 38.Qh8 Kd5 39.Qd8 Kc6 (39...Ke5? 40.Qxg5 ) 40.Qa8 и сейчас на мою попытку сыграть 40....Kb5 «ЧессБейс» ответил по-милицийски - резким свистком! Слон-то хоть и связан, но это поле держит!
38.Qg8 Kf6 39.Qf8 Kg6 40.Qg8 . Ничья.

Комментирование закрыто.