Турнир за турниром. Памплона-2006 (4-й тур)

Русские идут…
Во главе таблицы
Рубка в жаркой Памплоне продолжается.
4-й тур после выходного – всего одна ничья.

Наши «жгут» со страшной силой, что и отражается в турнирной таблице:
1-2. Морозевич, Яковенко 3,5 из 4 (!!!)

Вышел из минуса и Алексей Широв, выиграв следующую «инфарктную» встречу. Концовочку которой хотелось бы рассмотреть поподробнее.

Laznicka,V (2596) - Shirov,A (2720)
CIUDAD DE PAMPLONA - MAGISTRAL A Pamplona (4), 26.12.2006

Сейчас скажу, на мой взгляд, шутку: «Русская партия в очередной раз подтвердила свою ничейную репутацию». А является ли на самом деле это шуткой, каждый может решить в конце партии, которая закончилась… победой чёрных.
1.e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.d4 Nxe4 4.Bd3 d5 5.Nxe5 Nd7 6.Nxd7 Bxd7 7.0–0 Bd6 8.c4 c6 9.cxd5 cxd5 10.Nc3 Nxc3 11.bxc3 0–0 12.Qh5 g6.

13.Qxd5 Bxh2+ 15.Kh1 Bd6 16.c4 Rfe8 17.c5 Bf8 18.Be4 Bc6 19.d5 Bb5 20.d6 Qxc5 21.Bd5 Bg7. Отметим, что обе белые ладьи под ударом!

22.Ba3 Qd4 23.Bxf7+ Kh8 24.Bxe8 Rxe8.

25.Rad1. Есть впечатление, что белые побеждали и после следующего «нехитрого» варианта: 25.Rfd1! Qh4+ (25...Qa4 26.Rac1) 26.Kg1 Bc6.

27.d7! Rd8 28.Qe3 Bxa1 29.Rxa1 Qe4 (29...Qf6 30.Rd1 Rxd7 31.Qe8+) 30.Qc3+! Kg8 31.f3 Qh4 (31...Qe6 32.Bb2).

32.Qe5! (вроде неплохо и 32.Re1 Rxd7 33.Re8+ Kf7 34.Rf8+ Ke6 35.Qe3+) 32...Kf7 (32...Rxd7 33.Qe8+ Kg7 34.Qf8#; 32...Bxd7 33.Bb2 Kf7 34.Re1) 33.Bb2 Rxd7 34.Re1. Но это - не главная закулисная подробность этой партии.
25...Qh4+ 26.Kg1 Bxf1 27.d7 Rd8.

Вот такая «тихая» и «спокойная» позиция получилась из «мирной» русской партии. Эндшпиль! Ха! Почти пустыня на доске! Ха-ха!
28.Re1. Видимо, Виктор Ланичка погнался за мечтой, за прекрасной фата-морганой, за каким-то пригрезившемся вариантом... Как «обозреватель» я этому даже рад. Но как простой шахматист, сочувствую... Похоже, гораздо сильнее было бесстрашно-«комповое» 28.Kxf1 Qh1+ (28...Qa4 29.Qd3) 29.Ke2 Qh4 30.g4.
28...Qa4!

29.Qf7.
Насколько я понял, с точки зрения шахматной истины, - не ошибка....
Но ещё более «железная» ничья получалась после 29.Re7! Bc4! (единственное; если 29...Ba6?, то 30.Rxg7! Kxg7 31.Bb2+ Kh6 32.Bf6!) 30.Qe4! (хуже 30.Rxg7 Kxg7 31.Be7 Qxd7 32.Bxd8 Qxd8 33.Qc3+ Qf6 34.Qxc4 Qe5 и т.д.)

И теперь у чёрных всего четыре непроигрывающих ходов, которые я и приведу для полноты картины:

  • 30...Qxa3 31.Re8+ Bg8 32.Qc4 Bf8 33.Qd4+ Bg7 34.Qc4. Позиционная ничья
  • 30...Rg8 31.Rxg7! Qd1+ (но не 31...Kxg7? 32.Qe5+ Kh6 33.Bc1+ g5 34.d8Q!) 32.Kh2 Qh5+. Вечный шах (ВЧ).
  • 30...Bf6 31.Re8+ (ВЧ) 31...Kg7 32.Re7+! Kg8 33.Re8+ Kg7 34.Bf8+ Kf7 35.Rxd8 Qd1+ 36.Kh2 Qh5+. (ВЧ).
  • или 30...Qd1+ 31.Kh2 Bg8 32.Rxg7! Qh5+ 33.Kg1 Qd1+ (ВЧ) 34.Kh2.

29...Be2! Красивое перекрытие.


30.Rxe2. И это не должно было привести к поражению. Но…
…но достойным завершением подтверждения всем известной мысли о «вообще-то ничейности Русской партии» () было бы следующее продолжение 30.Bf8!!

И вы знаете, чёрные и проиграть здесь могут!
30…Bc3? (30...Bxf8 31.Qf6+ Kg8 32.Qxd8 Bb5 33.Qxf8+!; 30...Rxf8 31.Qxf8+! Bxf8 32.d8Q и два слона под боем) 31.Bb4!! Bb2 32.Rxe2 Qd1+ 33.Re1 Qxd7 34.Re7 Qd1+ 35.Be1 Qh5 36.Rxb7. И что мы видим: белые в атаке – с этим, надеюсь, все согласны.
И опять же, думаю, тем же самым всем, для закрепления пройденного, нужно срочно освежить в памяти следующий великий этюд.
А если 30…Bb2?, то белым вовсе не надо стремиться к продолжению этюдности путём 31.Ba3!?, а следует «просто» завершить атаку путём 31.Bh6! с идеей 31.. Qxd7 32.Qxd7 Rxd7 33.Rxe2, выигрывая фигуру.
А что будет в случае 30… Bd4? Тогда у белых есть даже два пути к «околоничейной» позиции.

А) 31.Bc5! Qxd7 (31...Bc3? 32.Bb4!!) 32.Bxd4+ Qxd4 33.Rxe2 Qd1+ (33...Rc8 34.Re1!) 34.Kh2 Qxe2 35.Qf6+ Kg8 36.Qxd8+ Kf7 37.Qd5+ Kf6 38.Qd6+.
И Б) 31.Rxe2 Qd1+ 32.Kh2 Qxe2 33.Be7 Be5+! (вызывая ослабление королевского фланга; 33...Qh5+ 34.Kg1 Qd1+35.Kh2=) 34.g3 Ra8 35.Bf6+ Bxf6 36.Qxf6+ Kg8 37.d8Q+ Rxd8 38.Qxd8+ Kf7 39.Qd5+ Kf6 40.Qd6+. Однако уразуметь в чью пользу разница в положении белой пешки (на g2 или g3) я не в силах.
30...Qd1+ 31.Kh2 Qxe2 32.Be7 Qh5+ 33.Kg3 (но не 33.Kg1? Qd1+ 34.Kh2 Qxd7–+) 33...Qe5+ 34.f4 Qe3+ 35.Kh2 Rg8. Перед жертвой ферзя мы, «обозреватели», всегда снимаем шляпу. То есть ставим диаграммку!

36.Qxg8+! Kxg8 37.d8Q+ Kf7 38.Bd6 Bd4! Последняя попытка играть на выигрыш. И она оказывается успешной. 39.Qd7+ Kf6.

40.Qxh7? Проигрывает... Тяжёлый эндшпиль ждал белых и после 40.Be7+ Qxe7 41.Qxd4+ Kf5 и т.д. Похоже, уравнивало шансы 40.Qd8+! Ke6 41.Bb8!, и у чёрных только вечный шах... Но это был контрольный ход. Как всегда.
40...Qg1+ 41.Kg3 Qe1+ 42.Kh2. Или 42.Kf3 Qe3+ 43.Kg4 Qe6+. 42...Bg1+ 43.Kh3. Или 43.Kh1 Bf2+ и т.д. 43...Qe6+ 44.g4 Qxd6.
0–1


Очередная чисто «морозевическая» партия. Что-то совершенно непонятное, прежде всего, как мне думается, его сопернику. Всё время кажется, что у белых чуть лучше, приятнее, но у чёрных всё же есть компенсация. К тому же постоянно мерещатся какие-то угрозы, полуугрозы, намёки на угрозы.. И вдруг - один неудачный ход и: «ба-бах»! Красивый комбинационный удар-хрясь и всё рассыпается.
В общем, как всегда: что понял, тем и поделился.
Bauer,C (2585) - Morozevich,A (2747)
CIUDAD DE PAMPLONA - MAGISTRAL A Pamplona (4.2), 26.12.2006
1.d4 d5 2.Bf4 Bg4. Новинка?!?! Вы знаете, во всех 317 партия, в которых встретился 2.Bf4, начиная от поединка Лабурдоннэ – Макдоннел (Лондон (м1/23), 1834), ТАК никто не играл (согласно моей базе)…


3.f3 Bh5 4.e3 e6 5.c4 Bb4+ 6.Nc3 Ne7 7.Rc1 c5! 8.dxc5 0–0. Но не 8...Bxc5?? 9.cxd5 exd5 10.Nxd5!
9.Nge2 Nd7 10.cxd5. Если 10.a3, то 10…Bxc5 11.b4 Bb6 12.c5 Bc7 и чёрные будут двигать пешки в центре. Я понял так.
10...Nxd5 11.Kf2 Nxc3 (11...Bxc3!? 12.Nxc3 Nxf4 13.exf4 Nxc5) 12.Nxc3 Bxc5.

13.Ne4. Видимо, сильнее 13.Na4!, изгоняя чёрного слона с диагонали a7-g1, или вылавливая его на размен.
13...Bb6 14.Bc4 h6 15.Qd6 e5!? Ход на большую борьбу!

16.Bxe5. Интересно, сколько времени потратили белые на расчёт «любопытного» 16.Bxh6!? Nc5! Весело! Но, похоже, что белые гасят инициативу противника следующим, «комповым», способом: 17.Qxe5 (17.Qxd8 Nxe4+ 18.fxe4 Bxd8!–+) 17...Nxe4+ 18.fxe4 (18.Qxe4 gxh6) 18...Qh4+ (значительно хуже 18...Qd2+ 19.Kg3 gxh6 20.Qxh5 Qxe3+ 21.Qf3 ни атаки ни пешки хотя и разноцвет...) 19.g3 Qg4 20.Qg5.

Да уж, позиция... 20…Rad8! (хуже 20...Qf3+ 21.Kg1 Qg4! 22.h3 Qxg5 23.Bxg5 Bf3 24.Rh2 Bxe4) 21.Rhf1! (21.Qxg4 Bxg4 22.Bf4 Rd2+ 23.Kg1 Bf3) 21...Rd2+ 22.Kg1. Наконец-то, хоть и несколько искусственно рокируясь. 22...Rxb2 (22...Kh7!?) 23.Qxg4 (23.Rf2 Rxf2 24.Kxf2 Rd8) 23...Bxg4 24.Bg5 Be6 25.Bxe6 fxe6 26.Rxf8+ Kxf8.

И чёрные могут восстановить материальное равенство: 27.Rc8+ Kf7 28.h4 Rxa2 29.Rb8 Kg6 30.Rxb7 Ra4 31.e5 Re4 32.Kf2 Rxe5 и т.д.
А теперь начинается самая непонятная часть партии, которую я проскакиваю на курьерском поезде: 16...Rc8 17.Bd4 Rc6 18.Bxb6 Rxb6 19.Qd4 Qh4+ 20.g3 Qe7 21.Be2 Ne5 22.Rc5 Re6.

23.Rd1?
Вот он родимый, столь желанный каждому комментатору, критический момент! Rybka рекомендует 23.Rhc1!, после чего успешно отбивает все мои попытки развить инициативу: 23…Nc6 (23...f5 24.Rc7) 24.Qc4 Ne5 (24...f5 25.Qxe6+!; 24...Bg6 25.Nc3 Rxe3? 26.Nd5) 25.Qd5 Rd8 26.Qxd8+!

А теперь… 23...Nxf3!! Просто-таки замечательный «хрясь»!
24.Bxf3. Если 24.Qd7, то 24…Ng5! 25.Qxe7 Nxe4+ 26.Ke1 (26.Kg2 Bxe2) 26...Rxe7 27.Rxh5 Rfe8 - у чёрных лучше... Хотя 28.Ra5! b6 29.Ra3, и равенство (материальное) белые, по-видимому, пока сохраняют.
24...Bxf3 25.Kxf3 Rxe4! 26.Qxe4 Qxc5.

Комбинация чёрных, на первый взгляд, дала им только чуть лучшее положение, однако... Однако постоянный прессинг в конце концов заставил белых ошибиться. Хотя вы знаете, странно оно как-то получается. Отвергая многие ходы белых, Rybka предлагает что-то своё, а потом, поразмыслив, говорит что это плохо.
27.Kg2.
Буду теперь объяснять наиболее очевидные возможные ляпы, которые я совершил бы в первую очередь: 27.Qxb7? Qf5+ 28.Ke2 Qh5+ 29.Ke1 Qxh2 30.Qc7 Qxb2 31.Qxa7 Qe5!
27...Qb5 28.Rd2 Re8 29.Qf3 b6 30.b3 Re7.

31.Rd8+. Может, получше 31.Rd5!? Qe8 32.Kf2 уплотняясь?.. Но всё это уже, наверное, как знаменитый Тришкин кафтан. Защитишься в одном месте, прорвутся в другом.
31...Kh7 32.e4 Qc6 33.Qf5+ g6 34.Qd5 Qc2+ 35.Kh3 Qf2.

36.Qd4? Последняя и решающая ошибка.
Если 36.Rd7, то чёрные начинают шаховать... 36...Qf1+ 37.Kh4 (37.Kg4 h5+ 38.Kh4 Qe2!!) 37...g5+ 38.Kg4...

Потом жертвовать... 38...f5+! 39.exf5 Qe2+ 40.Kh3 Затем, опять же с шахами, проходят контроль... 40...g4+ 41.Kh4 Qxh2+ 42.Kxg4. Снова продолжают угрожать королю... 42...h5+ 43.Kf4 Qf2+ 44.Kg5 Qxg3+ 45.Kxh5 (45.Kf6 Qh4#).

45...Qh3+ 46.Kg5 Qh6+ 47.Kg4. Наконец, выигрывают ладью... 47...Qg7+. Видите, как всё «просто»!
Если 36.Qc4 с идеей перевести ладью на f1, то хочется, чтобы после 36...g5!? получилось следующее 37.Rd1? Qf3 38.Rf1? g4+ 39.Kh4 Qg2 40.Rxf7+ Kg6!! О как!

Но это, конечно, необязательно. Поэтому ещё раз упомянем кафтан «камрада» Тришки, подразумевая что где-то во вселенной существует и опровержение и хода 36.Qc4, и идём дальше...
36...Qf1+ 37.Kh4 g5+ 38.Kg4.

38…f5+! «По мотивам» примечания к 36-му ходу белых. 39.exf5 (39.Kh5 Qh3#) 39...Qe2+ 40.Kh3.
40…Qh5+. «Задачнее» выглядит 40...Rg7! 41.f6 g4+ 42.Kh4 Qxh2#. Хотя, о чём это я! Это же 40-й ход!
41.Kg2 Re2+.
0–1


Чтобы что-то понять в следующей партии, надо при моём уровне, как минимум, неделя времени + час машинного времени на каждый ход. Поэтому ограничусь одной картинкой-диаграммкой…

Jakovenko,D (2671) - Wojtaszek,R (2630)
CIUDAD DE PAMPLONA - MAGISTRAL A Pamplona (4.3), 26.12.2006

24.h4! и т.д.
Будем ждать «комментов» победителя.

Комментирование закрыто.