София. 7-й тур. Kamsky — Nisipeanu

Мог ли кто-нибудь предположить после первого круга Софийского турнира, что минует всего лишь два игровых дня и главный вопросом мировых шахмат станет вопрос: «Как остановить Кришнана Сашикирана?» В 7-м туре, в сложнейшей борьба он одолел Шахрияра Мамедьярова и вырвался вперёд.
А за суровой битвой настоящих гладиаторов с комментарием Сергея Шипова все следили вот .
Ну а поговорим мы сейчас совсем не об этих партиях. В принципе, весь этот, к сожалению неполный, обзор можно расценивать как попытку (надеюсь, что успешную) доказать, в том числе и себе самому, что...

…партий неинтересных просто нет!

Kamsky, Gata (2705) - Nisipeanu, Liviu Dieter (2693)
3rd M-Tel Masters Sofia, 17.05.2007

Итак, после ходов 1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6 5.Nc3 Qc7 6.Be2 Nf6 7.0–0 a6 8.Be3 Bb4 9.Na4 Be7 возникла вполне актуальная позиция. Типа табия.

До турнира в Лас-Пальмасе (1997) и после здесь, в основном, играли 10.Nxc6 bxc6 11.Nb6 Rb8 12.Nxc8 Qxc8, после чего, тем или иным способом, пытались претворить в нечто осязаемое пресловутое «преимущество двух слонов».
А комбинировать путём 10.Nb6 можно, наверное только в блице, или нет, скорее всего только в «пуле», ибо ничего существенного у белых в случае 10...Qxb6 11.Nxe6 Qa5 12.Nxg7 Kf8 13.Bh6 Rg8 нет.
И вот однажды Бент Ларсен в партии с 12-м чемпионом мира «зёвнул» () – 10.c4!
Карпов (тогда просто суперТоля ) пешку кушать не рискнул. Однако после 10...0–0 11.Nxc6!? (11.Nc3!?) 11...dxc6 (или 11...bxc6 12.Bf3!? d6 13.c5 d5 14.Nb6 Rb8 15.Qa4 с перимушеством Hazai,L - Fogarasi,T/Budapest/1992) 12.Qc2 c5.

13.f4 b6 14.Rad1 Bb7 15.e5 Nd7 16.Nc3 Rfd8 17.Ne4 Nf8 18.Bf3 получил худшую позицию, однако устоял. (½ Larsen,B (2615) - Karpov,A (2690)/Las Palmas 1977).
10...Nxe4 11.c5! Ход этот, связанный с мнимой жертвой пешки, ввёл в практике сам Камский в партии опять же против Карпова.

11...0–0. Нельзя 11...Nxc5? ввиду 12.Nxc6! Qxc6 (12...Nxa4 13.Nxe7 Nxb2 14.Qd4 -) 13.Nxc5 Bxc5 14.Rc1 b6 15.b4 Bb7 16.Bf3 - (Ribli).
12.Rc1 Rb8. Играют и 12...f5!? 13.g3 Nf6 14.Bf3 g6 15.Nb6.

15…e5. А упомянутая партия Kamsky,G (2695) - Karpov,A (2780)/Buenos Aires 1994 протекала так: 15...Rd8 16.Qa4 e5 17.Nb3 d5 18.cxd6 Rxd6 19.Na5.

19…Bd7 (неточность, сильнее 19...e4!?, например, 20.Nxc6 Rxc6 21.Bxe4 Nxe4 22.Qxe4 Bf5) 20.Nxd7! (любопытно и 20.Nxb7!? Qxb7 21.Nxd7 Qxd7 22.Bxc6 Qh3 23.Bg2 - у белых два слона, готовых поддержать попытку образования проходной на ферзевом фланге всем своим «политическим» весом) 20...Qxd7 21.Bxc6 bxc6.

22.Bc5 Re6 23.Rfd1 Qe8 24.Bxe7 Qxe7 25.Nxc6 Qe8 26.Qxa6 Kg7.

И теперь в случае 27.b4! чёрным, по-моему, пришлось бы туго. А в партии после 27.Nxb8?! Rxa6 28.Nxa6 Qb5! спасаться пришлось уже белым: 29.Nc5 Qxb2 и т.д.
16.Nb3 d6. Занозу на с5 надо ликвидировать.

17.cxd6 Bxd6. В случае 17...Qxd6?! 18.Qxd6 Bxd6 19.Bxc6 bxc6 20.Rxc6 Be7 21.Bc5 Bxc5 22.Nxc5 у белых, по сравнению с партией, лишний темп нарисовался.

18.Bxc6! В случае напрашивающегося 18.Nc4 происходил «перехват»: 18…Be7 19.Bb6 Qd7 20.Nc5 (20.Qe2 e4! 21.Bxe4 Nxe4 22.Qxe4 Qg4).

20...Qh3! 21.Bg2 Qh6 и т.д. Например, 22.Nxa6 (22.h4 Bg4 23.Qe1 Nd4!) 22...bxa6 23.Bxc6 Ng4 и т.д.
18...bxc6 19.Qf3.

19…Bf5. На 19...Qd8!? (Rybka) попробуем продолжить нагнетание путём 20.Nxc8 (но не 20.Rfd1? e4; слабо и 20.Qxc6 Bb7 21.Qc4 Bf3 22.Nd2 Ng4!) 20...e4 21.Qe2 Qxc8 22.Bd4 Be7.

23.Bxf6 Bxf6 24.Qxe4 - у белых позиция чуть приятнее, по-моему.
20.Qxc6 Qxc6. Уклонение от размена ферзя неприемлемо: 20...Qe7 21.Nc5 Bc7 22.Nxa6 Bxb6 23.Bxb6 Rbc8 24.Bc7 и т.д.
21.Rxc6 Be7.

22.Bc5 Bxc5 23.Nxc5 Kg7. Кажется, что у белых большое преимущество. Однако не всё так просто…

24.Re1 (тонко-профилактическая попытка 24.f3 будет разобрана позже).
Но первый вопрос при взгляде на эту позицию возникает, естественно, такой: «А почему просто не 24.Nxa6»?
Попытка ответить на это и делает, как мне кажется, небессмысленным существование данной партии: 24… Rbd8 25.Nc4. Вторжение на d2 хотелось бы не допускать как можно дольше. 25...Rd4! Активность прежде всего. 26.Nxe5 (26.b3 Ra8 27.Nb4 Ne4 - конь глядит и на d2, и на g5) 26...Re8 27.f4 Rd2.

Ну-с, приступим:
А) И для начала пофеерим от души, дабы раскрасить это всё-таки сероватенькую партию во все цвета шахматной радуги: 28.Nc4?!

28…Rxh2!! 29.Kxh2 Re2 30.Kg1 Be4 31.Rf2 Re1 32.Rf1 Re2 33.Ne5 (в анализе чужой партии завершать дело троекратным повторением ходов совершенно необязательно; то есть 33.Rf2 Re1 34.Rf1 Re2 просто упоминаем) 33...Rg2 34.Kh1.

34…Rxb2 (те же самые слова относительно троекратности можно произнести и сейчас по поводу варианта: 34...Rc2 35.Kg1 Rg2 36.Kh1 Rc2 и т.д.) 35.Rf3! (без белой пешки «а»: 35.Kg1? Rg2 36.Kh1 Rxa2 и т.д. будет совсем другой компот) 35...Ng4! 36.Rcc3 Nxe5 37.fxe5 Rf2. Как «иногда» говорят комментаторы/обозреватели/»онлайнищики»: «Замечательная позиция!»

Но чем же она так примечательна? А тем, что в эндшпиле у чёрных не хватает ладьи и тем не менее они, с большим оптимизмом, смотрят в будущее. 38.Kg1 Rxf3 39.Rxf3 Bxf3 40.a4 f6!

41.a5! («восклик» за смелость; если 41.e6, то 41...Bc6 42.Nc5 Kf8 43.a5 Ke7 44.a6 h5 и возникает ничейная стойка) 41...fxe5 42.Nc7 Kf6 43.a6 Ke7 44.a7 Kd7.

И теперь не проигрывает даже нетерпеливое 45.a8Q (проще, конечно, 45.Kf2!, получая тоже что и на главной линии, но с лишним темпом) 45...Bxa8 46.Nxa8 Kc6! 47.Kf2 h5 48.Ke3 g5 49.Ke4.

49…h4 50.gxh4 gxh4 51.Kf3 Kb7 52.Kg4 Kxa8 53.Kxh4 Kb7 54.Kg4 Kc6 55.Kf3 Kd5 56.Ke3=.
«Разбавим» две «фееричности» пресноватым Б) 28.Rcc1! Ng4 29.Nxg4 Bxg4 30.Rf2 Rxf2 31.Kxf2 Re2 32.Kg1 Rxb2 33.a4.

33…Bh3. Равенство? Похоже, что да: чёрные гиперактивны, но у белых лишняя пешка…
Ну и попрём вперёд ходом В) 28.Rc7.

28...Ng4 29.Rxf7 (29.Nxf7? Kg8!) 29...Kg8 30.Nf3 Rxb2 31.Ra7 Ree2. Вот чёрные и прорвались…

И опять – небольшое разветвление:
I) После торопливого 32.Ra8 ? белым предстоит пережить несколько волнующих мгновения перед гибелью. То есть: 32...Kg7 33.Ra7 Kh6 34.Nc5!

И желание видеть в заключительной атаке ВСЕ наличные силы может сыграть с чёрными злую шутку: 34…Nxh2? 35.Ng5 Kh5! Иду на Вы! 36.Rxh7 Kg4 37.Rh4 ! Kxg3.

38.Rxh2! Rxh2 39.Nce4 , и получается ничья, например, такая: 39...Kg4 40.Nf2 Kxf4 41.Kxh2 Kxg5 и т.д.
Довольствовать надо «малым»: 34...Ne3! 35.Re1.

35…Rg2 36.Kh1 Rgf2! 37.Re7 Bg4! И всё!
Но белые могут сыграть, конечно же, сильнее: II) 32.Rd1! Угрожая матом.

И чёрные вынуждаются к 32...Rg2 33.Kh1 (но не 33.Kf1?? Ne3 34.Ke1 Rbe2#) 33...Rxh2 34.Nxh2 (и не 34.Kg1?? Rbg2 35.Kf1 Ne3 36.Ke1 Re2#) 34...Be4 (похоже на равенство и 34...Nf2 35.Kg1 Nxd1 36.Nc5 и т.д.) 35.Kg1.

35…Rg2 36.Kf1 (36.Kh1 Nf2#) 36...Nxh2 37.Ke1 Nf3 - вечный мир!
24...Rbd8.

25.Nc4. Вслед за этим ходом происходит коротенькая вспышка активности, после чего игра заканчивается и начинается «софийская» нудятина.
Но ничего не даёт и хитроумное 25.f3!?, которое я общеал рассмотреть. На это чёрные отвечают 25…Bh3!, грозя пролезть на вторую линию и пошугать немного белых.

26.Kf2 (26.Nxa6 Rd2; 26.Nc4 Rc8) 26...Rd2 27.Re2 Rd1! (слабее 27...Rxe2 28.Kxe2 Re8 29.Nc4 - 29.Ke3 e4! - 29...e4 30.f4! и т.д.) 28.g4.

28…Re8! 29.Nc4 h5 30.gxh5 Rf1 31.Ke3 (31.Kg3?? Nxh5 ! 32.Kxh3 Rg1- ) 31...Nd5 32.Kd2.

32…f6! 33. Ne4 Rd8! - позиция острая, белые под атакой. Этого достаточно, чтобы признать продолжение 25.f3 не самым лучшим.
25...Rc8! 26.Rxc8 Rxc8 27.b4 Ne4! Этот трюк окончательно выхолащивает позицию.

Ещё четыре хода. и я замолкну: 28.Nxe4 Rxc4 29.Nd6 Rxb4 30.Nxf5 gxf5 31.Rxe5 Ra4 32.Rxf5 h6.

Об остальном – ни слова: 33.Kg2 Rxa2 34.Rc5 a5 35.g4 a4 36.Ra5 Ra3 37.Ra6 Kh7 38.f3 Ra1 39.f4 Ra2 40.Kg3 Ra3 41.Kh4 Ra2 42.h3 Ra3 43.g5 hxg5 44.fxg5 Ra1 45.Kg3 Rg1 46.Kf2 Rxg5 47.Rxa4.

Всё же до голых королей рубиться противники не стали.
½

Комментирование закрыто.