София. 6-й тур. Nisipeanu — Topalov

Топалов начинает рывок...

Вторую подряд победу (и вторую подряд - черными!) одержал фаворит турнира Веселин Топалов. Румынский гроссмейстер был похож лишь на слабую тень самого себя, уверенно разобравшегося с тем же Топаловым в первом круге.

Nisipeanu, Liviu Dieter (2693) - Topalov, Veselin (2772)
3rd M-Tel Masters Sofia (6), 16.05.2007

vasa

1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6. Здравствуй, дедушка Найдорф!

Теории тут куча. Как говорится: «RR 6.Bg5, 6.Bc4, 6.f4, 6.Be2, 6.g3, 6.a4».
Однако белые избирают 6.Be3 - скромное и ядовитое... На что «согласно канонам классического Найдорфа» (Каспаров) следует 6...e5. И теперь Ливиу Дитер избирает не самое популярное продолжение - 7.Nde2. На этом направлении партий сыграно, по сравнению с остальными, возникающими после других отступлений коня, совсем мало. И догадайтесь с одного раза, кто тут бежит впереди паровоза дебютной теории? Конечно, же румынский шахматист, имевший до этой встречи, к слову, превосходную статистику: 4–0=3!
Продолжение 7.Nf3 выглядит не вполне по-сицилиански, к тому же «в большинстве случаев чёрным удаётся достаточно просто решить небольшие позиционные проблемы» (Каспаров). Цитаты взяты из новой книги «Дебютная революция 70-х», которую я уже приобрёл, чего и вам желаю!
В последнее время весьма оживлённо, хотя и с очень плохими результатами для чёрных, идёт дискуссия по поводу линии 7.Nb3 Be6 8.f3 Nbd7 9.Qd2 b5 10.0–0–0 Nb6 11.Qf2 Nc4.12.Bxc4 bxc4 13.Na5!?
Ну а мы возвращаемся к партии.

Необходимо заметить, что эта позиция, возникшая после ретроспективно кажущегося теперь «нелепым» и «неуклюжим» отступления коня на е2, между этими соперниками уже встречалась. 7...Be6. Уход в сторону. В упомянутой партии Веселин отвечал 7...Nbd7 и после 8.Ng3 g6 9.a4 Qc7 10.Qd3 Nc5 11.Qc4 Be6 12.Nd5 Bxd5 13.exd5 Rc8 14.b4 Ncd7 15.Qxc7 Rxc7. 16.c4...

...получился сложный эндшпиль, который в конце концов завершился вничью (½ Nisipeanu,L (2693) - Topalov,V (2801)/Bucharest 2006).
8.f4. А после этого хода румынский гроссмейстер выиграл 3 партии из 3 сыгранных!

8...g6! Формально новинка будет на следующем ходу.
Забавной получилась партия, «откуда есть пошёл» весь этот вариант: 8...Ng4 9.Qd2 Nxe3 10.Qxe3 g6 11.0–0–0 Bg7.

12.f5! gxf5 13.exf5 Qf6 (или 13...Bxf5 14.Ng3 Bg4 15.Be2 Bxe2 16.Ncxe2 0–0 17.Nf5) 14.Ne4 Qh6 15.Qxh6 Bxh6 16.Kb1 d5 17.Nf6 Ke7 18.Ng4 (1–0 Aronin,L - Korzin,V/Moscow 1965/EXT 2002).
9.h3N Отнимая у чёрных фигур поле g4. Но, может, лучше было сыграть «по-старинке» 9.Qd2, не опасаясь набега коня на g4?
До сих игроки повторяли партию малоизвестных шахматистов, в которой белые быстро рассыпались: 9.Qd2 Nbd7 10.0–0–0 Rc8 11.h3 h5 12.g3 b5 13.Bg2 b4 14.Na4 Bxa2 15.Qxb4.

15…d5! 16.Qb7?? (16.Qt1) 16…Rc7 17.Qxa6 Bc4 18.Qa5 Bxe2 19.Nb6 Bxd1 20.Rxd1 Bc5 (0–1 Orsini,A (2290 )- Quiroga,F (2332)/Buenos Aires 2006).
9...h5! Может, в будущем кто-то сыграет здесь и так: 9...Qa5!? 10.Qd2 Nc6 11.g4 0–0–0!? 12.Bg2 d5!

А белые фигурки расположены как-то неуклюже, вы не находите? 10.fxe5 dxe5 11.Qxd8 - большая моральная победа чёрных. 11...Kxd8 12.0–0–0 Nbd7 13.Ng1. Ничего лучше предложить уже нельзя! Понятно, что позиция совсем не темповая, даже можно сказать, что «сложноэндшпильная», но, согласитесь, какой же всё-таки корявый ход...
13...Rc8 14.Bd3.

14…Bh6! Хорошие фигуры противника меняем, плохие - оставляем. 15.Bxh6. А может, стоило двинуть в центр короля? Например, сыграть 15.Kd2.
15...Rxh6. Ладья «загуляла» ненадолго. Скоро она вернётся в игру. 16.Nf3 Ke7 17.Ng5 h4. Фиксация фланга. Что делают чёрные, в принципе, понятно, а вот предложить какой-нибудь «конструктив» за белых. Э-э… того этого...

18.Be2 Rc5 19.Rhf1. Ладьи белых теперь куда-то стреляют. Но вот куда?...
19...Rh8 20.Rd3 Rhc8 21.Kd2 b5! Потихоньку, так тихой сапой чёрные получили уже чуть более приятную позицию. А почему? А потому что по плану!

22.a3 a5 23.b4. Если 23.Nxe6, то, думается, что последовало бы 23...fxe6!, лишая лёгкие фигуры белых (в частности, коня) всяческих перспектив.
23...axb4 24.axb4.

24…R5c6. На 24...Rc4 посредством 25.Rxd7 ! белые, похоже, выкручивались: 25...Bxd7 26.Nd5 ! Nxd5.

27.Rxf7 Kd6 28.Bxc4 Rxc4 29.exd5 Rxb4 30.Rf6 Kxd5 31.Rxg6 и т.д.
25.Rdf3. По поводу следующего хода, предложенного Rybk’ой позвольте мне побыть скромным «копипастером» её мыслей: 25.g4!?! (этот ход мне в голову не пришёл бы и за миллион лет).

И, например, после 25...Bc4?! белые немножко комбинируют: 26.Nxb5! Bxb5 27.Rxd7 ! Nxd7 28.Rxf7 Ke8 29.Bxb5 и т.д. А в случае 25…hxg3 26.Rxg3 Bc4 27.Bxc4 Rxc4 28.Rd3, быть может, для них не всё так худо.
25...Bc4 26.Bxc4 Rxc4.

Пешка пропала (27.Rb1 гроссы не играют), значит, надо не просто играть дальше, а «контриграть»!
27.Ra1! Rxb4 28.Nd5 ?! Есть подозрение, что это торопливость и что 28.Ra7! было лучше…

Например, если 28…Rbc4, то всё быстро заканчивалось мировой: 29.Nd5 Nxd5 30.Rxf7 Ke8 (30...Kd6?? 31.Rfxd7 Kc5) 31.exd5 Rxc2 32.Kd1=.
А в случае лучшего 28...Ke8 29.Ra5 Rd4 30.Ke1! (запомните это ход) 30…Rdc4 31.Nxb5 борьба разгоралась по новой.
28...Nxd5 29.Rxf7 Kd6 30.exd5.

30…Rd4 . А вот теперь вопрос возникает и к белым: «А не поторопился ли ты, Веселин?»
Шах - вещь стоящая, но иногда его стоит держать в запасе: 30...Nc5 31.Rf6 (весьма заумно 31.Rd1!? - Rybka) 31...Kxd5 32.Rxg6 Rb2.

33.Kd1 (33.Kc1?? Nd3 34.Kd2 Rcxc2 ! 35.Kxd3 Rxg2– ) 33...Na4 34.Rc1 Nc3 35.Ke1 e4 36.Nh7 Kd4 и т.д.
31.Kc1? Покажите мне шахматиста, который за доской найдёт здесь следующий вариант: 31.Ke1!

31...Ra4 (31...Rxc2? 32.Ra6 ; вроде держатся casino online белые и после 31...Nc5 32.Nf3 Re4 33.Kf2 Rf4 34.Rxf4 exf4 35.Nxh4) 32.Rc1! e4 (или 32...Rc3 33.Nf3 b4 34.Rg7) 33.Rf4 e3 34.Nf7 Kxd5 35.Rd1 Kc6.

36.c4! Шикарный удар.
И теперь любое взятие: что 36…bxc4 37.Nd6 Rf8 38.Rxc4 , что 36...Rxc4 37.Rxc4 bxc4 38.Nd6) ведёт к уравнению.
Да и после 36...b4 кое-какие шансы у белых сохраняются. Например, 37.Rg4 e2! 38.Rd6 Kc7 39.Re4 Rca8.

40.Re7 Ra1 41.Kxe2 R8a2 42.Rd2 Rxd2 43.Kxd2 Ra2 44.Kc1 Rxg2. И поставлю-ка я ещё одну диаграмму.

45.c5! и т.д. То есть (не могу остановиться ): 45...Kc6 46.Nd8 Kxc5 47.Rxd7 Rg3 48.Ne6 Kc4 49.Rd4 Kc3 50.Rd7. Как-то так…
31...Nc5 32.Raa7.

32… e4. Центральная стратегия не может не быть правильной, однако неплохо, по-моему и 32...Nd3 !? 33.Kb1 (после отхода белого короля на линию «d» теряется пешка с2) 33...Rb4 34.Ka1 Nc5.

35.Rf6 Kxd5 36.Rxg6 Rf8 37.Nf3 (37.Nf7 Nb7! 38.Rg7 e4) 37...e4. И позволю себе так прокомментировать этот ход: «начало конца…»
33.Ne6 Rc4. На Nxe6 в промежутке следует шах ладьёй на d7, и белые спасаются. 34.Nxc5 R8xc5 35.Rad7 Ke5.

36.Rf2?! Как бы не неточность. По-моему, «креативнее» было 36.Rde7 ! Kxd5 37.Rf2!

И очень забавная позиция возникает после 37...b4?! 38.Rd2 Kc6 39.Kb2! Но и в случае 37...Kd6 38.Rg7 белые, удачно распределив нагрузку на свои фигуры, ещё держатся.
36...b4 37.Re7 Kd6! Тонкая «потеря» темпа. Плохо 37...Kxd5 38.Rd2 Kc6 39.Kb2, и после Rе2 краса и гордость позиции чёрных «благополучно» теряется.
38.Rb7.


37...Kd6 38.Rb7. Сильнейшее. Каким-то чудом держатся белые и после 38.Re6 Kxd5 39.Rb6 (39.Rxg6? b3!) 39...e3 40.Re2 g5.

41.Rg6 Ke4 42.Re6 Kf4 43.Rf6 (43.R6xe3? Rxc2 !) 43...Ke5 44.Rg6 Kf5 45.Rg8, создавая последнюю линию обороны.
38...Kxd5. Плюс пешка! 39.Kb2. В предконтрольной суматохе, шанс увидеть «упорность» наподобие 39.Re2!? - «по-детски» препятствуя продвижению чёрной проходной, - тяжело. Оно и к лучшему. Хотя здесь случайно, наверное, можно даже набрести на ничью: 39...Kc6 (39...Ke5!?) 40.Rb8 (40.Rg7? b3).

40...Kc7? («ошибёмся» контрольным ходом и мы) 41.Re8 b3 42.R8xe4 Rxe4 43.Rxe4 Rxc2 44.Kb1 Rxg2 45.Rxh4. И после Rh8 с последующим h4-h5 белые легко добиваются ничьей.
39...e3 40.Re2 Re4. Контроль пройден.

41.Kb3 Ke5.

42.Rf7. Ещё один интересный момент. Вроде бы 42.Rxb4 не спасало: 42...Rxb4 43.Kxb4 Kd4! 44.Rxe3! (иначе Rf5-f2) Rxc2.

Материальное равенство восстанавливается здесь, как все прекрасно понимают, всего лишь на неуловимое мгновение. 45.Rf3 (45.Re6 Rb2 46.Ka4 Rxg2) 45...Ke4 и т.д.
42...g5 43.Rf8 Rd5 44.c4.

44…Rd7. У меня, по мере перепроверки вариантов, закрадываются всякие мысли в голову: на не следовало ли искать шансы только на линии, начинающейся с 44...bxc3 45.Kxc3 Ra5 и т.д.?
Не выигрывает 44...Rd2? ввиду 45.Re8 . И далее:
Или 45...Kf5 46.Rf8 Ke6 47.Re8 Kd7!?

48.Rxe4 Rxe2 49.Kxb4 Rxg2 50.Rxe3 Rg3 51.Re5=.
Или 45…Kf4 46.Rf8 Kg3 47.Rf3 Kh2 48.Rexe3 Rxe3 49.Rxe3 Kxg2 (или 49...Rxg2 50.Kxb4 Rg3 51.Rc3!).

50.c5! g4 51.hxg4 h3 52.Re1! h2 53.Kxb4=.
45.Re1! После 45.Re8 Kd4 шахов больше нет. А теперь, на первый взгляд, можно и вторгнуться - 45...Rd2… А на второй - оказывается что сильнее хода нет.
Тогда не является ли 46.Kxb4? самой последней из всех последних ошибок? И не вело ли сейчас к ничьей «очевидное» 46.Re8 Kf4 47.Rf8 ! (слабо 47.Rxe4 Kxe4 48.c5 Rxg2 49.c6 Rf2, и ладья успевает остановить пешку) 47...Kg3 48.Rf3 Kxg2 49.Rfxe3 Rxe3 50.Rxe3.

И надо поветвится:
А) 50...g4 Решающий прорыв? Ха! 51.hxg4 h3 52.Re1! Вот он - хитрющий спасающий ход!

52…h2 (или 52...Rf2 53.Kxb4 h2 54.c5 Rf1 55.Re2 Rf2 56.Re1=) 53.Kxb4 h1Q 54.Rxh1 Kxh1 55.c5 и т.д.
Или Б) 50…Kf2 51.Re5 g4 52.hxg4 h3 53.Rh5 Kg2 54.c5 и т.д.
46...Rxg2 47.Kc3.

47…Rg3! Изящная финальная комбинация, то есть, по определению Михаила Ботвинника: «форсированный вариант с жертвой». «Форсаж» уже пошёл, скоро будет и жертва. 48.Re8 . Хотя бы заставляя противника демонстрировать свой замысел. Плохо и 48.Kd3 e2 49.Kd2 Rxh3 50.Re8 Kd4 51.Rxe4 Kxe4 52.Rxe2 Kf4 и т.д.
48...Kf5. Единственный... непроигрывающий ход. 48...Kf4? 49.Rf1 Rf3 50.Rf8 и т.д.

49.Rf1 Kg6! (49...Rf4? 50.Rf8 Kg6 51.R1xf4 gxf4 52.Rxf4 Rxh3 53.Kd3=). 50.Rxe4 e2 ! 51.Rf3 Rxf3 52.Kd2 Rxh3 53.c5 Ra3.

54.c6 (54.Kxe2 Rc3; 54.Rxe2 Ra2 ) Ra2 , и белые сдались.
0–1

Комментирование закрыто.