София. 4-й тур. Kamsky — Adams

Не спи, не спи художник...

…Не предавайся сну!
Ты - Данаилова заложник.Ты у софийских правил в плену.
Как вы понимаете, я, как тот Рабинович из анекдота про приезд Карузо в Одессу, «пересказал» вам известное четверостишие Бориса Пастернака, в преломлении самой длинной партии 4-го тура Камский - Адамс.
Но начиналось всё довольно бодренько…

Kamsky, Gata (2705) - Adams, Michael (2734)
3rd M-Tel Masters Sofia (4), 13.05.2007

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 d6. Майкл Адамс давно играет этут огнеупорною схему чёрными. Никто его пробить тут не смог. Ни Свидлер, ни Пономарёв, ни Нанн, ни Широв, ни Леко, ни Ананд
А с парочкой более слабых соперников Адамс сумел разобраться. По-свойски.

7.c3 Bg4 8.h3. Делаю маленькое уточнение к предыдущему комментарию. Никто из людей. Всё же одно поражение лучший английский шахматист последнего десятилетия тут потерпел. Обидчиком выступила пресловутая Гидра. Дело было так: 8.d3 Nd7 9.Be3 Bxf3 10.Qxf3 Bg5 11.Bxc6 bxc6 12.Nd2 0–0 13.Qg4 Bxe3 14.Rxe3 Rb8 15.b3 Nc5.

И после 16.f4! гроссмейстер был постепенно переигран... (1–0 Comp Hydra - Adams,M (2737)/London 2005), после чего за него пришлось очень много и страшно мстить .
8...Bh5.

9.d3. Если это «непритязательное» движение пешки избирают игроки от Мароци до Топалова, то, значит, в нём что-то есть.
Ну, а если серьёзно, то в случае 9.d4 нужно быть готовым к гамбиту, который, похоже, не слишком много обещает белым. Вот какая партия была сыграна, «когда мы были молодыми»...
9…b5 10.Bb3 Bxf3 11.Qxf3 (или 11.gxf3 Na5 12.Bc2 Nh5 с контригрой Чехов) 11...exd4 12.Qd3 dxc3 13.Qxc3 Qd7.

И здесь последовало слишком уж эффектное 14.Bh6. И знак «?!», который тут ставили все комментаторы, всё-таки уберу. Ошибку надо искать раньше.
Но, оказывается, что не так уж сильно и 14.Bd5 Nxd5 15.exd5 Ne5 16.f4 Ng6 17.Qxg7 0–0–0 18.Qxf7…

…и здесь лучше всего 18...Rdf8! (а не 18...Rde8!? Чехов).
И теперь, если А) 19.Qg7 Bf6! 20.Qxd7+ Kxd7 21.Nc3 (или 21.g3 Rhg8 22.Kf2 Nxf4!)...

...то чёрные могут сразу отыграть пешку путём 21…Nxf4+, а могут и «понагнетать» - 21…Rhg8. В любом случае позиция у белых явно не фонтан - уж слишком много слабостей.
А после лучшего Б) 19.Qe6 следует 19...Bf6!

Опять же белые, в силу «недоразвитости» своего ферзевого фланга, не производят впечатления стороны, владеющей игровой инициативой.
14...b4 (! - Чехов). Хорошо сыграно!
Но и в случае 14...gxh6 15.Bd5 Ne5 16.Bxa8.

16…Nh5! (но не 16...0–0 17.Bd5± Чехов) чёрные приготовились «чуть-чуть» поаатаковать: 17.a4 Rg8 18.axb5 axb5 (но не 18...Nf4?! 19.Bc6!) и т.д.
А теперь после 15.Qe3 gxh6–+ атака белых закончилась, и чёрные впоследствии победили (0–1 Polgar,J (2665) - Short,N (2695)/Yerevan 1996).
К такому же трагическому финалу вело и кажущееся более сильным 15.Qc1 Ne5 16.Bxg7 Rg8.

И совсем плохо А) 17.Qh6 Bf8 18.Qxf6 Bxg7.

19.Qf5 (или 19.Qg5 Nf3+! 20.gxf3 Kf8!!) 19…Qxf5 20.exf5 Kf8! - у чёрных куча угроз, отразить которые белые уже не в состоянии.

Так, Rybka видит здесь меньшее из зол в варианте: 21.Nd2 Bh6 22.Rxe5 dxe5 23.Nc4 и т.д.
А в случае Б) 17.Bxf6 после «простого», но слегка феерического, варианта 17...Qxh3 (17...Bxf6!?) 18.Ba4+ c6 19.Bg5! Bxg5.

20.Qxc6+! Nxc6 21.Bxc6+ Qd7! (ферзи тут явно не котируются ) 22.Bxd7+ Kxd7 как коня с b1 выводить? У белых - трудное окончание.
9...Nd7. Вполне, как мне кажется «креативным» является 9...Qd7 10.Nbd2 g5!? По крайней мере, удалось обнаружить партии, в которых этот вариант отстаивали за чёрных (в последнее время) и Мамедьяров, и Аронян...

10.Be3 h6 11.Nbd2 Bg5. Чёрнопольных слонов тут меняют все...
12.Bxc6. А вот как протекала битва Адамса с Анандом: 12.Qe2 Bxe3 13.Qxe3 0–0 14.Bxc6 bxc6 15.b4 a5.

16.Nc4 axb4 17.cxb4 Bxf3 18.Qxf3 c5 19.Reb1 Ra4 20.a3 cxb4 21.axb4 Rxa1 22.Rxa1 Qb8.

И здесь последовала интересная жертва пешки 23.Ne3, принимать которую чёрные не стали, а ограничились оборонительным 23...Nf6. На что последовало 24.Nf5… И, знаете, меня не покидает ощущение что Ананд мог где-то сыграть посильнее... 24...Kh7 25.Rc1 Re8 26.h4 h5 27.Ng3 Kg8 28.Nxh5 Nxh5 29.Qxh5 Qxb4.

30.g3 c5 31.Qd1 Rb8 32.Ra1 Qb3 33.Qe2 Qb2 34.Qxb2 (½ Anand,V (2788) - Adams,M (2718)/Bastia 2005).
12...bxc6.

13.d4N А вот и новинка подоспела. Теперь ситуация поменялась, и это продвижение уже не связано с гамбитными идеями, а только лишь с «позиционными». Неплохо, как мне кажется, и 13.Qa4 Bxe3 14.Rxe3 c5 15.d4 exd4 16.cxd4 0–0.

17.Qc2 Re8 18.Rae1 Bg6 19.Qc3, и белые в дальнейшем победили (1–0 Morozevich,A (2590) - Najer,E (2515)/Zagan 1997).
13...Bxe3 14.Rxe3 0–0 15.b4 a5. Как только пешка появляется на b4 - сразу двигай на а5! Для этого варианта - правило практически универсальное.

16.a3 axb4 17.axb4 Qf6!? Туда ли пошёл чёрный ферзь?
Есть подозрение, что после 17...exd4!? 18.cxd4 (18.Rxa8 Qxa8 19.cxd4 Rb8) 18...Rxa1 19.Qxa1.

19…Bxf3 20.Rxf3 (20.Nxf3 Qb8 21.Qa6) 20...Qa8 человеку (то бишь Гате Камскому) в очередной раз против Адамса тут сделать бы ничего не удалось. Но удалось бы и Адамсу сделать что-нибудь против человека, а именно против гаты Камского? Нет, наверное.
И вообще, давно известно, чтобы получить шансы на выигрыш чёрными, надо рисковать, вот Майкл и рискнул, и едва не выиграл...
Но пока «инициативят» белые - 18.Ra5!

18…exd4. После 18...Rxa5 19.bxa5 проходная белых может оказаться очень опасной.
19.cxd4 c5! Единственная возможность контригры.
После «тактики» 19...Qxd4?! пешка не выигрывается: 20.Nxd4 Bxd1 21.Nxc6 Rfe8 (21...Ba4 22.Na7 Nb6 23.Rc3).

22.Rea3 Rxa5 23.bxa5 Nc5, а позиция чёрных становится весьма противной, далее возможно что-то наподобие следующего: 24.f3 Ba4 25.Nd4 Ra8 26.Nc4 Bd7 и т.д.
20.Qa1.

20…Nb6! Разгрузки не получается 20...cxd4? 21.Nxd4 (слабо 21.Qxd4 Bxf3! 22.Qxf6 Nxf6 23.Rxf3 Rab8) 21...Rxa5 22.bxa5.

22…c5 (при ферзях дела ещё «хужее») 23.N4b3 Qxa1+ 24.Nxa1 Ra8 25.Nab3 - слон чёрных шляется непонятно где, у а белых - проходная + конь идёт на с4...

21.e5! После 21.Rea3 cxb4! 22.Rxa8 bxa3 23.Rxf8+ Kxf8 24.Qxa3 положение очень напоминает ничейное...
21...Qg6! Чёрные готовы к жертвам. Раз начав (в партии 2-го тура против Нисипяну), уже трудно бывает остановиться Хотя тут - это уже вынужденная мера: 21...dxe5 22.dxc5 Rxa5 23.bxa5 Nd5 24.Ra3!± - чужая пешка е5 под боем, своя проходная защищена...
22.dxc5 dxc5.

Критический момент в партии. Сыграв 23.g4?! в дальнейшем белые, больше чем на равенство, претендовать, по-моему, не могут.
Но раз критикуешь ход, значит надо что-то предлагать.
Для начала разберёмся с «очевидным» 23.bxc5 таким вот образом: 23…Rxa5 24.Qxa5 Ra8 25.Qb5 Nd5.

И в случае 26.Qb7 (тяжело белым и после 26.g4!? Bxg4 27.hxg4 Qxg4+ 28.Kh2 Nxe3 29.fxe3 Ra3) возможен как «обход» чёрными софийских правил после 26...Ra1+ 27.Re1 Nf4! 28.g3 Nxh3+ 29.Kg2 Nf4+ 30.Kg1...

...путём очевидного шаха конём на h3, так и радостное им следование: 30…Ra2! 31.Qb3 Rc2 32.e6! Давненько что-то я не говорил, что контратака - это лучшая защита. 32…fxe6 33.Nh4 Qd3.

34.gxf4 Rxd2 35.Qxe6+?! (и после лучшего 35.Qxd3 Rxd3 36.Rxe6 Rh3! у белых проблемы) 35...Bf7 36.Qc8+ Kh7 37.Qxc7 Qd4, несмотря на то, что фигур тут совсем мало осталось, чёрные по-прежнему атакуют.

38.Rf1 (38.Re3? Qa1+ 39.Kg2 Bd5+ 40.Nf3 Qa2) 38...Qf6 39.Ng2 Bd5 40.Qd7 Rd4! 41.Qh3 Bxg2 42.Qxg2 Qxf4, и всё ещё не понятно, спасаются ли белые.
Но всё же, как бы хорошо не играли до этого чёрные, ведь белые тоже явных неточностей не допускали. А значит, что вот так, за здорово живёшь, получать плохую позицию они вовсе не обязаны. Следовало играть 23.Rea3!

23…Bxf3 (теперь 23...cxb4? плохо: 24.Rxa8 bxa3 25.Rxf8+ Kxf8 26.Qxa3+ Kg8 27.g4 - у чёрных большие «шансы» на проигрыш) 24.Nxf3 cxb4 25.Rxa8 bxa3 26.Rxf8+ Kxf8 27.Qxa3+ Ke8.

После чего признаваться, что, в принципе, огнеупорный, «испанский» Адамс опять ускользнул, хотя помучить чёрных тут некоторое время можно (28.Qc5 и т.д.).
23...Bxg4 24.hxg4 Qxg4+ 25.Kf1. Белые играют на победу. Даже в Софии против 25.Kh2 Qh5+ 26.Kg3 Qg6+ 27.Kh2= никто бы не возражал. Но ведь в прошлом туре Гата Камкий проиграл…
25...cxb4.

26.Rxa8? Похоже, если не решающая, то серьёзная ошибка.
Rybka выдаёт следующую «рыбу»: 26.Re4 Qh3+ 27.Ke2 c5 28.Nb3 c4 29.Nbd2 Qf5 30.Nh4 Qh5+ 31.Nhf3 Qf5, настаивая в этой позиции на повторении ходов. Эх, нет на неё Данаилова…
26...Rxa8 27.Qd4. Приходится. Совсем плохо оставить на доске ферзей: 27.Qb2 Nd5 28.Re4 Nf4 29.Ne1 Qh4! и т.д.
27...Qxd4 28.Nxd4 c5 29.Nc6. Здесь у белых оставалось уже около 10 минут на 11 ходов...

29...Nd5. Напрашивающийся ход.
Аналитикам грядущих веков доверяю право найти выигрыш после 29...Ra3!? Первый вариант я, так уж и быть, приведу: 30.Rxa3? bxa3 31.Ke2 a2 32.Nb3 h5-+.
30.Re1 Ra6 31.Nd8 Ra2 32.Nc4 Rc2 33.Na5.

33…c4?! Ошибка, что-то да выпускающая: если не выигрыш, то значительную долю перевеса чёрных (ИМХО).
Более сложные (а, может быть, и неразрешимые) проблемы перед белыми ставило 33...Nf4! - не столько защищаясь от е6, сколько готовя нападение на f2!

И возможны два пути:
А) 34.e6!? fxe6 35.Nxe6 Nd3 36.Re3 (после 36.Re2 Rc3 и последующего b4-b3 у чёрных будут две лишние пешки) 36...Rxf2+ 37.Kg1 Rd2 38.Rf3 Rd1+ 39.Kh2.

39...Re1 40.Rxd3 Rxe6 - тяжело в деревне без нагана гулять, тяжело и в эндшпиле без пешек играть. Думаю, что тут задачи белых, как минимум, посложнее, нежели в партии...
И Б) 34.Rd1 c4 35.Ndc6 Nd3 36.f3 b3 37.Nd4 (37.Nxb3 cxb3 38.Rxd3 b2–+).

И начинаем «спекулировать» на факте наличия у чёрных крайней проходной: 37...h5! (37...Ra2? 38.Nxc4 b2 39.Nb3) 38.Nxc2 bxc2 39.Ra1 c1Q+ 40.Rxc1 Nxc1 41.Nxc4 Nd3.

Ну, во-первых, отметим что коневой эндшпиль получился с большим (нежели в партии) количеством пешек, что явно к выгоде чёрных, а во-вторых, «естественное» 42.Ke2 наталкивается на продолжение «спекуляции» - 42…h4! Да, кстати, и конь белых навечно привязан к защите собственной пешки на е5…

34.e6! К положению, аналогичному возникшему в партии, но с большим количеством пешек вело и 34.Ndc6?! b3 35.Nd4 Ra2 36.Nxc4 Ra4.

И здесь я немножко «покооперативю» 37.Rc1?! (37.Nxb3 и т.д.) 37…Nb6! 38.Nxb6? b2!!–+.
34...fxe6 35.Nxe6 b3 36.Nd4 Ra2 37.Nxc4 Ra4. Кони попали на ладейный вертел.

38.Re8+ Kh7. А вдруг чёрные пойдут 38...Kf7?? 39.Nd6+.
39.Nxb3 Rxc440.Nd2 Rc2. Подведём итоги после первого контроля: у чёрных лишняя пешка, следовательно шансы на выигрыш сохраняются. Как видите, я «глубоко копаю».
41.Ne4 Nf4. Матом пригрозить всегда полезно.

42.f3 g5 43.Ra8 Rc6. Корневая пешка защищена. 44.Rd8 Kg6 45.Rd6+ Rxd6 46.Nxd6. А теперь посмотрим прав или нет был Михаил Ботвинник, как-то обронивший фразу: «коневой как пешечный».
46...h5 47.Kf2 h4. На всякий случай делаем тут засечку, ибо дальше двигать свои пешки чёрные уже не могут, а белые - не хотят...

А теперь начинаются долгие манёвры, ибо у чёрных «игровые шансы на победу хорошие» (Crest).
48.Ne4 Kf5 49.Nd6+ Ke5 50.Nf7+ Kf6 51.Nd6 Nd5 52.Ne4+ Kf5.

53.Nc5 Ke5 54.Nd7+ Kd4 55.Nf8 Nf4 56.Nh7 Ne6 57.Nf6 Ke5 58.Ng4+ Kf5.

59.Ke3 Nf4 60.Nh6+ Kg6 61.Ng4 Nd5+ 62.Ke2 Kf5.

63.Nf2. «Анализировать» 63.Ne3+?? не будем. Что же делать? Шахи что ли начать считать? Да, вношу рацпредложное: 5-м пунктом определения победителя в случае равенства очков на турнире в Софии объявляется тот участник, кто нашахует больше!
63...Ke5 64.Kf1 Nf4 65.Ng4+ Kd4 66.Kf2 Nd3+ 67.Ke2 Ne5 68.Nf2 Ng6 69.Ng4.

Мысль что ли «умную» сказать? Чёрные выиграют если а) разменяют коней или б) выиграют оставшуюся пешку белых. Да только кто ж им даст сделать это?
70.Kf2 Ne5 71.Nf6+ Ke6 72.Ne4 Kf5 73.Nc5 Nc4 74.Nd3 Ne5 75.Nc5 Nc6.

В голову непрошено крадутся всякие нехорошие мысли. Неужели Адамс рубит флаг?! Время: 0.14 – 0.34.
Ну, так до волшебной цифры «97», означающей конец всех мучений, осталось совсем немного. Ибо именно на 47-м ходу последнее телодвижение совершила пешка...
76.Nd3 Nd4 77.Nc5 Ne6 78.Nd3 Nf4 79.Nb4 Ke6 80.Nc6 Nd5 81.Nd4+ Kd6.

82.Nb3. Можно было прекратить всё ЭТО красивейшим 82.f4!! Nxf4 (82...gxf4 83.Nf5+) 83.Nf3.
«Что-то я не понял этот момент. 83...Ne6, и что дальше?», - резонно заметил stirlitz . Правильно заметил. Конечно, тут произошла непроизвольная «обрезка» варианта: 84. Kg2! Ke7 (84...Nf4+ 85.Kf2) 85. Kh3 Kf6 и 86. Nxh4=.
Нет, не напрасно я эа этим эндшпилем следил!
Но и так осталось уже недолго ждать, до 97-го хода…
82...Nf4 83.Nd4 Ke5 84.Nc6+ Ke6 85.Nd4+ Kd5 86.Nf5 Ke5 87.Ne3. Время: 0.07 - 0.27.

87…Nd3+ 88.Kg2 Nf4+ 89.Kf2 Ne6 90.Nc2 Nc5 91.Ne3 Ne6 92.Nc2 Nd4 93.Nb4 Ne6 94.Nc2. Здесь робот на плейчессе уведомил собравшихся о том, что получилось трёхкратное повторение позиици..
Видимо, после проверки согласись с этим и софийские «инквизиторы».
Ничья!!!!!!!!!!!!!!!!!!
½

Комментирование закрыто.