Партии Вейк-ан-Зее 2007. (12-й тур)

Партия № 80
GM Van Wely, Loek(NED) (2683) –
GM Svidler, Peter(RUS) (2728)

Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007
После этой партии я отзываю своё заявление о вступлении в ряды «грюнфельдистов» (см. партию Мотылёв - Свидлер, 8-й тур, № 50).
1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.cxd5 Nxd5 5.e4 Nxc3 6.bxc3 Bg7 7.Bc4 c5 8.Ne2 Nc6 9.Be3 0–0 10.0–0.


10…Bd7. На направлении 10...Bg4 11.f3 Na5 12.Bd3 cxd4 13.cxd4 Be6 14.d5, судя по поединку 4-го тура Топалов – Широв, у чёрных проблемы ().
11.Rb1 Qc7.

12.Bf4. Менее удачно, встретившееся в партии 1–го тура Широв - Свидлер (№ 4) 12.Bd3 Rad8, и ладья проскакивает в центр.
12...Qc8 13.Rc1.
Весёленькая партия была сыграна на этом турнире во 2-м туре (№ 10) 13.d5 Na5 14.Bd3 e5 15.Bg3 f5.

16.f4, причём по ходу Магнус не нашёл выигрыш в один ход, и в итоге - даже проиграл (Carlsen,M (2690) - Navara,D (2719)/Wijk aan Zee NED 2007).
13...a6N. Мне кажется, что, не смотря на результат партии, - неплохая новинка....
В единственной партии-предшественнице происходили следующие события 13...Rd8 14.d5 Ne5 15.Bxe5 Bxe5 16.f4 Bg7 17.Qb3 Rb8 18.a4 b6 19.e5 Be8 20.Ng3 a6 21.Rcd1.

21…b5 22.axb5 axb5 23.Be2 Qb7 24.Bf3 Qb6 25.Kh1 f6 26.Rfe1 fxe5 27.fxe5 Kh8 28.Ne4 Bxe5 ½ (Rodshtein,M (2377) - Huzman,A (2581)/Ashdod ISR 2004).
14.Qd2 b5 15.Bd3.

15…Qb7?! Видимо, этим ходом чёрные ступают на кривую дорожку.
Более «грюнфельдовским» выглядел тычок 15...e5!, завязывая встречный бой.
16.Bh6 Bxh6 17.Qxh6 cxd4. Своими руками мостя дорожку белой ладье на королевской фланг. Себе на погибель! 18.cxd4.

18…Qb6? После 18...Rac8, по крайней мере, не проходило 19.Rc5 из-за 19...Nxd4!
19.Rc5.

19…Bg4?? Да что же это такое? Как угодно, но только не так!
В случае 19...Rfd8 атака, аналогичная прошедшей «на ура» в партии, не получалась: 20.Nf4 Nxd4 21.Rh5 Qf6 22.Qxh7 Kf8, и начиналась борьба.
20.Nf4.

И после длительных и, наверняка не очень весёлых раздумий, Пётр решил «чашу сию испить до дна»... 20...Nxd4.
И остальные варианты просты и смехотворны:

  • 20...Rad8 21.Rg5 Bc8 (21...Bd7 22.Nh5) 22.Nh5!
  • Или 20...Kh8 21.Rg5 Bd7 22.d5 Ne5 23.Rh5!
  • Или 20...f6 21.Nd5 Qb7 22.Rxc6!

21.Rg5. Единственный выигрывающий, элементарно находимый ход. Чёрные остаются без фигуры.


21...Bf3 22.Rg3. Как там сказано у классиков: «Мотор был очень похож на настоящий. Но не работал».
В этой партии вчерашний триумфатор был совсем не похож сам на себя. Видимо, битва с Топаловым отняла слишком много сил...
Был и второй, более сложный путь к победе. Хотя чего тут сложного для гроссмейстера: 22.Nh5!? Ne6 (22...Bxh5 23.Rxh5 gxh5 24.Qxb6) 23.gxf3 Rfd8.

24.f4! Rxd3 25.f5 Qd8 26.fxe6 Qf8 27.exf7 Qxf7 28.Rg4 и т.д.
Жуткий разгром!
Люк продолжил сбор скальпов элитных шахматистов. В этом, видимо, и заключается цель его выступлений в Вейк-ан-Зее.
1-0

Наконец-то появилось время кое-что исправить.

Партия
Ван-вели – Свидлер (Вейк-ан-Зее 2007)


fen: r4rk1/3bpp1p/pqn3pQ/1pR5/3PP3/3B4/P3NPPP/5RK1 b - - 0 19

Тут конечно я лопухнулся по полной.
«19…Bg4?? Да что же это такое? Как угодно, но только не так!» (экспрессия хороша, но в меру – vasa поумневший)
«В случае 19...Rfd8 атака, аналогичная прошедшей «на ура» в партии, не получалась: 20.Nf4 Nxd4 21.Rh5 Qf6 22.Qxh7 Kf8, и начиналась борьба» (глупость - vasa поумневший).
Ибо на 19...Rfd8 решает 20.Rh5! (Ноткин). Но странное дело, этот ход новая «Рыба» видит только при погружении на глубину в 14 полуходов, что происходит весьма нескоро!
Но интересно посмотреть на 19...e5! 20.Rfc1. И так как «в позиции после 20…f6 приятного мало» (Ноткин), то предлагается следующее - 20…Rac8!


fen: 2r2rk1/3b1p1p/pqn3pQ/1pR1p3/3PP3/3B4/P3NPPP/2R3K1 w - - 0 21

И А) в случае 21.dxe5 Nb4 22.Rxc8 Rxc8 23.Rxc8 Bxc8 24.Qd2 (плохо24.Bb1 Bg4!)...


fen: 2b3k1/5p1p/pq4p1/1p2P3/1n2P3/3B4/P2QNPPP/6K1 b - - 0 24

у чёрных есть уравнивающая хитрость - 24...Qd8! 25.Nc1 (слабо 25.Qxb4 Qxd3 и т.д.) 25...Qd4 и т.д.
А если Б) 21.d5, то вроде неплохо 21...Nd4 22.Rxc8 Rxc8 23.Rxc8 Bxc8 – и получается обычный, чуть худший для чёрных, «грюнфельдовский» эндшпиль.


Партия № 83
GM Tiviakov, Sergei(NED) (2667) –
GM Anand, Viswanathan(IND) (2779)

Corus Wijk aan Zee (12), 27.01.2007
Иногда меня как обозревателя-любителя охватывает глубокое отчаяние...
Нет, не тогда, когда полночи тратишь на одну партию, а с утра - на работу.
А когда попадается такой вот неприглядный «сухарик»...
Постарался приготовить из него нечто съедобное…
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Nd2 dxe4 4.Nxe4 Nd7 5.Nf3 Ngf6 6.Nxf6 Nxf6 7.Bc4 Bf5 8.Qe2 e6.


9.c3.
Копаясь в базе, вспомнил следующую «симпатичность»: 9.Bg5 Be7 10.0–0–0 h6 11.Bh4 Ne4.

12.g4! Bh7 13.Bg3 Nxg3 14.fxg3! Qc7 15.Ne5 Bd6 16.h4 f6.

17.Bxe6! fxe5 18.dxe5 Be7 19.Rhf1 Rf8 20.Rxf8 Bxf8 21.Qf3 Qe7 22.Qb3 Rb8 23.Bd7 Qxd7 24.Rxd7 Kxd7 25.Qf7 Be7 26.e6 Kd8 27.Qxg7 1–0 (Tal,M - Fuster,G/Portoroz 1958/IZT).
9...Be7. Так как в партии не происходит и, забегая чуть вперед скажу, что и не будет происходить ничего интересного, порадую читателя следующим «шедевром». Знаки к ходу поставлю только в одном месте. 9...c5??

10.Bb5 Ke7 11.dxc5 - a6 12.Bc4 Ke8 13.b4 Nd5 14.Bd2 Be7 15.0–0 Bf6 16.Rad1 Bc2 17.Rc1 Ba4 18.Rfe1 Ke7 19.Ne5 Re8 20.Qh5 Bxe5 21.Rxe5 Nf6 22.Bg5 Kf8 23.Qh4 h6, и сейчас будет «красиво»…

24.Bxh6 gxh6 25.Qxh6 Ke7 26.Rxe6 fxe6 27.Qg7# (Markiewicz,T - Rubinowski,S (2035)/Lublin 1999).
10.Ne5 Nd7.

Между прочим, в 6 найденных партиях, в которых до данного поединка встретилась эта позиция, было зафиксировано 5 ничьих и одно поражение... белых. А случилось это после безбашенного 11.Nxf7? Kxf7 12.g4 Bg6 13.h4 Ke8 14.Qxe6 Rf8 15.Qe2 Nb6, и от атаки ничего не осталось… 0–1 (Pinkas,K (2360) - Spiridonov,N (2470)/Wroclaw 1980).
11.Bf4.

11...Nxe5. Любопытная идея была применена в этой позиции 10 лет назад: 11...h5!? 12.0–0 g5 13.Bd2 Nxe5 14.Qxe5.

И теперь 14...Bf6 позволяет осуществиться очередной «усушке» - 15.Bxg5! Bxe5 16.Bxd8 Bxh2 17.Kxh2 Rxd8.
Поэтому в цитируемой партии было сыграно иначе 14…Rg8! Очевидно, что чёрными овладело явно не «каракановское» настроение, хотя общую тенденцию защитных идей двух немцев они переломить на могли – ½ (Tong Yuanming (2510) - Speelman,J (2630)/Beijing 1997).
12.Bxe5 Bf6 13.Rd1 0–0 14.0–0.

14…h6N. И в поединке, которому до сих пор вторили противники, происходили такие же вялотекущие события: 14...Qe7 15.Rfe1 Rfd8 16.Qf3 Rd7 17.Bd3 Bxd3 18.Rxd3 Bxe5 19.Rxe5 Rad8.

20.g3 Rd5 и через 15 ходов, после размена всех ладей, была зафиксирована ничья - ½ (Cain,C (2310) - Nay Oo Kyaw Tun (2431)/Bangkok 2004).
15.Rfe1 Qe7 16.Qf3 Rfd8.

17.Qg3. Ходом 17.g4!? можно было, во всяком случае, хоть что-то создать: то ли предпосылки для атаки, то ли слабости в собственном лагере…
17...Rd7 18.Bxf6 Qxf6 19.Re5 a5 20.Rde1 Kh8 21.h3 b6.

22.a3. В принципе, была возможность исполнить сделать один симпатичный ход, который, правда, ни на что не влиял: 22.Qf3 Rd6 23.Bb5! Вот и он! Но после 23… Rc8 на доске – великая сушь.
22...Bh7 23.R1e3 Rc8 24.Rf3 Qe7 25.Qg4. Ничего не давала и перестановка мест атакающих - 25.Rf4 Qd6 26.Rg4 Rg8=.
25...Qd6 26.Rg3. Матом самому Ананду пригрозили! После этого можно смело закругляться.

26...Rg8 27.Qh5.
½

Комментирование закрыто.