Партии Вейк-ан-Зее 2007. (11-й тур)

Партия № 71
GM Navara, David(CZE) (2719) –
GM Motylev, Alexander(RUS) (2647)

Corus Wijk aan Zee (11), 26.01.2007
Эту партию пришлось анализировать после триллера Свидлер - Топалов…
Так что, дебют проскакиваем на экспрессе. 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nc3 Nf6 4.Nf3 dxc4 5.a4 Bf5 6.e3 e6 7.Bxc4 Bb4 8.Ne5 Nbd7 9.Nxd7 Qxd7 10.0–0 0–0 11.f3 Rfd8 12.Qb3. На первый взгляд - очень спокойная позиция. К тому же результаты белых здесь весьма неплохи.


Однако следует 12...Qe7!N Очевидный, естественный ход - но так ещё никто не играл! Новинка! И такое у меня сложилось впечатление, что чёрные моментально уравнивают положение. Как минимум! А при случае, то есть при неточной игре белых...
Оно и понятно: к матчу с Топаловым в «Славянке» много чего обнаружилось...
Раньше здесь слона и защищали двумя способами 12...c5 (12...a5), и уводили в двух разных направлениях 12...Be7 (12...Ba5), после чего получались следующие результаты: 2–0=2 в пользу белых!
13.Rd1 Bg6 14.e4.

14…e5! Красивая задумка. И, кажется, тут «=», если не «=/ »! Шикарно!
15.Ne2. И здесь, сообразив, что его, что называется, «выловили», Давид двинулся в сторону ничьи.
Давайте посмотрим, что же было задумано в случае 15.dxe5.

Видимо, следующее: 15...Bc5 ! 16.Kh1 (сейчас не эндшпиль, чтобы вперёд лезть: 16.Kf1? Ng4!; можно и 16...Qxe5) 16...Qxe5 (слабее 16...Rxd1 17.Nxd1 Qxe5 18.Be3 b6 19.Bxc5 Qxc5 20.Ne3 , и, пока чёрные не введут в игру своего слона, о полном уравнении речь вести, как мне кажется, рановато).
Главные события могли развернуться после «естественного», запасающегося материальчиком 17.Qxb7 (а на сильнейшее 17.Bd2!? лучше всего, кажется, 17...Rd7 18.Be1 Rad8=, решая дебютные задачи)…

…мог случиться жуткий разгром 17...Nh5 18.g3 (18.Qxc6 Ng3 ; 18.Rxd8 Rxd8 19.g3 Nxg3 20.Kg2 Nh5 21.Qxc6 Bd6– ) 18...Nxg3 ! 19.Kg2! (19.hxg3?? - 19...Qxg3 с матом).

19...Nxe4!! 20.Nxe4 Bxe4. И если 21.Rxd8 Rxd8 22.Qxf7 Kh8 23.Qf4, то 23…Bxf3 ! 24.Qxf3 Rf8 с внушительным преимуществом.
А в случае 21.Bxf7 получалось следующее веселье: 21….Kh8 22.fxe4 Qxe4 23.Kg3 Rab8 24.Qc7.

24…Rd3 ! 25.Rxd3 Qxd3 26.Kg2 (26.Kg4 Bd6– ) 26...Qe2 27.Kh3 (27.Kg3 Bf2 ) 27...Qf3 28.Qg3 Qf1 29.Kg4 Rb4 30.Bf4 Qxa1 31.Qd3 Bf8!– .
Итак, экспресс-анализ показал, что после новинки, чёрные, как минимум, уравнивали. И это немало!
15...exd4 16.Nxd4 Bc5 17.Be3. Если 17.Qc3, то 17… Bxe4!

17...Bxe4!! И всё-таки фигура чёрными была пожертвована!
18.fxe4 Ng4! Игра на связку! Обратите внимание на диагональ а7-g1.

19.Kh1! Единственное. Проигрывает 19.Nf5 Qe5 20.g3 Nxe3 21.Nxe3 Qxe4 22.Bxf7 Kh8 23.Kf2 Rf8.
19...Qxe4 20.Bxf7 Kh8.

21.Qe6! После 21.Bg1 Bxd4 на доске оставались разнородные лёгкие фигуры, что естественно, играло на руку чёрным. 21...Qxe3 22.Qxg4.

Вот это да! Вот это домашняя подготовка. Вот это бомба! Чёрные, на первый взгляд, не особо напрягаясь, красиво вышли из дебюта в перспективный эндшпиль.
И как в случае 22...Rxd4 23.Rxd4 Qxd4, так и после случившегося в партии 22...Bxd4, чёрные выигрывают пешку. Но на доске «разноцвет», пусть и отягощённый тяжёлыми фигурами...
Перевес естественно сохраняется у чёрных до самой фиксации ничейного исхода. Но нереализованный перевес - это вещь ещё более неосязаемая, нежели прошлогодний снег…
23.Ra3 Qe7 24.Qh5 Rd6 25.Rad3 c5 26.Bc4. Слоны обеих сторон, как мы видим, стреляют в пустоту и угрожают вакууму.

26...Rh6 27.Qg4 Rf8 28.Rf3 Rhf6 29.Rxf6 Rxf6. По одной оладье разменяли - ещё на шаг приблизились к ничьей.
30.b3. Уплотнились, укрепились и ждём, когда же оно наступит - светлое ничейное будущее!
30...g6 31.h3.

Заметьте, все фигуры белых расположились на белых полях!
31...Kg7 32.Qe2 Qxe2 33.Bxe2 Re6 34.Bc4 Re7 35.g4 b6 36.Kg2.

36…h5. То ли последняя попытка игры на выигрыш, то ли просто ещё один ход до контроля.
37.gxh5 gxh5 38.Rf1 Kg6 39.Bd3 Kg7 40.Kg3 Kh6 41.Rf5 Bc3 42.Bc4.

42…Kg6.½


Партия № 76
GM Svidler, Peter(RUS) (2728) –
GM Topalov, Veselin(BUL

Corus Wijk aan Zee (11), 26.01.2007
1.e4 c5. Уже интересно.
Я лично жаждал увидеть продолжение дуэли в «берлине», ибо до сих нахожусь под впечатление шикарной победы Петра на прошлогоднем супертурнире Морелия-Линарес: 1...e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 Nf6 4.0–0 Nxe4 5.d4 Nd6 6.Bxc6 dxc6 7.dxe5 Nf5 8.Qxd8 Kxd8 9.Nc3 Ne7 10.h3 Ng6 11.Bg5 Ke8 12.Rad1 Bd7 13.Nd4 h6 14.Be3 h5 15.f4 h4.


16.f5!! Nxe5 17.f6 Rh5 18.Ne4, и белые блестяще переиграли соперника (Svidler,P (2765)-Topalov,V (2801)/Morelia/Linares MEX/ESP 2006).
2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Qd2 Nbd7.

9.0–0–0. В монакской «быструшке» Пётр не устоял против Веселина в варианте 9.f4 exf4 10.Bxf4 Ne5 11.0–0–0 Be7 12.Nd4 0–0 13.Nf5 Bxf5 14.exf5 Qc8.

15.h3 Qxf5 16.g4 Qg6 17.Bg2, хотя, насколько я понял, с дебютом этот результат был связан весьма отдалённо - (Svidler,P (2765)-Topalov,V (2801)/Monte Carlo MNC 2006).
9...Be7 10.f3 h5 11.Kb1 Qc7.

12.Bd3. Логично предположить, что в варианте 12.h3 b5 13.Bd3 h4 14.f4 Rc8 15.Rhe1, белых поджидала бы какая-то пакость.

Ведь, ясное дело, что Веселин не повторил бы здесь 15...g6 16.Qf2 Qb7 17.Na5 Qb8 18.f5, что в партии Карякин - Топалов(см. № 16) привело к перевесу белых.
12...b5 13.Bg5N. Ходом 13.h3 можно было предложить высказаться Ване Чепаринову. Но у Петра другие планы.
13...Nb6 14.f4.

14…Rb8. Перворазрядник видит ход 14...Bg4, и он пленяет его доступностью и простотой замысла: «Гля! На ладью напали!» Но это нехорошо потому, что «опытный перворазрядник» хочет «жертвануть» - 15.fxe5! и после 15...Bxd1 16.exf6 gxf6 17.Be3 Bg4 18.Qf2 Rb8 19.Nd5 Nxd5 20.exd5 чёрным тяжко, как буйному в смирительной рубашке.
15.Rhe1 Nc4. Как говорится, «вполне осознанное решение»: чёрные вскрывают линии для давления (пока).
16.Bxc4. Идея 16.Qc1!? (Rybka) слегка заумна... 16...bxc4 17.Nc1.

17…Qb7. Люблю я к месту и ни к месту цитировать фразочки из великолепной книги Давида Бронштейна «Международный турнир гроссмейстеров». Сейчас, вроде бы цитата стоит там, где надо: «Наряду с хитроумными и тонкими приёмами ослабления пешечного прикрытия короля не следует упускать и такой, как угроза мата в один ход».
18.b3 exf4 19.Bxf4 0–0! После такого хода, ну никак, не обойтись без банальности: «Перспективная жертва пешки...»

20.Bxd6. Да у белых и выбора-то особого не было.
20...Bxd6 21.Qxd6 Rfc8. Что ни говори, а фигуры чёрные расставили весьма гармонично.

22.Nd5 Nxd5 23.exd5 Bf5. Этот слон... Ах, этот слон! Именно его «скоропалительность в решениях» станет основной причиной поражения! Кто бы мог это предположить!
24.Rd2 Bg6. Идею этого хода я для себя объясняю так: позицию чёрных усилить трудно, что-то конкретное наподобие удара на b3 не проходит. Так передадим белым очердеь ход. Пусть сами себе создадут проблемы!
Но, давайте, всё же поглядим, что будет после 24...cxb3.

И теперь правильно (по рыбке) 25.axb3 25...Rc3 26.Qa3 Rbc8 (26...a5) 27.Ree2. Да - белые прижаты. Да - белые под серьёзным давлением. Да - у чёрных нешуточная инициатива…
Но Rybka всё же отдаёт преимущество защищающимся. И возможен даже такой вариант: 27...Qc7 28.d6 Qc6 29.Kb2! Rxc2 30.Rxc2 Bxc2 31.d7!
Слабее (но гораздо красочнее) «инстинктивное» 25.Nxb3 Rc3 26.Kb2 (26.Rde2? Rbc8).

И теперь А) после 26...Qc8 27.Qxb8! Rxc2 28.Rxc2 Qxb8 29.Rd2 - похоже на равенство...

Например, 29...a5 30.d6 a4 31.d7 Bxd7 32.Rxd7 axb3 33.axb3 Qxh2. По крайней мере, я бы согласился на предложенную тут ничью любым цветом!
Сильнее Б) 26...Rbc8.

На что лучший ответ, по-моему, 27.Re8 ! (слишком пассивным выглядит 27.Ree2) - уменьшающий поголовье ладей на доске ровно вдвое. А вот во сколько раз ослабляется атакующий online casino потенциал чёрных? Смотрим: 27...Rxe8 28.Kxc3.

И теперь чёрные бросают в атаку последний резерв 28...a5!!
И сначала предъявлю вариант, демонстрирующий ферзя-виртуоза 29.Nxa5 Rc8 30.Nc4? (сильнее 30.Nc6 Bd7 31.Kd3 Bxc6 32.dxc6 Rxc6 33.Qd8 Kh7 34.Qd5) 30...Qb5 31.Qb4.

31…Qe8! 32.Qb6 Qe1! 33.Qa6 (33.Qf2 Qa1 !) 33...Rc5!
А если 29.Qf4, то 29...Qc8 30.Kb2 Re4 31.Qf3 (31.Qf2 a4) 31...Rc4 - инициатива чёрных нарастает…
Но возвращаемся к положению в партии.

25.Re7. Не могу выразить это вариантами, но есть сильное подозрение, что лучше всё же было сыграть 25.Qe7!?
25...Qb5.
Давайте пофантазируем немного: 25...cxb3!?

надеясь на 26.Rxb7? (но 26.axb3! Qb5 27.Qe5 Qc5 28.Qe2 Qc3 29.Re3) 26...bxc2 27.Kb2 (27.Rxc2 Rxb7 28.Nb3 Rxc2– ) 27...Rxb7 28.Ka3 Rb1.

29.Ne2 (плохо 29.Qxa6 Rc3 30.Ka4 Rxc1 31.d6 Rb1! 32.d7 Ra3 !) 29...Re1! 30.Rxc2 Rxc2 31.Nf4 Kh7.

32.Nxg6 (32.g4!?) 32…fxg6 - король чёрных как за каменной стеной - у них перевес.
И опять надо ставить диаграммку с положением из партии. Ибо сейчас на ваших глазах совершится почти решающая ошибка!

26.Rc7? Выглядит последовательным, но оказывается ошибкой! Прямо под вилку!
Хотя, конечно, рекомендуемое «Рыбкой» 26.Qa3 выглядит совсем уж нечеловеческим. И дальше у меня получился следующий вариант: 26...cxb3 27.axb3 Qf1 28.Ree2 Rc3 29.Ka2 a5…

…и после 30.d6 (30.Qb2!? это уже вообще...) 30...a4 31.d7 axb3 32.Nxb3 Rcxb3! 33.d8Q Rxd8 34.Rxd8 Kh7 35.Kxb3 Qxe2 36.Qc5 Qxg2 получается острейшее положение, как мне кажется, небезвыгодное для белых.
26...Qa5. Вилка! Как и было сказано! Набросаем вариантик, возможный в случае 26...cxb3 27.Nxb3 (27.Rxc8 Rxc8 28.axb3 Qa5 29.Qf4 Qc3 30.Qg3) 27...a5 28.Kc1 Rxc7 29.Qxc7 a4. Тоже неплохо, если смотреть на это со стороны чёрных...
27.Rxc8 Rxc8.

28.Re2.
Быть может, тут было «зёвнуто» ужасно красивое 28.b4 c3!

И далее 29.Re2 (29.bxa5 cxd2- ) 29...Qa3 30.Nd3 Bxd3 31.cxd3 c2 ! 32.Rxc2 Qxd3. Хотя… Гм-м. У меня такое чувство, что всё не так уж плохо (ничейно то есть!) тут у белых! 33.Qc6! Rxc6 34.dxc6 Qd1 35.Kb2 Qd8 (35…Qd6 36.с7!) 36.c7 Qc8.

И пешки-спасительницы поспевают вовремя: 37.a4 Kf8 38.b5 axb5 39.axb5 Ke7 40.Kc1! Kd7 41.b6=.
28...cxb3 29.axb3 Qc3 30.Qg3 (30.Ka2 Bxc2) 30...Bxc2 31.Ka2.

31…Bb1 . Уж, как минимум, неточность!
Все указывали на выигрывающее 31...Qc5! И теперь очень плохо 32.d6? Bb1 ! 33.Kxb1 Qxc1 34.Ka2 Rc5.
Ужасно противная, но, кажется, ещё некоторое время защитимая, позиция получалась после 32.Qe3! Qxd5 33.Rd2 Qf5 34.Kb2 (34.Ne2 Bxb3 !) 34...Be4.

35.Na2, и поставив последнюю фигуру на чёрное поле (Nc3), белые будут героически стоять насмерть.
А теперь посмотрите какие красоты накопались после «почти такого же» (как и 31... Qc5) по силе 31...Qb4.

32.Qe1!!, «подставляясь» под комбинацию...
Ибо всё остальное уже не плохо, а просто ужасно:

  • 32.d6 Bf5.
  • 32.Kb2 Qd4 33.Ka2 Bd1.
  • 32.Qe3 Rc3 33.Qe8 Kh7 34.Kb2 Qd4 35.Ka3 Rc5 36.Qa4 Qd1

32...Bxb3 ?! (надо тут, видимо, просто отступить 32...Qb5 и т.д. ) 33.Nxb3 (но не 33.Kb2 Rc2 ! 34.Rxc2 Qxe1 35.Nxb3 Qe5 ) 33...Rc2 ?! Сделав два «красивых» хода чёрные существенно приблизились... к поражению! 34.Rxc2 Qxe1 35.d6! Qe6 36.Rd2 Qd7 37.Nc5 Qd8.


38.Nb3!! (38.d7?? Qa5 ) 38...Kf8 (38...f5 39.d7 Kf7 40.Ka3 h4 41.Ka4 -) 39.d7 Ke7 40.Ka3!! Хе-хе!

40...Kf8 (40...g6 41.Ka4!) 41.Ka4 -. Правда, серия ходов чёрных с 32-го по 38-й ход в этом варианте вызывает у меня сомнение в своей «лучшести». Но, согласитесь, что в естественности им не откажешь!
32.Kxb1 Qxc1 33.Ka2.

33…Rc5?! По-любому надёжнее, чем продолжение в партии был переход в ферзевый с лишней пешкой - 33...Rc2 34.Rxc2 Qxc2 35.Ka3 (35.Ka1 Qd1 ) 35...Qc5 и т.д.
34.Qb8 Kh7 35.Qb4. Выдвину гипотезу. Именно это зигзагообразный перевод ферзя выпал из зрения Веселина... Других версий у меня просто нет!

35...f5. Болельщики Топалова опять могут вздохнуть: «Зачем?» Опять можно было примириться с ничьей: 35...Rc2 36.Rxc2 Qxc2 37.Ka3 Qc1 (но не 37...Qxg2 38.Qd4!) 38.Ka2 Qc2 39.Ka3=.
Или же продолжать борьбу 35...Rb5 36.Qd2 Qc5 37.d6 Qd5, хотя бы выигрывая пешку....

38.Ka1 Qxb3 39.Qc2 Qxc2 40.Rxc2 Rd5 41.Rc6 Kg6! и, по крайней мере, белые тут защищаются. Не так ли?
36.Qd2 Qxd2 37.Rxd2. Yo! Ладья стоит там, где надо! И это уже половина успеха!
По поводу этого эндшпиля особенно распространяться не бцду. Не такое просто дело - «ладейники» анализировать! При случае - сошлюсь на авторитет!

37...Kg6 38.b4. Позвольте вам выйти вон! 38...Rc8 39.Kb3 Kf7 40.Ra2 Ra8.

41.h4!! Во время онлайна мне этот ход белых очень понравился, как и следующий потому, что я, кажется понял его идею: «фиксируем дурацкую структуру чёрных пешек на королевском фланге». И не кажется ли теперь (ретроспективно), что играть 10...h5 в дебюте нельзя?
41…f4. И это продвижение, пожалуй, вызовет сомнение у всех обозревателей.
А если бы чёрные исполнили прыжок на месте? 41...Ra7! 42.Kc4 Rc7 43.Kd4 Rb7, «цепляясь» к пешке b4? А?
42.Re2! И этот ход я тоже вроде бы понял: «Отрезаем короля чёрных от главныйх событий». Ну, как Горбачёва в Фаросе.
Проверим и онлайновый вариант Гроссмейстера: 42.Rf2 Kf6 43.Rxf4 Ke5 44.Rf7 Rg8 45.g3 g6 (45...g5 46.Rh7) 46.Ra7 Kxd5 47.Rxa6 Ke4.

48.Rf6 (видимо, ещё лучше тут 48.Ra5!) 48...g5 49.b5 и т.д.
42...Kf6. «Возможно, стоило при короле на f7 начать беготню ладьей - 42...Rd8 43.Kc4 Rc8 44.Kd4 Rb8» (С. Шипов). Очень может быть...

Хотя, давайте, всё-таки сыграем и здесь 45.d6! Rxb4 46.Kc5 Rb3 47.d7 (47.Rd2? Ke8) 47...Rd3 48.Kc6 Rc3 49.Kb7 Rd3 50.Kc8 Rc3 51.Kd8 Rc4 (51...Rb3 52.Rc2 -).

52.Re5! g6 53.Re7 Kf8 54.Re6 Kf7 55.Rxa6 f3 56.gxf3 Rc3 57.Ra4, и белые всё же побеждают.
Прошу особо не ругаться при обнаружении ошибок. А спокойно и понятно их разъяснить!
«А ещё заслуживало внимания 42...Re8 и в пешечном окончании не все так просто. Смотрим:

43.Rxe8 (видимо, и после 43.Rf2!? Re4 44.Kc3 Ke7 45.Ra2 f3! 46.gxf3 Rxh4 47.Rxa6 Rf4 белые ничего не достигают - vasa) 43...Kxe8 44.Kc4 f3 45.gxf3 g5 46.hxg5 h4 47.g6 h3 48.d6 h2 49.g7 Kf7 50.d7 h1Q 51.g8Q Kxg8 52.d8Q - белые сохраняют практические шансы на победу» (С. Шипов). Что да, то да…
43.Kc4 Rc8 44.Kd4 Rb8.

45.d6! Это победа! 45...Rxb4 . Посмотрите, посмотрите у чёрных - лишняя пешка!
46.Kc5 Rb1 47.Rd2. По науке.
47...Rb8.

48.d7. И ввиду варианта, обнаруживаемого даже второразрядником и даже в онлайне - 48.d7 Ke7 (или 48...Rd8 49.Kd6 Kf5 50.Ke7 Ra8 51.d8Q Rxd8 52.Rxd8 Kg4 53.Rg8 Kxh4 54.Rxg7, и король чёрных - в коробочке; хотя «самое четкое решение -
49.Rd5!» - С. Шипов ) 49.Kc6 Ra8 50.Kb7 Rf8 51.Kc7 чёрные сдались.
1-0

Комментирование закрыто.