Партии Вейк-ан-Зее 2007. (10-й тур)

Партия № 68
GM Karjakin, Sergey(UKR) (2678) –
GM Anand, Viswanathan(IND) (2779)

Corus Wijk aan Zee (10), 24.01.2007
Уже традиционно (по крайней мере, теперь больше, чем один раз) между этими соперниками в Вей-ан-Зее встретился сложнейший и глубоко разработанный вариант, самостоятельная игра в котором начинается аж после 20–го хода. И, как и в прошлом году, дебютная подготовка индийского мага, чародея и кудесника оказалась гораздо более качественной.
1.e4 c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 a6 6.Be3 e5 7.Nb3 Be6 8.Qd2 Nbd7 9.0–0–0 b5 10.f3 Be7 11.g4 0–0.


12.g5 b4. Как бы эффектные ходы, давно известные в теории.
13.Ne2 Ne8 14.h4 a5 15.Kb1 Nb6 16.Ng3 a4 17.Nc1.

17…d5. Наш юный «боевик», громящий сейчас всех в турнире «С», играл здесь побоевитее: 17...b3... 0–1 (Smirnov,P (2613) - Nepomniachtchi,I (2520)/Tomsk RUS 2006). И хотя статистика после этого хода для чёрных просто блестяща (+0–2=2!), не всё тут ясно. Скажем так...
18.Bxb6 Qxb6 19.exd5 Rd8. Чёрные «выигрывают» ферзя. 20.Bc4 Nc7 21.dxe6 Rxd2 22.exf7+ Kh8 23.Rxd2.

На прошлом вейканззевском слёте лучших шахматистов мира Карякин играл здесь чёрными (!) против Петера Леко. Дело, как это обычно бывает в партиях венгерского супергросса, быстро закончилась миром: 23...Qc6 24.b3 Nb5 25.Bxb5 Qxb5.

26.bxa4 Qxa4 27.Rhd1 Rxf7 28.Rd7 Kg8 29.Ne4 1/2 (Leko,P (2740) - Karjakin,S (2660)/Wijk aan Zee 2006).
Применил этот вариант в своём триумфальном Биле-2006 и Александр Морозевич. Причём, связал его с очень интересной идеей: 26.Nf5!? Rxf7 27.Nxe7 Rxe7 28.Rd8+ Re8 29.Rhd1 g6 и, после весьма изящных ладейных манёвров, 30.R1d5 Qc6 31.R5d6 Qb5...

...32.Rb6! Qxb6 33.Rxe8+ Kg7 34.bxa4! белые получили если не перевес, то весьма перспективную позицию. И всего через «каких-то» 50 ходов в следующем положении…

…последовало 82.Nb6!+- после чего партия продолжалась совсем недолго. 82...Qf8 83.a8Q Qf4+ 84.Kc6 Qc1+ 85.Kd7 1–0 (Morozevich,A (2731) - Volokitin,A (2662)/Biel SUI 2006). Концовочка этой партии когда-то сподвигла меня на очередную «графоманию».
Но Ананд применяет очень хорошую новинку - 23...Nb5!N, отказываясь от «очевидного» Qс6. И дальше всё будут решать нюансы.

24.Bxb5. Неточность? Очень может быть…
А теперь сначала брякну я чего-нибудь (например, 24.Rd7), а потом попытаюсь доказать, что это не так уж и плохо. Проявлю, понимаешь ли, интуицию! У чёрных выбора нет - 24...Na3+!
И, конечно, слишком безропотно 25.Ka1 Nxc4 26.Rxe7 Qd4 27.Nd3 a3 28.Rb1 (а иначе мат) 28...Ne3 29.Rc1 (29.Rc7 Qd6) 29...Nxc2+ 30.Rxc2 Qxd3 и т.д.
Поэтому белые должны принимать дар, очень похожий на данайский: 25.bxa3 bxa3+ 26.Nb3! (Слабее 26.Bb3 axb3 27.axb3 Qe6).

И теперь у чёрных есть два примерно равноценных продолжения, ведущих к одним и тем же позициям, с небольшими вариациями. И я дабы не перегружать линию анализа всякими побочными вариантами, разобью всё на две части:
А) 26...Qb4 27.Ne4! Qxc4 28.Rxe7 axb3 29.axb3 Qd4 30.c3.

И чёрный ферзь должен сделать выбор 30…Qd3+ 31.Ka2, и теперь 31...Qe2+ (конечно, не единственное продолжение) 32.Kxa3 Ra8+ 33.Kb4 Rb8+ приводит лишь к вечному шаху.
Слабее 30...Qd8 из-за 31.Re8! Rxe8 32.fxe8Q+ Qxe8 33.Rd1 – мне, кажется, что тут игра обоюдными шансами.
Б) 26...Qc6 27.Rxe7 Qxc4.

И после 28.Re8? Qxf7 29.Rxf8+ Qxf8 30.Nd2 Qb8+ 31.Nb3 (ещё хуже 31.Kc1 Qb2+ 32.Kd1 Qxa2 33.Ne2 Qb2–+) 31...Qd8 32.Ne4 axb3 33.axb3 Qd4, чёрные выбивают главную подпорку позиции белых - пешку f3: 34.c3 Qd3+ 35.Ka2 Qxf3 и т.д.
Поэтому, как уже было сказано надо играть 28.Ne4!

28...axb3 29.axb3 (29.cxb3?? Qd3+ - и мат) 29...Qd4 30.c3 Qd3+ 31.Ka2 Qxf3 (уже разбиралось 31...Qe2+).

И сейчас...
О, сейчас...
32.Rh2!! Оба-на! И чёрным надо делать ничью потому что плохо

  • 32...Qxe4? 33.Re8 g6 34.Rxf8+ Kg7 35.Rh8!, и кто тут будет играть на победу?
  • А 32...Rxf7 вообще проигрывает ввиду 33.Rd2!! Rf8 34.Rf2!

Остаётся 32...g6! 33.Nf6 Kg7 34.Ne8+ Kh8 35.Nf6. Это, братцы, ничья!
24...Qxb5 25.Nf5 Rxf7 26.Nxe7 Rxe7 27.Rd8+ Re8 28.Rhd1. И мы получили положение из партии Морозевич - Волокитин с ма-аленьким таким различием: пешки ферзевого фланга ещё не вступили в огневой контакт. Это, как мне кажется, и определяет перевес чёрных.


28...Rg8. В случае 28...g6 получалась ничья 29.R1d5 Qc6 30.R5d6 Qb5 31.Rd5. А эффектное 31.Rb6 теперь не так сильно, как в партии superGM AM, так как у белых нет проходной по линии «а».
29.b3. Как мне кажется, сыграно «по аналогии». Но здесь чёрная пешка проскакивает на а3, что и позволит чёрным в дальнейшем весьма удачно спекулировать на угрозе мата на поле b2.
Визуально, казалось неважным 29.Rxg8+ Kxg8 30.Rd8+ Kf7 31.Nd3 из-за стандартного сицилианского «тычка» - 31...b3. Правда, редко такое в глубоком эндшпиле увидишь. Обычно пешка «b» бросается вперёд в «сицилианке», как Александр Матросов, зная, что сзади за неё есть кому отомстить.

И анализ эту «визуальность», похоже, подтверждает 32.Rc8! (лучшее; слабее 32.axb3 axb3 33.c4 Qb6 34.Rd7+ Kf8! 35.Rd5 Qe3) 32...Qd5 (приведу и «перворазрядный» вариант: 32...bxa2+ 33.Kxa2 Qd5+ 34.Kb1 Qxf3?? 35.Nxe5+) 33.axb3 axb3 34.Rc5 Qd4 35.Rxe5 Qc4 36.Ne1 Qxh4, и «сбоку» у чёрных появляется проходная «h», за которую придется отдать ладью. А крепость тут вроде не построишь. По крайней мере, такая позиция, вполне могущая возникнуть:

проиграна (проверено по 6-фигурной базе).
29...a3. Теперь на пункте b2 в любой момент может материализоваться чёрный ферзь.

30.R1d5. Видимо, последний момент, когда белым можно что-то советовать. Наверное, следовало оставить побольше фигур на доске: 30.R8d5 Qc6 31.Rxe5 Rc8 (31...Qxf3 32.Rde1) 32.Re2 Qxf3 33.Rde1 и т.д.
30...Qf1 31.Rxg8+. После 31.Rd3 Qf2 32.h5 Qh4 33.Rxg8+ Kxg8 34.g6 hxg6 35.hxg6 Qf6 36.Re3 Qxg6 37.Rxe5.

37…Qf6! во всей своей красе и силе проявлялась гениальность Ананда (или хорошая работа его «адванс»-бригады) - белые теряют пешку на f3 из-за слабости поля b2!
31...Kxg8 32.Rxe5 Qxf3 33.Rc5 Qh1 34.Rc4 Qe1!

- Знакомьтесь Алиса, это Цугцванг!
- Знакомьтесь Цугцванг, это Алиса!
35.Rf4 h5!? Кажется, на первый взгляд, что это неточность.
И хочется, сказать, что следовало ограничиться «скромным» 35...h6 с тем же эффектом - 36.gxh6 gxh6 и т.д. Ведь после 35...h6 плохо 36.g6 h5 и цугцванг усугубляется
36.gxh6. А теперь мне казалось, что уже белые могли поставить в некий «полуцугцванг» чёрных! 36.g6! И всё дело в том, что теперь для извлечения занозы с поля g6 чёрным придётся отдать пешку b4! И я думал что белые успевают: а) уничтожить чёрные пешки ферзевого фланга, и б) остановить путём жертвы ладьи проходную чёрных на королевском фланге. И я уже совсем было собрался задать MS очередной вопрос (на тему: «Крепость или не крепость?») по поводу примерно следующей позиции…

...как выяснилось, что всё это незлободневно: 36...Qd2! 37.Re4 (примерно такие же варианты возникали и после 37.Rc4) 37...Kf8 38.Nd3 Qd1+ 39.Nc1.
39…Qd6 40.Nd3 Qxg6 41.Rxb4 Qg1+ 42.Nc1 g5 43.hxg5 Qxg5 44.Ra4 h4 45.Rxa3 h3, и белые совершенно ничего не успевают!
36...gxh6 37.Rg4+ Kf7 38.Rf4+ Kg6 39.Rg4+ Kf5 40.Rc4 h5. Как сохранить пешку h4? А никак!


41.Rc5+ Kg4 42.Rc4+ Kf3 43.Rd4 Qe5! Вот и всё... Крепость белых пала! Поле b2!

44.c3 Qh2 45.Rd3+ Ke4?! Можно было «виртуозно» скушать пешку, не теряя темпа: 45...Kg4 46.Rd4+ Kg3 47.Rd3+ Kxh4 - практически с мгновенной победой.
В «наказание» за это упущение чёрные будут вынуждены сделать с десяток лишних ходов. А в одном месте у меня возник вопрос-сомнение...
46.Rd4+ Kf5 47.Nd3 Qd2 48.Rd5+ Kf6 49.c4 Qd1+ 50.Nc1 Qg4 51.Rd2 Qxh4 52.Nd3 Qd4 53.Kc2.

53…h4. А сейчас позвольте выразиться. Красиво. Видимо, стибрил откуда-то фразу: «позиция чёрных давно уже за гранью добра и зла».
54.Nxb4 Qb2+ 55.Kd1 Qb1+ 56.Ke2 Qe4+ 57.Kd1 h3 58.Nd3 Qh1+ 59.Ke2 h2 60.Nf2 Qg2. Следует признать, что реализация подзатянулась.

61.Ke3. А вот здесь вопрос-сомнение к MS насчёт крепости после 61.Rd1!? вполне, как мне кажется, уместен.
61...Ke7 62.Rd5 h1Q 63.Nxh1.
63…Qxa2! После 63...Qxh1?! 64.Rd2 могли возникнуть проблемы.
А теперь за пешку «а» придётся отдать ладью. Поэтому Сергей Карякин сдался.
0–1

Комментирование закрыто.