Линарес&Морелия. 5-й тур (партия № 17)

Партия № 17
GM Svidler, Peter (2728) –
GM Leko, Peter (2749)

Linares/Morelia (5), 22.02.2007
1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0–0 Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 0–0 8.c3 d5.


Так... Вы знаете у меня временный кризис жанра.
Запас домашних «заготовок» по поводу атаки Маршалла как-то стремительно иссяк. Могу только предположить, что у венгерского супергросса в дело идут анализы ещё времён Бриссаго.

9.exd5 Nxd5. Свою что ли партию показать? Нет, пока не решусь. Но если на турнире будет третий Маршалл, то «шедевр» (после 9...e4) вы увидите!
10.Nxe5 Nxe5 11.Rxe5 c6 12.d4 Bd6 13.Re1 Qh4 14.g3 Qh3 15.Re4 g5.


16.Qf1. Помнится, когда я анализировал партию ½ Anand,V (2803) - Bacrot,E (2708)/Sofia BUL 2006, то позиция чёрных (после 16.Qe1!? Bf5 17.Nd2 h6 18.f3 Kg7 19.a4 Bxe4 20.fxe4 Rae8 и т.д.) в некоторые моменты мне даже больше, чем нравилась...
Ну и всегда надо знать «мелкую» тактику, благодаря которой живут и не бедствуют целые дебютные системы: 16.Bxg5? Qf5–+.
16...Qh5. Суперлокомотив теории, двигатель общего прогресса в Маршалле за обе стороны, и вообще гигант шахматной мысли Пётр Свидлер однажды сыграл и так 16...Qxf1+!? и не где-нибудь, а в самом Сан-Луисе! И добился ничьей! (½ Anand,V (2788) - Svidler,P (2738)/San Luis ARG 2005). Так играли и другие хорошие игроки: Грищук, Пономарёв...

17.Nd2. Так, так. После этого хода вывод напрашивается следующий: Пётр решил, что в партии с Ароняном (1-й тур, партия № 2) он где-то сыграл немного не так, и теперь против Леко надо попробовать это «не так» исправить.
17...f5. А что думать после этого продолжения?
Тут можно даже две мысли родить:
1) Петер согласен с Петром.
2) в Атаке Маршалла ничью можно сделать и другим способом. В общем, почти как угодно!
Играли, причём совсем недавно и на самом высоком уровне и 17...Bf5 18.f3 Nf6.

19.a4 (помним мы и поединок 19.Re1 Rae8 20.Rxe8 Rxe8 21.a4 Qg6 и т.д. Kramnik,V - Leko,P/Brissago 2004) 19...Nxe4 20.Nxe4 Qg6 21.Nxd6 Qxd6 22.Bxg5.

22…Rfe8 (красиво, но в глубоком эндшпиле, выиграли чёрные после 22...Qg6 в партии следующего тура того же турнира Shirov,A (2720) - Aronian,L (2741)/Moscow RUS 2006) 23.Re1 Qg6 24.Be7 Ra7 25.Bc5 Raa8 26.Be7 Ra7 27.Bc5 ½ Shirov,A (2720) - Leko,P (2741)/Moscow RUS 2006.
18.Bd1. Отступать ладьёй, видимо, не совсем хорошо - вот как однажды внезапно и красиво были разгромлены белые: 18.Re1?! f4 19.Ne4.

19…Bh3 (гораздо слабее было сыграно в следующей партии 19...fxg3 20.hxg3 Bg4 21.Bxg5 Bxg3 22.Nxg3 Qxg5 23.Re5, и белые быстро выиграли 1–0 Almasi,Z (2657) - Gyimesi,Z (2614)/Hungary HUN 2006) 20.Qd3 (сильнее 20.Qe2 Bg4 с компенсацией - Finkel,A) 20...Rae8 21.Bd2 Bf5 22.c4!?

22…Ne3!! 23.c5+?? Kg7 24.Bxe3 Bxe4 25.Bd1 fxg3! Вот и ферзя «пожертвовали»!) 26.fxg3 (26.Bxh5 gxh2+ 27.Kf1 h1Q+) 26...Qh3 0–1 Sambuev,B (2489) – Khruschiov,A (2408)/Moscow RUS 2006. Красиво, но после анализа кажется не совсем логичным.
Сильнее 23.Qe2! Bg4 24.Qd3, и чтобы играть на победу чёрные должны рисковать 24…Bf3!? (24...Bf5=). Правда, если белые обойдут все ловушки и мины...

25.Nxg5! (25.Nxd6?? Qh3-+) 25...fxg3 (25...Qxg5 26.c5+) 26.cxb5+ Kh8 27.fxg3 Bxg3! 28.Qxh7+ Qxh7 29.Nxh7 Bxe1.

Позиция напоминает задачку…
30.Rxe1 Kxh7 31.Rxe3 Rxe3 32.Bxe3 axb5... «Позиция игровая, баланс в природе соблюдён. Преимущество белых в их первом ходе. Чёрные грозят ходом Bd5 не только уравнять, но даже получить шансы на победу. Поэтому белым не надо терять время а сразу обезопасить ферзевые пешки. Игра такая - a4 и т.д.! А если удастся активизировать короля, то у белых будет большой плюс» (Krey)...
18...Qh6.
Играли и 18...g4 19.Re1. И теперь Finkel,A советует 19...Ra7, чтобы толкнуть f4 в «правильный момент». А не сразу 19...f4 как было в партии ½ Motylev,A (2638) - Beliavsky,A (2626)/Wijk aan Zee NED 2006).
19.Re1 f4 20.Ne4 Bc7.

21.Bf3N. До сих пор стороны играли как по писанному, и вот Пётр применяет новинку. Видимо, позиция после 21.f3 Bh3 22.Qf2 g4 показалась ему слишком весёлой для столь серьёзного турнира. Хотя белые здесь и победили в партии Negi,P (2538) - Kosteniuk,A (2534)/Cap d'Agde FRA 2006.
21...Bh3. Очевидно, нельзя 21...g4 22.Bg2 f3?? 23.Bxh6, а, значит, позиция не закупоривается. Как видите, я просто «блистаю» комментариями немыслимой глубины!
Теперь стороны заканчивают развитие... 22.Qd3.

22…Rf7. Сухость всего происходящего разбавлю собственным «безумием»: 22...g4!? 23.Bd1 Qh5 24.a4 f3 25.Bb3 Bg2.

Чёрные стремятся сами понимаете к чему. 26.axb5 Rf5 27.Bg5! Qh3 (27...Rxg5 28.Nf6+) 28.bxc6 Kg7! 29.Bxd5 Bh1 (слишком рьяно 29...Rxd5 30.Bf6+ Kf8 31.Ng5 Rxg5 32.Bxg5 Bh1 33.Qf5+) 30.Qf1 Bg2.

31.Bc4!? (31.Qd3 Bh1=) 31...Bxf1 32.Bxf1 Qh5 33.Bh4. Вопрос знатокам: «кому это всё надо и у кого здесь лучше»?
23.Bd2 Raf8.

24.Bh1. Закончив развитие, самое время свернуть борьбу. Но не 24.a4?? fxg3.
24...Rg7 25.Bf3 Rgf7 26.Bh1. Если белые в таком положении настаивают, то чёрным отказываться нельзя.
26...Rg7 27.Bf3 Rgf7.
Атака Маршала живёт и пусть не побеждает, но вничью, её применившие, всегда играют!
½

Комментирование закрыто.