Пономарёв, Р. — Рублевский, С. Элиста 2007
Все ничьи чем-то похожи друг на друга, а каждая победная партия красива по-своему (иногда, правда, только результатом). Вот и у нас — в каждой победной партии третьего тура нашлась одна изюминка,хитроумный манёвр, интересная идея, благодаря которой один сильный шахматист сумел одолеть другого, не меннее достойного.
Конечно, ничья ничьей рознь, но нельзя не признать, что все победные партии 3-го тура соревнования претендентов выдались как на подбор.
Начнём с эпической битвы
Матч претендентов Элиста (м3), 29.05.2007
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nc6. На 4…a6 есть 5.Bd3!? — такой Паульсен не каждому по душе.
5.Nc3 a6. Всем известно, какой дебют («сицилианка»), какой вариант (Паульсена) избирает в ответ на 1. е4 Сергей Рублевский. Все знают, все готовятся. А результаты тут до рассматриваемой партии у чемпиона России-2005 получаются такие: 14-7=21!
6.Nxc6 bxc6 7.Bd3 d5 8.0–0 Nf6.
В последних двух партии топ-шахматистов после 9.Re1 чёрные добились ничьей: 9…Be7.
Как после 10.e5 (½ Adams,M (2734) — Mamedyarov,S (2757) /Sofia 2007), так и после 10.Qf3 (½ (2757)/Sofia 2007).
Правда, проблемы, вставшие в этих встречах перед чёрными, были довольно серьёзными. Так, в партии с Адамсом Шахрияр «соскочил» просто чудом. Судя по всему, Сергей Рублевский знает, как тут НАДО играть чёрными. Но выяснять, как именно, Руслан не стал и свернул на менее популярную дебютную тропинку — 9.Qe2 Be7. А теперь, ещё на менее популярную — 10.Na4. Чаще встречается 10.b3.
10…0–0. 10…dxe4 играл только старый «комп» — 11.Bxe4 Nxe4 12.Qxe4 f5/ Однако! (12…Rb8! Rybka) 13.Qc4 Qd5, цепляясь за пешку.
14.Nb6!, и после 14…Qxc4 15.Nxc4 Bb7 16.Re1 Rd8 17.Bd2 Kf7 18.Ne5 Kf8.
19.Rad1 белые получили перевес, который и реализовали (1–0 Hernandez,G (2552) — Comp Goliath Blitz/Valencia 2002)
11.c4!? Так играл, в том числе, Морозевич, на прошлом Дагомысе. Значит, по определению, ход этот плохим быть не может!
11…Bb7. Противник Александра Морозевича по упомянутой партии после 11…Re8 12.e5 Nd7 13.Bf4 Nb6 14.Nc3 Nxc4 15.Bxc4 dxc4 16.Rad1 Qb6 17.Ne4 c5.
18.Qg4 Kh8 19.Rfe1 Qxb2 20.Bg5 не справился «с управлением процессом» и проиграл (1–0 Morozevich,A (2730) — Volokitin,A (2660)/Sochi 2006).
12.e5 Nd7 13.Bf4. Вот теория и закончилась.
Следует «креатив»: 13…Nb6N В последней партии, игранной этим вариантом, чёрные стоящих перед ними проблем не решили: 13…a5 14.cxd5 cxd5 15.Rac1 Rb8 16.Rc2 Ba8 17.Bd2 Bb4.
18.f4 Bxd2 19.Qxd2 Rb4 20.b3 f6 21.exf6 Qxf6 22.g3 Qd4 23.Rf2 Kh8.
24.Qc3 Nf6 25.Qxd4 Rxd4 26.Nc5± Re8 27.Rfe2 Kg8 28.Rcd2 Rb4 29.Nxe6, и белые выиграли (1–0 Kritz,L (2578) — Kobalia,M (2647)/Biel 2006).
14.cxd5. Жертва фигуры, пусть и мнимая, всегда красит партию.
14…cxd5! Жадно хапать материал 14…Nxa4?, чтобы после 15.d6± судорожно выбирать меньшее из зол, чёрные разумеется, не стали.
15.Nc3. Выглядит как-то нелогично. Начав атаковать, к чему останавливаться на полпути? Или, тем более, возвращается назад?
Как мне кажется, стоило серьёзно подумать над 15.Qg4!?
15…g6 (слабо 15…Nxa4 16.Bh6 g6 17.Bxf8 Nxb2 18.Bxe7 Qxe7 19.Be2!±) 16.Nxb6 Qxb6 17.Be3 и т.д.
15…Nd7 16.Rad1 Nc5 17.Bb1 a5 18.Rfe1 g6. Вся инициатива белых ушла как вода в песок — без следа…
19.Be3 Ba6 20.Qd2 Rb8. Стоило, по-моему, приглядеться к пешечке, расположенной на е5 — 20…Qb8!?
21.Bd4 Rb4. Из «несколько приятной» позиция чёрных стала уже «чуть лучшей»! Вы не находите? 22.Qe3 Nd7. После 22…Qc7 (Rybka) позиция может сильно упроститься: 23.Rc1 Rc8 24.a3 Rb6 25.Na4 Rc6.
И началось: 26.Nxc5 (трах!) 26…Bxc5 (бах!) 27.Bxc5 (тара-рах!) 27…Rxc5 (размены, в общем? пошли) 28.Rxc5 Qxc5 (массовые, заметим, размены) 29.Qxc5 Rxc5, и, по-моему, ничего существенного тут у чёрных нет.
23.a3 Rb7 24.f4. Слабость на е5 надёжно укреплена.
24…Bc4. Теперь чёрному слону собственные пешки, расположенные по белым полям, совсем не мешают. Но, может быть, стоило вести на с4 не слона, а коня? Чтобы продавить пункт b2? Давайте подвигаем фигурки: 24…Nb6!? 25.Qf2 (слабо 25.Bxb6 Qxb6 26.Qxb6 Rxb6 27.Rd2 Rfb8) 25…Nc4.
26.Re2 Qc7, грозя сдвоением ладей, однако следует 27.f5!? и позиционные соображение отходят на второй план — начинается тактическая кутерьма.
25.Rd2. Ввязываться в драчку посредством 25.Bd3!?, видимо, нехорошо: 25…Rxb2 26.Nxd5! Rb3.
И после 27.Nxe7 Qxe7 28.Qe4 Bxd3 29.Rxd3 Qxa3 — пешку чёрные выиграли, коня ведут на d5 — у них перевес.
Поэтому 27.Nc3! Bxd3 28.Qxd3 Rxa3 — опять у чёрных лишняя пешка, и попытка отобрать её обратно может закончиться для белых весьма плачевно: 29.Ra1 Rxa1 30.Rxa1.
30…Nc5! 31.Qe3 Nb3 32.Bb6 (иначе совсем уж скверно) 32…Qc8 33.Rd1 Qc6 и т.д. 25…Nb8! А если «по-простому»: 25…Qb8…
…с идеей типа «понагнетать» после 26.Na4?! Rc8, то последовало бы, как мне кажется, 26.f5!
И очевидно, какой пешкой тут надо бить. Но всё же поветвимся:
После А) 26…gxf5 белые могут практически вынудить чёрных к ничьей, посредством 27.Qh6 f6! (всё остальное уж поверьте хуже, а самое неважное тут 27…Rxb2? 28.Bxf5! -) 28.exf6 Rxf6 29.Qg5 Kf7 30.Qh5 Kg8 31.Qg5 =.
Веселее будут развиваться события в случае Б) 26…exf5 27.e6.
И если 27…fxe6, то 28.Qxe6 Rf7 29.Nxd5 Nc5 30.Nxe7 Rbxe7 31.Qxe7! Rxe7 32.Rxe7 Qf4 33.Rd1 с интересной, но равной игрой.
Сильнее 27…f4! 28.Qh3 Nf6 29.Bd3!
И для начала:
- 29…Rxb2? 30.Nxd5!
- 29…Bxd3 30.Rxd3 Qd6 (30…Rxb2? 31.Nxd5!) 31.Nxd5!! – и у белых, ну никак, не хуже.
А если 29…Qc7, то 30.Qh6 Bc5 (30…fxe6 31.Bxg6!) 31.Bxc4 dxc4.
32.Qg5! Bxd4 33.Rxd4 fxe6 34.Rxe6 – белые, как минимум, отбились.
26.Bd3 Bxd3 27.Qxd3 Nd7. Конь чёрных «шляется» туда-сюда, неизменно возвращаясь на поле d7, вследствие чего их позиция становится всё лучше и лучше. 28.Na4 Qb8 29.Rc1.
29…Rc8. Тут мне вспомнился следующий исторический факт. Через много лет после матча с Ласкер -Тарраш (1908) всплыла информация о том, что, незадолго до этого поединка, Эммануил Ласкер сыграл более 500 (!) секретных партий — все разменным вариантом испанской партии — с русским мастером Фёдором Дуз-Хотимирским… А теперь можете посмотреть в базе, что играл белыми (якобы по наитию) 2-й чемпион мира в том матче. После 5-й партии Тарраш отвечать 1…е5 уже не рисковал.
К чему я это веду?
А к тому, что Сергей Рублевкой сыграл уже столько «паульсеновских» эндшилЕй, что лучше всех знает, когда и какие фигуры менять в конфигурациях подобного типа… 30.Rdc2 Rbc7 31.Rxc7 Rxc7 32.Rxc7 Qxc7 33.Qc3 Qb7.
34.Kf2. Микронеточность? Или игра на победу? Пешку, похоже, следовало взять: 34.Qxa5! Bxa3!
И теперь не 35.bxa3?! Qb1 36.Kf2 Qc2 , отыгрывая фигуру и оставаясь с лишней пешкой, а 35.Qa7! и далее 35…Qxa7 36.Bxa7 Be7 37.Kf2 – по моему, проиграть тут белые не рискуют.
34…Qb5 35.Qc2 Nb8 36.Nc3 Qb7 37.Ne2 Nc6 38.Bc5 Qb5 39.Bxe7 Nxe7.
40.Qc3. Контрольным ходом вполне можно было «вляпаться» — 40.Nd4?? Qb6 41.Qd2 Nf5- .
40…h5 41.Nd4 Qb6 42.Ke2 Nf5 43.Nxf5 gxf5. Иной результат, кроме ничейного, трудно здесь представить. Однако, как говорил герой одной детской книжки: «Терпенье и труд всё превратят в порошок…»
В данном случае в порошок превращается (постепенно, ход за ходом) позиция белых. Смотрим. 44.b4. Может, следовало сыграть не так резко 44.b3!? с идеей 43…Qg1 45.Qg3 Kf8 46.Qg5!
44…axb4 45.axb4 Qa6 .
46.Ke3. Видимо, белые ещё не определились, играют ли они на выигрыш или согласны на ничью. Можно было играть 46.Qd3! и белые двигают свою проходную вперёд. Ведь опасно только для чёрных 46…Qxd3 47. Kxd3.
46…Qa7 47.Qd4 Qa3 48.Kf2 h4! Отбирая у белого короля ещё одно поле. И сейчас Руслан (технарь, каких мало) допускает, серьёзную ошибку. Он решает вызвать ничейный кризис.
Кризис-то он вызывает, вот только оказывается этот самый кризис совсем не легконичейным.
49.Qb6. Идея хода понятна — вечный шах с полей d8 и g5. И сам этот прыжок ферзём вперёд ничего ещё не портит. Однако очередь хода сейчас за чёрными. Они первыми и начинают своё ферзевое «многошахование», и, в конце концов, «зашаховывают» белого короля до смерти. Плохо 49.b5 Qa2 50.Kg1 Qb1 . Наверное, вполне надёжен был переход в глухую оборону — 49.Qd2 и т.д.
49…Qb2 50.Ke1 Qc1 51.Ke2. После 51.Kf2 ням-ням следует с темпом: 51…Qxf4 и т.д.
51…Qc4 . Слабо 51…Qxf4? из-за 52.Qd8 Kh7 53.Qf6! и белые спасаются.
52.Kd1 Qf1 53.Kc2 Qc4 54.Kd1 Qf1 55.Kc2.
55….Qxf4. Никогда не следует заниматься несвоевременным обжорством, особенно в ферзевом эндшпиле: 55…Qxg2 56.Kb3.
И теперь:
А) 56…Qxh2 57.Qd8 Kh7 58.Qf6 Qxf4 59.Qxf7 Kh6 60.Qxe6 Kg5.
61.Qg8 Kh5 62.Qf7 Kg4 63.Qg8 Qg5 64.Qxd5, и «внезапно» материалу оказывается поровну!
Или Б) 56…Qh3 57.Ka4 Qxh2 58.Qd8 Kh7 59.Qf6 Qa2 60.Kb5 Qc4 61.Ka5.
61…Qc7 62.Ka6 h3 63.Qh4 Kg6 64.b5 и т.д.
И, наконец, В) 56…Qf3 57.Ka4 Qxf4 58.Qd8 Kh7 59.Qf6.
59…Qxh2 60.Qxf7 Kh6 61.Qxe6 Kg5 62.Qf6 Kg4 63.e6 – очень похоже на ничью…
56.Qd8 Kh7.
57.Qe7?! (правильно 57.Qf6!). «Многоплановой» ход: и «вечношаховостью» после удара на f7 пригрозили, и пешку свою защитили. Однако другая (на е5) остаётся под боем и после 57…Qxe5 выясняется, что белая «вечношаховость» не такая уж и вечная.
58.Qxf7 Kh6 59.b5 (59.Qe7!?) 59…Qe2 60.Kc3 Qc4 61.Kd2 (61.Kb2 Qxb5 ) 61…d4 (61…Qxb5? 62.Qf6 =). А это ещё более «многоплановое» продолжение, нежели 57-й ход белых!
Считаем (
). Обеспечили защиту пешки, расположенной на е6 — раз. Двинули проходную в ферзи — два. Создали угрозу неприятных (почти матовых угроз) — три! И всё это достигнуто скромным движением пешки!62.Qf8 Kg6 63.Qg8 Kh5.
64.Qe8 . Проверяем эффектное 64.g4 !?:
А) 64…hxg3? 65.Qh7 Kg4 66.Qg6 Kf3.
67.Qxg3 Ke4 68.Qg2 . Ё-мое! Ничья!
Не извлекают большущих дивидендов чёрные и после Б) 64…Kh6 65.Qh8 Kg5 66.Qh5 Kf4 67.gxf5 и т.д.
А если В) 64…fxg4…
…то, по крайней мере, с десяток шахов подряд у белых здесь найдётся, к тому же они могут одну из двух потерянных пешек сразу отыграть: 65.Qh7 Kg5 66.Qe7 Kf4 67.Qf6 ! Кe4 68.Qxh4 и т.д. Выходит, 64.g4 !? ещё один упущенный шанс белых? Как знать, как знать… Но главная их ошибка ещё впереди.
64…Kg5 65.Qd8 Kg4 66.b6 Qc3 . Вот и сгодилась пешка на d4. 67.Kd1.
67…Qd3 . Несмотря на все старания чёрных, эндшпиль всё еще ничейный (ИМХО). Например, 67…Qe3!? 68.Kc2! d3 69.Kb3!! Весёленькие прыжочки белого короля, не так ли?
Это ничья: 69…d2 70.Kc2 Qe4 71.Kxd2 Qxg2 72.Kc3 Qc6 73.Kd2 f4 74.Qc7=.
68.Kc1? А вот и решающая ошибка. Но ставить к этому ходу два вопросительных знака рука не поднимается. Спасало более опасное на вид 68.Ke1! Варианты, правда, здесь отнюдь не тривиальны: 68…Qe3 69.Kf1 d3 70.Qg8 Kf4.
И необходимо обнаружить следующий ресурс: 71.g3 !! Kf3 (если 71…Ke5, то 72.Qg7 Ke4 73.Qb7 Kd4 74.Qd7 и т.д.; 71…hxg3?? 72.Qxg3 Qxg3 73.hxg3 Ke3 74.Ke1 -) 72.Qa8 ! Qe4 (или 72…Kg4 73.Qa4 Kh5 74.Qe8 !) 73.Qxe4 fxe4.
74.Ke1! hxg3 75.hxg3 e3 76.b7 d2 77.Kd1 e2 78.Kxd2 Kf2 79.b8Q e1Q 80.Kd3=. Хотя, думается, что в этом случае играли бы участники, наверное, до рассвета.
68…Qf1 . И пешки белых сыплются, как спелые яблоки: 69.Kb2 Qxg2 70.Kb3 Qf3 71.Kc4 Qc3 72.Kb5 Qb3 73.Ka6 Qa3 .
74.Kb5. Или 74.Kb7, как бы вставая на пути собственной пешки. Далее возможно 74…Qe3!
И теперь 75.Kc8 d3 76.b7 Qc1 77.Kd7 d2 78.Kxe6 Qc6 ведёт к продолжение из партии: 79.Ke5 Qxb7 80.Qxd2? Qe7 .
Хитрее 75.Kc7!
75…d3! 76.b7 Qc5 77.Kb8 (или 77.Kd7 Qd5 78.Kc7 Qxd8 79.Kxd8 d2 80.b8Q d1Q — шах!) 77…Qd5 78.Qg8 .
78…Kf4! (какие-то шансики появляются у белых после 78…Kf3 79.Qg1 d2 80.Qd1 !) 79.Qg1 d2 80.Qd1 Ke5!
74…Qb2 75.Ka6 Qa2 76.Kb5 Qe2 77.Kc5 Qc2 ! «Тактика», понимаешь ли!
78.Kd6. Если 78.Kxd4, то 78…Qd2 . Или 78.Kb5 d3 79.b7 d2 80.b8Q d1Q– . 78…d379.b7. Эх, жалко, что Руслан не поискал спасения в следующем варианте: 79.Qg8 Kf3 (слабее 79…Kf4 80.b7 d2 81.b8Q e5 82. Qe6) 80.Qa8 Kf2 81.b7 d2.
82.Qa7 Kg2 83.b8Q d1Q . Когда бы мы ещё увидели четырёхферзЁвый эндшпиль!
79…d2 80.Kxe6 Как бы последний шанс белых на ничью мы бы наблюдали после 80.b8Q d1Q 81.Kxe6 Qxd8 82.Qxd8.
И теперь лобовое 82…Qxh2? ведёт к ничьей после 83.Qd1 !
80…Qe4 81.Kf6 (81.Kf7 Qxb7 и т.д.) 81…Qc6 82.Ke5 Qxb7.
83.h3 . Вердикт по поводу эндшпиля, возникающего после 83.Qxd2 Qe7 84.Kd4 Qd6 легко выносится даже второразрядником. 83…Kxh3 84.Qd3 Kh2. Белым осталась одна забава — пешку с шахом скушать…
85.Qxd2 Qg2.
86.Qd1. После 86.Qxg2 Kxg2 87.Kxf5 белые «чуть-чуть» не успевают (
) — 87…h3.86…Qf2. Наикратчайших путь к выигрышу.
87.Kf6 f4 88.Kf5 f3. Чёрные пешки не хотят иметь ничего общего с ветренным гулякой — белым королём! 89.Kg4. А он весьма настойчив.
89…Qg3 . Вероятно, делая этот ход, Сергей, учитывая привычку Руслана играть до мата, хотел поставить тот самый мат на 100–м примерно ходу!
Можно, можно было «блеснуть» техникой и далёким расчётом, но не на 89-м (!) же ходу партии четвертьфинального матча претендентов! А именно: 89…Qg1 90.Qxg1 Kxg1, и белые не могут кушать ни одну пешек.
«Например» 91.Kxf3, после чего выигрывает «единственное» — 91…h3.
90.Kh5 f2 91.Qf1 Qf3 .
92.Kh6. Если 92.Kxh4, то 92…Qg3 93.Kh5 Qh3 и всё. 92…Qg2.
Уфф!
0–1
Наконец-то!