Грищук А. — Малахов В., Элиста 2007

Следующую партию я считаю самой лучшей из сыгранных в первый день...

Грищук Александр (2717) - Малахов Владимир (2679)
Матч претендентов Элиста (1), 27.05.2007
Начнём разбор партии с цитаты:
«1.e4!!+-» (Всеволод Раузер)
Истинная правда!
1…c5 2.Nf3 d6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 Nc6 6.Bg5 Bd7 7.Qd2! (© Раузер)
7…Nxd4 8.Qxd4

8… h6
Знаете, мне никогда этот вариант не нравился.

Пусть у чёрных и остаются тут два слона. И я рад, что Александр Грищук выиграл именно ЭТУ позицию
9.Bxf6 gxf6 10.Bb5
Довольно редкое разветление. Чаще играют 10.0–0–0

10... Bc6
Совсем уж редкое продолжение. Но в последней партии, игранной этим вариантом, после «естественного» 10... Bxb5 белые так же естественно получили заметный перевес: 11.Nxb5 Qa5+ 12.Nc3 Rg8 13.0–0 Rc8 Как мы видим чёрные все «свои» ходы сделали...

А что белые? А белые - идут вперёд: 14.Nd5! Qa6 Пешка абсолютно несъедобна: 14...Rxc2 15.Rfc1 Rc6 16.a4!, и b4 не предотвратить, например, 16...Kd7 17.b4! Qxa4 18.Qe3!+- 15.c3 b6 16.a4 Bg7 17.a5± b5 18.f4!

И чёрные сразу же «скуксились»: 18...e6 Но предложить что-либо взамен сложно. Так плохо и 18... f5 19.Qe3! e6 20.exf5 Qc6 21.Rad1 Qc5 22.fxe6 fxe6 23. f5! 19.Nxf6+ Bxf6 20.Qxf6 Qc6 21.Rae1, и белые выиграли (1–0 Ruch,E (2517) - Salceanu,V (2528)/ICCF Email 2002)

11.0–0
Партии наподобие следующей 11.f4 h5 12.0–0 Qa5 13.Bc4 Rg8 14.b4! Qd8 15.f5 Bh6 16.b5 Bd7 17.Nd5, и белые довели свой перевес до ума (1–0 Kostro,J (2390) - Ermenkov,E (2410)/Polanica Zdroj 1972), всего лишь сырьё для элиты.
Торопиться с f4 тут не следует
11... Bg7 12.Rad1 Kf8
Не думается, что этот ход является свидетельством благополучия в чёрном лагере. Скорее уж наоборот…

13.Qd3 Qa5 14.Bxc6 bxc6 15.Ne2 f5 16.exf5

Чтобы было не так грустно, какую-то из пешек надо есть. 16… Qxa2
Если 16...Bxb2 (на что было указано в чате), то, наверное, надо играть 17.c3, перекрывая пути отступления.

И с тяжёлым сердцем вынужден был выкинуть тут кучу красивых и почти победных для белых вариантов, ибо нашлась нетривиальная защита 17… Qxa2!? 18.Rd2. Игра на выигрыш этого слона, по-моему, единственная разумная мысль. 18…Rb8 19.Qc2 Kg7 20.Rb1

И следует ослепительное 20… Qxb1+! 21.Qxb1 Bxc3! 22.Qc2 Bxd2 23.Qxd2 Rb1+ 24.Nc1 Rhb8 – чёрные вполне могут и устоять…

17.b3
Ферзя после 17.Ra1 Qxb2 выиграть можно: 18.Rfb1 Qxa1 (18...Qe5 19.Rxa7!) 19.Rxa1, но вот пришедшего ему на смену слона: 19...Bxa1 уже вряд ли: 20.c3 Rb8. Хотя продолжим наши игры: 21.Qd1

И что мы тут видим&наблюдаем? А видим мы то, что слабо эффектное А) 21...Rb2 из-за 22.f6!! Ra2 23.Qb1 Rb2 (23...Rxe2 24.Qb8#)

24.Qe1!! exf6 25.Ng3 Kg7 26.Nf5+ (26.Qxa1 Rhb8 27.Nf1 Rb1 28.Qa4 Re1=) 26...Kg6 27.f3!

И «закруглить» вариант можно следующим образом: 27...Kxf5 (всё понятно и после 27...d5 28.Qxa1 Rhb8 29.Ne7+ Kg7 30.Qxa7) 28.Qe4+ Kg5 29.Qg4#!
Сильнее Б) 21…Bb2

22.Qd4 Rg8 23.Qxa7 Kg7 24.h3 (но не 24.Qxe7 Bxc3!) 24...Rge8

25.Qd4+ Kg8, и всё же у белых перевес
17... Qa5 18.Qf3 Rc8 19.Ng3 Be5 20.c4!
(20.Nh5!? А.Девяткин, chesspro)

20... Bxg3
По-моему, серьёзная погрешность. Однако следующий ход белых вполне можно было и просмотреть. Надо было терпеть и «не рыпаться» - 20... Rg8
21.fxg3!
В случае 21.hxg3, во-первых, уже нет хода f6, а во-вторых, это просто слабее: 21...Qe5 (21...Kg7 22.Rfe1) 22.Rfe1 Qf6 23.Ra1 Rc7 24.Ra6 c5

25.Rea1 Kg7 26.Rxa7 Rxa7 27.Rxa7 Rb8 и т.д. Негусто
21... Qe5

22.f6!
Слабее 22.Rfe1 Qf6 и поди, пробей линию обороны чёрных.
22... exf6
Нельзя, разумеется, 22... Qxf6 ввиду 23.Qg4+-
А на 22...e6 неплохо 23.b4! (заслуживает внимания и 23.Qf2!?, приглядываясь к пешечке а7) 23...d5 (иначе Rfe1 и ой-ёй-ёй!)

24.b5! (24.Qa3!?) 24...dxc4 (24...cxb5 25.cxd5 exd5 26.Qg4+-) 25.Rd7 Qxb5 26.Qa3+ Kg8 27.Rxf7!
23.Rde1!
(23.b4!? Rybka)
23... Qg5 24.h4 Qg6
Время 0.17. - 0.26

25.Re4!
Торопиться, благо цейтнот был в самом разгаре (), Александр не стал: 25.h5!? Qg5 26.Re4 Rh7! 27.Kh2 d5 28.Rf4 Re8 29.Rxf6 Re3

И надо «выигрывать» ферзя 30.Rxf7+ Ke8 31.Qxe3+ Qxe3 32.Rxh7 Qg5! 33.Rf4! Вот только сколько бы тут понадобилось ходов для реализации несомненного преимущества белых?
25... h5 26.Rf4 Rh6

27.Kh2!
Опять без спешки. «Креатив» наподобие 27.Qd1?! Rd8 28.Rxf6 Qxf6! 29.Rxf6 Rxf6 30.Qxh5 d5 белые, должно быть, и не рассматривали. И правильно делали!
27... c5
Если бы у чёрных было побольше времени, они вполне могли решиться на 27... Rb8!? с идеей убежать в эндшпиль «две ладьи против ферзя», получающийся после очевидных ходов: 28.Qxc6 (28.Rd1!?) Rxb3 29.Qxd6+ Kg7 30.Rxf6 Qxf6! 31.Rxf6 Rxf6 32.Qe5

32… Rb4 33.c5 Rc4 34.Qd5 Rc2 35.Qg5+ Rg6 и если 36.Qxh5, то 36… Rc6! И могут ли здесь белые выиграть? Вот в чём вопрос…
28.Qc3
Белые решают придерживаться «боковой стратегии». Неплохо и 28.Rd1 (Rybka), и 28.Qd5 (Девяткин)
28… Qg7 29.Qd2 Rd8 30.Qa5
Теперь Владимир догнал Александра по времени

30... Rd7 31.Qb5
Rybka вносит некоторые поправки: 31.Qa6! (грозим вилкой с с8) 31... Rd8 32.Qxa7 Qh8!? 33.Rf5 (идея предыдущего хода чёрных заключалась в 33.Qc7 Kg7, хотя, конечно, и это не спасает) 33... Rg6

34.Rg5!! И? И прервёмся…
31… Rd8 32.Qa5 Rd7 33.Qa4
Опять возможно было 33.Qa6! со знакомыми идеями.
33… Rd8 34.Qxa7 Qh8
Ох, не к добру такие ходы делаются...

35.Re1
Можно и так, понадёжнее. Однако отметим и возможность уже знакомого 35.Rf5 Rg6 36.Rg5!!
35... Kg7 36.Qc7 Qf8 37.Re7
Такие позиции, разумеется, не держатся

37… Ra8 38.Qxd6 Ra7 39.Rfe4 Rb7 40.Re3
Контрольным ходом всё защищая!

40… Rxe7 41.Rxe7 Rg6 42.Qxc5

1–0

(Annotator: Василий Лебедев)

Комментирование закрыто.