Гельфанд, Б. — Касымжанов, Р. Элиста 2007

В этом матче уже третья партия заканчивается вничью, но с каждым поединком встречи получаются всё сложнее и сложнее... Всё интереснее и интереснее…

Гельфанд, Борис (2733) - Касымжанов, Рустам (2677)
Матч претендентов Элиста (м3), 29.05.2007
После начальных ходов 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Nf3 Nf6 4.Nc3 e6 5.Bg5 шахматный мир замер в ожидании...


Может система Ботвинника - 5...dxc4? Нет, мимо - 5...h6. Может, московский вариант: 6.Bxf6? Нет! Головоломный антимосковский - 6.Bh4! dxc4 7.e4.


7…g5. Этот выпад необходим. Хуже 7...Bb4?! 8.Bxc4 Bxc3+ (или 8...g5 9.Bg3 Nxe4 10.0–0 Nxg3 11.fxg3! с инициативой Lputian,S (2530) - Sveshnikov,E (2530)/Riga 1985/URS-ch) 9.bxc3 Qa5 10.0–0 Nxe4.

11.Ne5!, и белые довели до логического завершения свои атакующие намерения (1–0 Kasparov,G (2795) - Kortschnoj,V (2635)/Horgen 1995).
8.Bg3. «Модная и едва ли не самая сложная и рискованная система в современных шахматах» (Г. Каспаров, «Дебютная революция 70–х»).

8...b5. Давным-давно, и всего-то один разочек чёрные сыграли тут 8...Qa5 Ох, не к добру им в голову пришёл эта идея! 9.Bxc4 Nxe4 10.0–0 Nxg3 11.fxg3!! Думаю, как самый первый ход на эту тему в данной системе он заслуживает двух «воскликов».

11...Bg7 12.Ne4 Qd8 13.Kh1 b6 14.Qe2 0–0 15.Rad1 Nd7 16.Ne5! - и «внезапно» выяснилось, что у чёрных, несмотря на лишнюю пешку, скверная позиция.

Например, 16...Nxe5 17.dxe5 Qe7 18.Nf6+ Bxf6 19.exf6 Qc5 20.Qh5 или 16...Nb8!? 17.Qg4 Qe7 18.h4 Ba6 19.hxg5 Bxc4 20.Nf6+! А после 16...Qc7 недолго музыка играла: 17.Nxf7! Rxf7 18.Rxf7 Kxf7 19.Nxg5+ (1–0 Gruber,S - Negyesy,G/Budapest1931).
9.Be2! Спасский устроил эффектнейший разнос Пахману после 9.Qc2 g4 10.Ne5 Qxd4 11.Rd1 Qb6 12.Be2 Nbd7.

13.0–0 и т.д. (1–0 Spassky,B - Pachman,L/Moscow 1967).
9...Bb7.

10.h4!? Питерский (вечно юный ) стиль!
Начиная со знаменитой партии Kasparov,G (2675) - Tal,M (2610)/Moscow 1982/IZT играют и 10.e5.
Уже неактуально 10.0–0 Nbd7 11.d5?! (Спасский) 11...cxd5 12.exd5 Nxd5! 13.Nxb5 a6!= (Neurohr,S (2350) - Ribli,Z (2610)/Germany 1990/GER-chT).
А Топалов на рубеже веков предпочитал «мочить» своих противников после 10.Ne5.
10...g4 11.Ne5.

11…Nbd7. Идея 11–го хода белых заключается в том, чтобы в случае 11...h5 12.0–0 Nbd7 13.Qc2 проводить план Спасского из партии с Пахманов «в лучшей редакции» (Каспаров). Своим 11-м ходом чёрные сворачивают со столбовой дебютной дороги.
12.Bxg4. Безусловно, соперники в курсе, что в последней, игранной этим вариантом буквально на днях партии, после 12.Nxg4 b4 чёрные победили (0–1 Grigoryan,A (2455) - Nepomniachtchi,I (2602)/Kirishi RUS 2007).
12...Rg8 13.Nxd7 Qxd7 14.Bf3 0–0–0.

15.Bf4N Новинка, после которой у белых стабильно... чуть хуже…
Видимо, сильнее 15.a4 a6 (или 15...b4 16.Ne2 c5 17.Qc2 Qc6 18.e5 Ne4 19.Qxc4) 16.Be5 Ne8.

17.axb5 cxb5 18.d5, как было в партии Ivanov,S (2574) - Shalimov,V (2406)/St Petersburg 2000.

15...a6. Крепко сыграно. Конечно, нельзя 15...Qxd4? 16.Qxd4 Rxd4 17.Be5. Но вроде бы неплохо было активное 15...Bb4 16.Be5 (16.Bxh6 c5 17.dxc5 Nxe4; 16.a4 c5) 16...Qe7.

17.0–0 Nd7 18.Bg3 Nc5!, и скоро на доске появится конь Каспарова!
16.a4 Bb4 17.e5 c5! Проблемы чёрных остались далеко позади, а вот у белых начинаются сплошные «непонятки»... И они должны быть благодарны Каиссе, что их тут «выпустили».

18.exf6. Если 18.dxc5, то 18… Nd5!

И слабо 19.0–0 Nxc3 20.bxc3 Qxd1 21.Bxb7+ Kxb7 22.Raxd1 Bxc3 с большим преимуществом чёрных в эндшпиле. А после 19.Kf1 Nxf4 20.Qxd7+ Rxd7 21.c6 Bxc6 22.Bxc6 Rd2 позиция белых тоже не фонтан.
18...cxd4 19.axb5.

19…Qxb5! Слабее заманчивое 19...dxc3 20.Qxd7+ Rxd7.

И теперь правильно 21.Ra4! (после 21.Bxb7+?! Kxb7 22.bxa6+ Kc6! чёрные, для начала, выигрывают качество) 21…Bxf3 (после 21...a5 22.bxc3 Bxf3 23.gxf3 Bxc3+ 24.Ke2 Bb4 25.Bxh6 - у белых тоже есть проходная!) 22.gxf3 Rgd8!

23.Rxb4 Rd1+ 24.Ke2 Rxh1 25.Rxc4+ Kb7 26.bxc3 Rxh4 (чёрным надо есть «правильные» пешки; так после 26...axb5 27.Rc7+ Kb6 28.Rxf7 уже белые могут начать задумываться об игре на победу) 27.Rc7+ Kb6 28.Bg3! Игра остра, игра равна…

20.Qc2. Не готов спорить на сто баксов, но есть мнение, что это неточность.
А спорить не буду по той причине, что по мере углубления в варианты после «промежутка» 20.Bxb7+ крепло ощущение, что тут уже всё одинаково неважно для белых. Как это не смешно, но здесь необходимо поветвиться:
А) Очень нехорошо 20...Kxb7? 21.Qf3+ Qc6 (всё остальное ГОРАЗДО хуже) 22.Qxc6+ Kxc6.

23.Rxa6+ Kc5 (23...Kb7 24.Ra4!) 24.Rh3!
Правильно Б) 20...Qxb7 21.Qe2 (пешка на с4 хорошо, но шах с с4 ещё лучше) 21...Qc6 22.Bd2 (22.Qe5 Kb7!) 22...dxc3 23.bxc3 Bc5. Ох, и противная позиция у белых получилась!

24.f3 (24.Qf3 Qxf3 25.gxf3 Bxf2+!) 24...Rg6! Ой!
20...Bxf3 21.gxf3.

21…dxc3 (?! – робко спрашиваю я). «Креатив» можно было поискать после 21...Rg6!?

И если А) 22.Qa4, то 22...dxc3 и белым надо найти 23.Ke2, после чего это уже не король, а девочка на шаре, которая того и гляди грохнется так, что костей не соберёт, чему чёрные изо всех сил помогают: 23...Bd6! 24.Qxb5 axb5 25.Ra8+ Kc7 26.Rxd8.

26…Bxf4! 27.Rd4 e5 28.Rxf4 exf4 29.bxc3 Rxf6 - я бы такой «ладейник» по доброй воле играть белыми не стал. Нет, не стал бы...
Тяжко белым и после Б) 22.Bg3 dxc3 23.bxc3 Bd6 24.Qa4.

24…Bxg3 25.fxg3 Rd6!, а то и 25. Rd3! с несомненным перевесом.
Ну а если В) 22.Qe4, то 22…Rd5!

и далее: 23.Rc1 Rxf6 и, по крайней мере, чёрные атакуют.
Но, по всей видимости, Рустам просчитал конкретный вариант: 22.bxc3.

22…Qf5! 23.Qxf5 Bxc3+ 24.Ke2 exf5. Ишь ты, подишь ты! Какой, однако, винегрет образовался на линии «f»! 25.Ra4. Пешка с4, конечно, гораздо опаснее. Если 25.Rxa6, то 25…Rge8+ 26.Kf1 Re1+ 27.Kg2 Rxh1 28.Kxh1.

28…Rd4! 29.Be3 Rxh4+ 30.Kg2 Kd7 – у чёрных лишняя пешка + две проходных. 25...Rge8+ 26.Be3 Rd2+. «Форсаж» продолжается. 27.Kf1 (27.Ke1?? Ra2+) 27...Rd1+ 28.Kg2.

28…Rxh1. А эта неточность упускает... Что-то, но упускает точно!
После 28...Rg8+ 29.Kh2 Be5+! 30.f4 Rxh1+ 31.Kxh1 Bd6 32.Rxc4+ Kd7 у чёрных - фактическая пешка!

Причём, ВСЕ белые пехотинцы располагаются на полях цвета собственного слона, что, со времён Филидора, является отнюдь не лучшим знаком.
29.Kxh1. «Промежуток» 29.Rxc4+ вёл к тому же. 29...Bxf6 30.Rxc4+ Kd7.

А теперь не виртуальная, а вполне реальная лишняя пешка чёрных не так уж много и значит. 31.Rb4. Может, сильнее 31.Rf4!? Ke6 32.Ra4 Ra8 33.Bxh6, и у белых тоже появляется крайний форвард.

31...Rc8. То же, по-моему, ход не из лучших. Может, следовало сыграть «по науке» - 31…Ra8!?
32.h5! Фиксируем слабость на h6 и хотим её есть! 32...Bg7. Явный признак того, что дело движется к равенству. 33.Kg2 Rc6 34.Rb7+ Ke6 35.Ra7. А это уже очевидное «=».

Белые прицепились, как репей, ко всем слабостям противника. Слабостей этих две, и фигур, чтобы их защищать, у чёрных тоже две. Чем тут, скажите на милость, играть на выигрыш?
Stirlitz, наш человек в тылу врага правильно указал , что «слабостей у чёрных 3, и фигур у чёрных тоже три». Как же это я слона, то бишь короля, и не приметил?
35...Rd6 36.Bc5 Rc6 37.Be3 Rd6.

38.Bc5 Rc6.
½

Комментирование закрыто.